СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-124/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 1-124/2017

Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) - Уголовное

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 марта 2017г. г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе председательствующего судьи Букреевой С.И., с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского района г. Липецка ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Колобаевой О.Л., представившей удостоверение № 796 выданное 14.06.2016 года Управлением МЮ РФ по Липецкой области и ордер № 143/8 от 23.03.2017 года, при секретаре Кретининой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого 19.06.2015 года Октябрьским районным судом г.Липецка по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

(дата) ФИО2 умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции, наркотическое средство, смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты> т.е. в значительном размере, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на (дата).

(дата) в № у <адрес> за совершение административных правонарушений ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть ОП №7 УМВД России по г. Липецку, по адресу: <...>, где в период времени примерно с № в ходе его личного досмотра незаконно хранимое им вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

N-метилэфедрон и его производные в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (список 1 «Перечня», раздел «Наркотические средства»), с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на (дата), являются наркотическими средствами.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что наказание за инкриминируемое подсудимому преступление, не превышает 10-летний срок лишения свободы, при производстве данного дела соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает его обоснованным, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, ФИО2 <данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться в выводах экспертного заключения, поэтому суд признает ФИО2 вменяемым.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО2 ранее судим, привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, который совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств в период испытательного срока, назначенного ему за аналогичное преступление, допускал нарушения условий и порядка отбывания наказания, за что на него возлагались дополнительные обязанности, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении него не достигнуты, его исправление не возможно без изоляции от общества, поэтому полагает необходимым отменить ему условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г.Липецка от 19.06.2015 года.

При назначении наказания, суд учитывает положения ст. 62 ч.5, 70 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15, 62 ч.1, 64, 73, 82.1, 72.1 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд назначает исправительную колонию общего режима.

В целях исполнения приговора и с учетом данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым избрать осужденному меру пресечения в виде заключения под сражу, до вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки в виде отплаты труда адвоката в сумме 2750 рублей суд относит на счет федерального бюджета в соответствии с положениями ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г.Липецка от 19.06.2015 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Липецка от 19.06.2015 года, и окончательно назначить наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца.

Наказание отбывать в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с 23.03.2017 года.

До вступления приговора суда в законную силу избрать осужденному ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки в виде отплаты труда адвоката в сумме 2750 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство с упаковкой – уничтожить, протокол личного досмотра, рапорт – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда путем подачи жалобы и представления в Октябрьский районный суд гор. Липецка в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.И.Букреева