Приговор № 1-94/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-94/2021

Дело №1-94/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

4 марта 2021 года г.о. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего Шалыгина Г.Ю., при секретаре судебного заседания Бурилове А.В.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокуратуры г.Электросталь Князевой О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Кручинина М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные о личности>, ранее судимого:

- 23.03.2012 Электростальским городским судом Московской области, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления) и п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с присоединением на основании ч.5 ст.69 УК РФ не отбытой части наказания по приговору от 07.02.2012, окончательно определено к отбытию 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии наказания 26.02.2016, наказание отбыто, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена;

- 06.06.2017 Электростальским городским судом Московской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц без штрафа и дальнейшего ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыто, судимость в установленном законом порядке не погашена.

- 28.08.2017 Электростальским городским судом Московской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 17.10.2017) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 18.04.2018 Электростальским городским судом Московской области по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию с применением ст.64 ч.3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года без штрафа и ограничения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Электростальского городского суда Московской области от 28.08.2017, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок два года восемь месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 26.12.2019 по отбытию наказания, наказание отбыто, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена; решением Октябрьского районного суда города Владимира от 31.10.2019 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок – восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания,

По настоящему уголовному делу имеющему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получившего 29.01.2021, органом дознания обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи поднадзорным лицом совершил самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Октябрьского районного суда Владимирской области от 31.10.2019 установлен административный надзор сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, освободившись 26 декабря 2019 года по отбытии срока наказания из Федерального казенного учреждения исправительной колонии №3 (далее по тексту (ФКУ ИК-3) Владимирской области, будучи надлежащим образом, ознакомленным с вышеуказанными административными ограничениями и с обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также будучи предупрежденным в установленном законом порядке о привлечении к уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, 26 декабря 2019 года прибыл для дальнейшего проживания по адресу регистрации, и 30.12.2019 пройдя регистрацию в группе по осуществлению административного надзора отдела участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних (далее: ОУУП и ПДН) Управления внутренних дел (далее: УМВД) России по городскому округу Электросталь, после чего, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение требований пункта 5 статьи 11 Федерального Закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» о необходимости уведомления органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства не позднее, чем за три рабочих дня до его перемены, в неустановленные время и день марта месяца 2020 года, но не ранее 19.03.2020, самовольно покинул постоянное место жительства по указанному адресу, не уведомив об этом, в нарушение требований пункта 5 статьи 11 Федерального Закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сотрудников группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН УМВД России по городскому округу Электросталь, не явился на регистрацию в УМВД России по городскому округу Электросталь, то есть стал уклоняться от административного надзора и продолжал уклоняться от административного надзора до 28 октября 2020 года, когда был обнаружен сотрудниками УМВД России по городскому округу Электросталь .

В судебном заседании подсудимый ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, виновным себя признал полностью и поддержал своё ходатайство о применении особого порядка и принятия судебного решения без проведения судебного следствия, заявленного им на досудебной стадии.

Суд удостоверился, что ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; ходатайство об особом порядке заявил своевременно, добровольно и в присутствии защитника; осознаёт характер и правовые последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель помощник прокурора Князева О.Н. и защитник-адвокат Кручинин М.И. выразили своё согласие с постановлением приговора в особом порядке.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого ФИО1 о применении особого порядка принятия решения, поскольку подсудимый не оспаривает объем и обоснованность предъявленного ему обвинения, а наказание за преступление, инкриминируемое ФИО1 в вину, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с ч.1 ст.6, ч.1 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ, исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к его назначению, принимает во внимание характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на условия его жизни и жизни его семьи, а так же то, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Так, суд учитывает, что ФИО1 было совершено умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости за совершение ФИО1 умышленных преступлений.

Изучив личность ФИО1, суд установил, что на момент совершения преступления по настоящему приговору он был неоднократно судим за совершение умышленных преступлений, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке; <данные о личности>.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, в соответствии с п.п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание ФИО1 своей вины, положительную характеристику по месту постоянной регистрации, состояние его здоровья.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признаёт наличие рецидива преступлений.

Таким образом, по изложенному, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, данные о личности подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд полагает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в рамках санкции ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку именно это наказание будет являться соразмерным содеянному ФИО1 и достигнет цели его исправления, а также будет служить действенной мерой по предупреждению совершения им новых преступлений.

С учётом вышеизложенных обстоятельств, а так же характера и степени общественной опасности содеянного, личности ФИО1, отсутствия каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая то, что ФИО1 полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу о том, что его исправление в настоящее время еще возможно без реального отбывания наказания, однако должно происходить под контролем специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Поэтому суд считает возможным применить правила ст.73 УК РФ и назначить ФИО1 испытательный срок, в течение которого он должен будет своим безукоризненным поведением доказать свое исправление. Суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанности, контроль за исполнением которых возложить на специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – по месту регистрации осужденного на Электростальский филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области.

При определении срока избранного вида наказания суд, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, руководствуется принципом индивидуализации наказания, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и условия его жизни, а также учитывает следующие обстоятельства:

В связи с тем, что ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и судом данное ходатайство было удовлетворено, в соответствии с п.7 ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ подсудимому должно быть назначено наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, то в силу ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания ФИО1 не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения требований ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Несмотря на наличие у ФИО1 смягчающего его наказание обстоятельства, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, требования ч.1 ст.62 УК РФ не применимы, в виду установления судом отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ФИО1 6(шесть) месяцев испытательного срока, в течение которого он своим примерным поведением должен оправдать оказанное ему доверие.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц, в день и часы, установленные контролирующим органом, являться на регистрацию в контролирующий орган.

Контроль за ФИО1 возложить на Электростальский филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

Предупреждение ФИО1, хранящееся в уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство осужденным должно быть изложено в апелляционной жалобе. Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Г.Ю. Шалыгин