Постановление № 5-216/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 5-216/2017

Дело №

Поступило в суд <дата>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п. Чистоозерное 18 декабря 2017 года

<адрес>

Судья Купинского районного суда Новосибирской области Максимейко А.А.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <......>,

у с т а н о в и л:

<дата> в 18 часов 30 минут ФИО1, находясь напротив дома № <адрес>, не выполнил законные требования сотрудника полиции Т.Н.Д., находящегося при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, пройти в служебный автомобиль и проехать в ОМВД России по Чистоозерному району Новосибирской области для выяснения обстоятельств по сообщению о совершенном преступлении, при этом пытался убежать, таким образом, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При составлении протокола об административном правонарушении № от <дата> действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся.

Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из протокола об административном правонарушении следует, что лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 <дата> в 18 часов 30 минут, находясь напротив дома № <адрес>, не выполнил законные требования сотрудника полиции Т.Н.Д., находящегося при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, пройти в служебный автомобиль и проехать в ОМВД России по Чистоозерному району Новосибирской области для дачи пояснений по сообщению, поступившему в дежурную часть, пытался убежать, таким образом, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Из рапорта сотрудника ОМВД России по Чистоозерному району Т.Н.Д. следует, что <дата> около 18 часов 30 минут, работая по факту <......> хищения денежных средств, принадлежащих И.Г.Н., на <адрес>, напротив дома № <адрес>, был задержан ФИО1 ранее неоднократно судимый, которому было предложено пройти в служебный автомобиль и проехать в ОМВД России по Чистоозерному району Новосибирской области, для выяснения обстоятельств по сообщению о преступлении, однако ФИО1 требования проигнорировал, после чего к нему была применена физическая сила и доставлен в ОМВД России по Чистоозерному району.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, находящихся в материалах административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от <дата>, рапортом сотрудника ОМВД России по Чистоозерному району Т.Н.Д. от <дата>, сообщением ФИО2 от <дата>, протоколом о доставлении от <дата>, протоколом административного задержания от <дата>.

Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о правильной квалификации действий ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного ФИО1, наличие смягчающего обстоятельства в виде признания вины, отсутствия отягчающих обстоятельств.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Из протокола о доставлении от <дата> следует, что ФИО1 был фактически задержан - <дата> в 19 часов 00 мин.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Срок наказания исчислять с 19 часов 00 минут <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: л.п. Максимейко А.А.