Постановление № 5-216/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 5-216/2017

Дело № 5-216/2017

Поступило 12.07.2017 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 июля 2017 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Васюхневич Т.В.,

при секретаре Власенко С.В.,

с участием

защитника Кудрина С.М.,

потерпевших Потерпевший № 4,

Потерпевший № 2,

Потерпевший № 3

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

05 апреля 2017г. в 08 часов 30 минут напротив дома 26 Микрорайона г.Бердска НСО водитель ФИО1, управляя автомобилем Ваз 21123 г.н. № регион, двигался по ул. Черемушная со стороны ул.Боровая в сторону ул. Космическая, совершил столкновение с автомобилем Газ 322132г.н. № регион под управлением Потерпевший № 1, который двигался по ул. Черемушная со стороны ул. Космическая в сторону ул. Боровая, в результате чего пассажирам автомобиля Ваз 21123 Потерпевший № 3, Потерпевший № 2 были причинены повреждения, не причинившие вреда здоровью, Потерпевший № 4 был причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дне слушания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием защитника Кудрина С.М.

Согласно объяснениям ФИО1, данным при производстве административного расследования по делу, вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил, что 05 апреля 2017г. в 08 часов 30 минут он двигался на автомобиле Ваз 21124 г.н. № регион со стороны ул. Лунной в сторону ул. Космическая на второй передачи со скоростью 30 км/ч. При торможении его автомобиль выкинуло из колеи на встречную полосу, после чего он, увидев Газель, начал тормозить, а водитель Газели, заметив его, не предпринял никаких действий, чтобы затормозить. В результате произошло столкновение.

Потерпевший Потерпевший № 1 в судебное заседание не явился, о времени и месте был извещен надлежаще, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Из его объяснений следует, что 05 апреля 2017г. в 08 часов 30 минут он управляя автомобилем Газ 322132 двигался со скоростью 30 км/ч по ул. Черемушная в сторону Микрорайона со стороны ул. Космическая г.Бердска НСО. Напротив дома №26 ему на встречу ехал автомобиль «Жигули» г.н. № регион и совершил лобовое столкновение с его автомобилем. В салоне его автомобиля, в результате ДТП, пострадали 2 женщины.

Потерпевшая Потерпевший № 4 в судебном заседании пояснила, что 05 апреля 2017г. она находилась в маршрутном такси №7 в сторону Торгового центра, неожиданно маршрутка резко затормозила, она полетела вперед и ударилась обо что-то лицом, а потом, отлетев назад, ударилась спиной о сиденье, оказавшись на полу. Выйдя из маршрутки, она увидела столкновение маршрутки с красным автомобилем, после чего уехала на работу. На работе она почувствовала боль в лице, поэтому вечером, обратившись в приемный покой БЭМЗа, у нее было обнаружено повреждение в виде перелома носа.

Потерпевшая Потерпевший № 2 в судебном заседании пояснила, что 05 апреля 2017г. она находилась в маршрутном такси марки ГАЗ, номер № в качестве пассажира. Она сидела в салоне автомобиля спиной к водителю, сразу за креслом водителя. Автомобиль двигался в сторону остановки «ТЦ» с небольшой скоростью. Подъезжая к остановке, возле дома 26 по ул. Микрорайон произошло столкновение. Она резко откинула голову назад и ударилась головой о мягкую накидку сиденья водителя, но из-за того, что удар был резкий, у нее из носа пошла кровь. После ДТП, она осталась ждать вместе с еще одной женщиной, которая в результате ДТП ударилась лбом о перекладину Скорую помощь. Когда приехала скорая помощь, их увезли в БЦГБ, где была оказана медицинская помощь.

Потерпевшая Потерпевший № 3 в судебном заседании пояснила, что 05 апреля 2017г. она находилась в качестве пассажира в маршрутном такси. Она сидела лицом вперед по ходу движения около двери справа. Маршрутное такси ехало со стороны ул. Космическая в сторону ул. Боровая, в районе дома 25 ул.Микрорайон г.Бердска НСО она увидела, как автомобиль во встречном направлении выехал на их полосу движения и произошло столкновение, она ударилась о поручень, который находился впереди нее. После столкновения с легковым автомобилем красного цвета она находилась в салоне маршрутного такси до приезда скорой помощи, которая приехав, увезла ее в приемный покой БЭМЗА. После осмотра врачей ее отпустили домой, где она проходила амбулаторное лечение.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Бердску СВЕ не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав защитника, потерпевших, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1 в совершенном правонарушении нашла свое подтверждение.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.

Согласно части 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ст.26.2 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1, подтверждается вышеприведенными показаниями потерпевших, а также письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 54 БД № 00772 от 11.07.2017 г. (л.д. 23), согласно которому 05 апреля 2017г. в 08 часов 30 минут напротив дома 26, Микрорайона г.Бердска НСО водитель ФИО1, управляя автомобилем Ваз 21123 г.н. № регион двигался по ул. Черемушная со стороны ул.Боровая в сторону ул. Космическая, совершил столкновение с автомобилем Газ 322132г.н. № регион под управлением Потерпевший № 1, который двигался по ул. Черемушная со стороны ул. Космическая в сторону ул.Боровая, в результате чего пассажирам автомобиля Ваз 21123 Потерпевший № 3, Потерпевший № 2 были причинены повреждения не причинившие вреда здоровью, Потерпевший № 4 был причинен легкой степени тяжести вред здоровью.

Указанный протокол полностью отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;

- сообщением в отдел полиции о ДТП 05 апреля 2017г. в 08 часов 32 минуты по ул. Черемушная в районе ул. Микрорайон г.Бердска НСО произошло столкновение автомобиля Газель г.н. № и автомобиля Ваз г.н. № регион, имеются пострадавшие (л.д. 6, 7);

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Бердску ПАС (л.д. 4), согласно которому 05 апреля 2017г. в 08 часов 30 минут напротив дома 26, Микрорайона г.Бердска НСО водитель ФИО1, управляя автомобилем Ваз 21123 г.н. № регион, двигался по ул. Черемушная со стороны ул.Боровая в сторону ул. Космическая, совершил столкновение с автомобилем Газ 322132г.н. № регион под управлением Потерпевший № 1, который двигался по ул. Черемушная со стороны ул. Космическая в сторону ул.Боровая, в результате чего пассажирам автомобиля Ваз 21123 Потерпевший № 3, Потерпевший № 2 были причинены повреждения;

- схемой к протоколу осмотра ДТП (л.д. 8), составленной в присутствии понятых, а также водителей, подписавших схему и не представивших замечаний к ней, согласно которой зафиксировано расположение транспортных средств после ДТП, а также место ДТП;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 05 апреля 2017 г. (л.д. 15-18), справкой о ДТП (л.д. 21), в которых зафиксированы повреждения автомобилей;

- сообщениями из лечебных учреждений, согласно которым 05 апреля 2017г. в 10 часов 25 минут поступила Потерпевший № 2 с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей волосистой части головы и Потерпевший № 3 с диагнозом: ушиб мягких тканей лба, 05 апреля 2017г. в 18 часов 30 минут поступила Потерпевший № 4 с диагнозом: перелом спинки носа (л.д. 22-24);

- заключением эксперта № 161 от 05 июня 2017г., согласно которому Потерпевший № 4 получила повреждения: закрытый перелом носовых костей без смещения отломков. (л.д. 25-26);

- заключением эксперта №173 от 26 июня 2017г., согласно которому Потерпевший № 3 получила повреждения: ушибленная рана лба. (л.д. 27);

- заключением эксперта №3075 от 15 мая 2017г., согласно которому Потерпевший № 2 при обращении в медицинское учреждение выставлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей волосистой части головы, который не подтвержден объективными данными, поэтому не подлежит экспертной оценке и не рассматривается, как причинившее вред здоровью. (л.д. 28-29)

Указанные доказательства в совокупности в полной мере подтверждают виновность ФИО1 в совершении правонарушения, при этом суд не усматривает оснований не доверять вышеприведенным доказательствам, составляющим совокупность относимых, допустимых, достоверных доказательств, достаточную для признания вины ФИО1

Суд считает, что исследованные судом доказательства содержат достоверные, достаточные и объективные данные о нарушении ФИО1 п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Судом достоверно установлено, что ФИО1, управляя автомобилем Ваз 21123 г.н. № регион, 5 апреля 2017 года не учел в достаточной степени дорожные и метерологические условия, а именно: наличие обледенения дорожного покрытия и колеи, выбрал скорость движения, которая не обеспечивала ему постоянного контроля за движением транспортного средства, что привело к выбросу автомобиля на встречную полосу, где ФИО1, не справившись с управлением совершил ДТП, которое повлекло причинение легкой степени тяжести вреда здоровью потерпевшей, то есть между действиями ФИО1 и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь, поэтому суд пришел к выводу о совершении им вышеназванного административного правонарушения.

Доводы ФИО1 о том, что он частично виновен в ДТП, поскольку потерпевший Потерпевший № 1 мог бы совершить действия, чтобы избежать столкновения, суд считает безосновательными, поскольку именно установленное ФИО1 нарушение состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ — нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и характер содеянного, данные о личности ФИО1, который имеет постоянное место жительства, работает.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает частичное признание вины.

Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения

Принимая во внимание установленные обстоятельства совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд считает возможным назначить наказание не связанное с лишением ФИО1 права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате на счет: 40101810900000010001, получатель: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД по Новосибирской области), банк получателя: Сибирское ГУ Банка РФ, БИК: 045004001, ИНН <***>, КПП 540601001, ОКТМО 50708000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810454170230005123 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья (подпись) Т.В. Васюхневич