Приговор № 1-165/2025 от 7 апреля 2025 г. по делу № 1-165/2025

Копия дело №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 8 апреля 2025 г.

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Степанова С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО12,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО11,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего ИП «ФИО2», проживающего по адресу: <адрес> «Б», зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ст. 64 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 49 минут, ФИО2, находясь в <адрес> «Б» по <адрес> Республики Татарстан, действуя с прямым умыслом, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Iphone 14 Pro» и доступ к сети «Интернет», на интернет площадке «Кармелита», в интернет-магазине «Love Shop», заказал у неустановленного лица, уголовное дело, в отношении которого, выделено в отдельное производство, вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», в крупном размере, массой 1,88 грамма и 1,80 грамма, оплатив за него путем перечисления на указанный ему счет получателя <данные изъяты> и <данные изъяты>, получив в тот же день в ответ сообщение, содержащее графическое изображение и координаты места закладки наркотического средства - <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут, ФИО2, действуя в продолжение своего преступного умысла, следуя координатам в сообщении, забрал, тем самым незаконно приобрел, вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», в крупном размере, общей массой 3,68 грамма, в виде двух свертков массой 1,88 грамма и 1,80 грамма, в указанном ему месте – на снегу в лесном массиве лесопарка «<данные изъяты>» <адрес>, на участке местности с координатами - <адрес>, соответствующих территории <адрес>, после чего, действуя с прямым умыслом, с целью последующего личного употребления, незаконно хранил названное наркотическое средство при себе, вплоть до задержания ФИО2 сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 40 минут в 1500 метрах от <адрес>, в лесном массиве лесопарка «<данные изъяты>» <адрес>, в процессе которого ФИО2 произвел сбрасывание указанного наркотического средства на землю, откуда оно было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия - участка местности в 1500 метрах от <адрес>, в лесном массиве лесопарка «<данные изъяты>» <адрес> (географические координаты <адрес>), проведенного в тот же день в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 40 минут.

Указанное наркотическое средство включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Крупный размер изъятого наркотического средства установлен судом в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, показал и подтвердил, данные им в досудебной стадии показания, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, находясь по адресу своего проживания - в <адрес> «Б» по <адрес> Республики Татарстан, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Iphone 14 Pro» и доступ к сети «Интернет», через приложение «Телеграмм», на интернет площадке «Кармелита», в интернет-магазине «Love Shop», заказал для личного употребления наркотическое средство «мефедрон», оплатив за него в тот же день путем перечисления на указанный ему счет в 20 часов 15 минут - <данные изъяты> и в 20 часов 49 минут - <данные изъяты>, получив в ответ сообщение, содержащее фотоизображение и координаты места закладки наркотического средства (<адрес>), следуя которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов он проехал до указанного ему места на территории, соответствующей лесопарку «<данные изъяты>» <адрес>, где по указанным координатам забрал закладку в виде 2 свертков, обернутых изолентой, после чего проследовал обратно, однако при выходе из леса, его остановили сотрудники полиции, при виде которых он выбросил приобретенное им наркотическое средство. Затем сотрудниками полиции на место вызваны сотрудники следственно-оперативной группы, которые при участии понятых произвели осмотр места происшествия, в ходе которого изъяли сброшенное им наркотическое средство. Затем его доставили в ОП № «Юдино» УМВД России по <адрес>, где в присутствии незаинтересованных лиц сотрудники полиции произвели его личный досмотр и изъяли его мобильный телефон, используя который он осуществил заказ наркотического средства. По факту проведения личного досмотра, сотрудники полиции составили соответствующий протокол, в котором он и иные участвующие лица расписались. В содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 62-65, 97-99, 139-141)

В судебном заседании ФИО2 также дополнил, что в момент обнаружения им закладки с наркотическим средством, рядом с ним никого не было, свидетелей данного действия не имелось. Время приобретения им наркотического средства примерно в 13 часов 30 минут, так как, приехав на место, он какое-то время искал наркотическое средство в лесном массиве. С момента как он обнаружил и поднял закладку, до момента его задержания прошло около 7 минут, за которые он прошел около 500 метров, после чего был задержан. В пути следования свертки с наркотическим средством хранил в руке, помещенной в карман.

После своего задержания он добровольно сообщил пароль от телефона, принимал участие в осмотре телефона, а также в осмотре места происшествия, добровольно сообщил обстоятельства приобретения им наркотического средства, ранее не известные сотрудникам полиции.

После произошедшего сделал для себя должные выводы и впредь не планирует употреблять наркотические средства.

Использованный для заказа мобильный телефон принадлежит ему. С взысканием с него процессуальных издержек согласен.

Помимо собственного ребенка он воспитывает ребенка супруги от другого брака, помогает отцу, занимается благотворительностью.

Кроме полного признания подсудимым ФИО2 своей вины в совершении преступления, его виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью установленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов, она принимала участие в качестве понятой при осмотре места происшествия – участка местности в 1500 метрах от <адрес>, в лесном массиве лесопарка «<данные изъяты>» <адрес> (географические координаты <адрес>). В ходе осмотра на поверхности снега обнаружены и изъяты 2 свертка с веществом. Участвующий в ходе осмотра мужчина, представившийся ФИО2, пояснил, что в свертках находится наркотическое средство, которое он заказал для личного употребления. По факту произведенного осмотра сотрудники полиции составили протокол, в котором она и иные участвующие лица расписались. (т. 1 л.д. 88-89)

Содержание оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 аналогично по содержанию показаниям свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 105-106)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов он принимал участие в качестве незаинтересованного лица при личном досмотре ФИО2, проводимого в здание ОП № «Юдино» УМВД России по <адрес>. В его присутствии у досматриваемого обнаружен и изъят мобильный телефон «Iphone 14 Pro». Также в его присутствии у ФИО2 получены смывы с рук и предплечья. По факту произведенного досмотра и получения образцов сотрудники полиции составили соответствующие протоколы, в котором он и иные участвующие лица расписались. (т. 1 л.д. 107-108)

Кроме этого, вина ФИО4 подтверждается установленными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия - участка местности в 1500 метрах от <адрес>, в лесном массиве лесопарка «<данные изъяты>» <адрес> (географические координаты <адрес>), согласно которому в ходе осмотра на поверхности снега обнаружены и изъяты 2 свертка с веществом (т. 1 л.д. 5-8); протоколом личного досмотра, согласно которому у ФИО2 изъят мобильный телефон «Iphone 14 Pro» ИМЕЙ: №, № (т. 1 л.д. 11); справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которым представленное на экспертизу вещество (изъятое в ходе осмотра места происшествия) в двух свертках, общей массой 3,68 грамма (масса вещества в свертке № – 1,88 грамма, масса вещества в свертке № – 1,80 грамма), содержит в своем составе наркотическое средство – «мефедрон (4-метилметкатинон)» (т.1 л.д. 18, 34-38); протоколами осмотра остатка наркотического средства, первоначальной упаковки вещества, ватных тампонов, образцов (т. 1 л.д. 74-76, 116-118); протоколом осмотра телефона «IPhone 14 Pro», изъятого у ФИО2 Согласно протоколу в памяти телефона обнаружено графическое изображение с координатами <адрес>. Осмотр выполнен при участии ФИО2 (т. 1 л.д. 66-69); сведениями ПАО «Сбербанк» о движении по счету №, открытому на ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ имели место расходные операции на сумму <данные изъяты> и <данные изъяты> (т. 1 л.д. 83-85); протоколом осмотра выписки по банковскому счёту ПАО «Сбербанк» № (т. 1 л.д. 92-94); протоколом осмотра места происшествия - участка местности с координатами <адрес> в лесном массиве лесопарка «<данные изъяты>» <адрес>. Участвующий при осмотре ФИО2 показал место приобретения наркотическое средство для личного употребления. (т. 1 л.д. 102-104)

Также в судебном заседании по ходатайству стороны защиты оглашены показания свидетеля ФИО5, из содержания которых следует, что последний является отцом ФИО2, характеризует последнего с положительной стороны, ФИО2 навещает его, занимается воспитанием своей дочери. (т. 1 л.д. 109-110)

Кроме того, в судебном заседании по ходатайству стороны защиты оглашены показания свидетеля Свидетель №5, из содержания которых следует, что ФИО2 является ее бывшим супругом, характеризует последнего с положительной стороны, ФИО2 навещает ее, материально помогает, участвует в воспитании своей дочери. (т. 1 л.д. 109-110)

Таким образом, анализируя совокупность собранных доказательств, установленных и исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении. Суд в основу обвинительного приговора кладет показания вышеуказанных свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, а также самого ФИО2 Данные показания суд признает относимыми, достоверными, правдивыми, последовательными и допустимыми. Названные показания в полном объёме подтверждаются иными письменными доказательствами, признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, оцениваются судом как достаточные для достоверного установления факта совершения подсудимым ФИО2 преступления, выразившегося в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При этом, при квалификации действий ФИО2, как незаконного хранения, суд принимает во внимание, что как следует из показаний ФИО2, после приобретения наркотического средства, он прошел около 500 метров, после чего был задержан. Со времени приобретения наркотического средства до его задержания прошло примерно 7 минут. В момент обнаружения им закладки с наркотическим средством, рядом с ним никого не было, свидетелей данного действия не имелось.

С учетом изложенного, учитывая, что действия ФИО2 по приобретению наркотического средства не контролировались сотрудниками органов внутренних дел, а также принимая во внимание период времени, прошедший с момента приобретения подсудимым наркотического средства до момента его задержания, расстояние, пройденное от места приобретения наркотического средства до места задержания, совершенные ФИО2 действия, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО2 приступил к фактическому владению указанным наркотиком и имел реальную возможность распорядиться приобретенным наркотиком в соответствии с целями его приобретения, то есть осуществлял его незаконное хранение.

Также, при квалификации действий ФИО2 суд принимает во внимание положения п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", в соответствии с которыми под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Крупный размер изъятого наркотического средства установлен судом в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов у ФИО2 обнаруживаются: <данные изъяты> Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения страдал тем же заболеванием, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. ФИО2 по состоянию своего психического здоровья способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания. ФИО2 страдает наркоманией, данных за алкоголизм не выявлено. ФИО2 нуждается в лечении в связи с наркоманией. (т. 1 л.д. 127-128). Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется. С учетом выводов эксперта и поведения ФИО2 в суде суд признает его вменяемым.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в оказании содействия при проведении процессуальных действий с его участием, а также установлении обстоятельств совершенного им преступления, в том числе приобретения наркотического средства, ранее не известных сотрудникам органов внутренних дел, наличие малолетних детей, а также на иждивении несовершеннолетнего ребенка супруги от другого брака, состояние здоровья и заболевания, в том числе хронические, его, его родственников и близких, наличие психических расстройств, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, выразившихся в оказании благотворительной помощи благотворительным фондам, помощь участникам специальной военной операции, положительные характеристики, условия жизни его семьи, наличие на иждивении родственника пожилого возраста, наличие благодарностей и благодарственных писем.

Обстоятельством отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

ФИО2 судим, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, сведения о личности последнего, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусматривающие, в соответствии со ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершение им новых преступлений, могут быть достигнуты назначением ФИО2 наказания только в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания, так как иные виды наказания не будут способствовать достижению целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Учитывая способ совершения преступления, его совершение с прямым умыслом, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения указанного преступления, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к подсудимому положений части 6 статьи 15, ст. 53.1, ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Также, при назначении наказания ФИО2 в условиях рецидива, суд учитывает и обстоятельства, указанные в ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Отбывание лишения свободы на основании положений п. «б» ч. 2 ст. 18 (опасный рецидив), ст. 58 УК РФ, ФИО2 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитников по назначению подлежат взысканию с подсудимого ФИО2, поскольку он по состоянию здоровья трудоспособен, инвалидности не имеет, оснований для освобождения его от несения процессуальных издержек не имеется.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискацией имущества является принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Как установлено материалами уголовного дела и в судебном заседании, мобильный телефон «Iphone 14 Pro» ИМЕЙ: №, №, принадлежащий ФИО2, использовался им в процессе совершения преступления, в связи с чем, суд вышеуказанный телефон признает средством совершения преступления и подлежащим конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей отменить.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 период его содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, исчисляя указанный период по правилам, установленным ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Зареченский» УМВД России по <адрес>, в виде первоначальной упаковки, пакетов, липкой ленты, ватных тампонов, - уничтожить, о чем в суд предоставить соответствующий акт; в виде наркотического средства – хранить до момента принятия решения по выделенному уголовному делу.

Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки в виде расходов на участие в деле защитников по назначению: в ходе предварительного следствия в размере <данные изъяты>.

Мобильный телефон «Iphone 14 Pro» ИМЕЙ: №, №, принадлежащий ФИО2, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Зареченский» УМВД России по <адрес>, конфисковать в доход государства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд <адрес>, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись С.В. Степанов

Копия верна. Судья: С.В. Степанов