Приговор № 1-14/2017 1-157/2016 от 17 января 2017 г. по делу № 1-14/2017

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

Колыванский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи С.Н.Ермакова,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора М.В. Рупп,

защитников – адвокатов: С.А. Ноздрина, О.В.Плисецкой, Э.М. Певзнера, О.В. Ковалевой,

подсудимых: В.Ю. Маркуса, ФИО1, В.Л. Шамрая, ФИО2,

при секретаре Ю.С. Вылегжаниной,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в р.<адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, в р.<адрес>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по п. «а, в» ч. 2 ст. 163, п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы; определением от ДД.ММ.ГГГГ Новосибирского областного суда считать осужденным по п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по <адрес> р.<адрес>, проживающего по <адрес> р.<адрес>, <данные изъяты>, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по <адрес> р.<адрес>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Колыванским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием 15% заработка в доход государства ежемесячно, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, регистрации не имеющего, проживающего по <адрес> р.<адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Колыванским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 15% заработка в доход государства ежемесячно, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые совершили преступления при следующих обстоятельствах:

Эпизод 1.

ФИО4 в темное время суток с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился около принадлежащего Потерпевший №1 гаража, расположенного на усадьбе <адрес> в р.<адрес>. В это время у ФИО4 возник преступный умысел направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из указанного гаража, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение.

Реализуя свой преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО4 в темное время суток с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, руками толкнул ворота гаража, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного на усадьбе <адрес> в р.<адрес>, в результате чего ворота этого гаража открылись. После чего ФИО4 с целью совершения кражи незаконно проник внутрь помещения - указанного гаража, откуда действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1., а именно:

-бензопилу марки Штиль, стоимостью 21000 рублей;

-электрический рубанок, стоимостью 18000 рублей;

-электрическую лебедку, стоимость 17 000 рублей;

-лазерный уровень, стоимостью 2500 рублей;

-электрическую пилу, стоимостью 2000 рублей;

-электрическую дрель, стоимостью 3000 рублей;

- углошлифовальную машину, стоимостью 2800 рублей;

-краскопульт, стоимостью 1500 рублей;

-бензопилу стоимостью 2700 рублей.

Всего на общую сумму 70500 рублей.

С похищенным чужим имуществом, ФИО4 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным чужим имуществом в личных корыстных целях, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 70500 рублей, который для потерпевшего является значительным.

Эпизод 2.

ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время суток, ФИО4, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился в ограде <адрес> в р.<адрес>, где около гаража увидел электрическую дисковую пилу марки «Рейбер», принадлежащую Потерпевший №2 В это время у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества -указанной электрической дисковой пилы.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО4 в дневное время суток ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке <адрес> в р.<адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, похитил, находящуюся на участке указанного дома электрическую дисковую пилу марки «Рейбер», стоимостью 3000 рублей, принадлежащую Потерпевший №2

С похищенным чужим имуществом, ФИО4 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным чужим имуществом в личных корыстных целях, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме 3000 рублей.

Эпизод 3.

В июне ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время суток, ФИО1 совместно с Маркусом В.Ю., в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находились в <адрес> в р.<адрес>, где у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на хищение ноутбука марки «НР», стоимостью 2000 рублей, принадлежащего Потерпевший №3 О своих преступных намерениях ФИО4 сообщил ФИО1, предложив последнему принять участие в совершении кражи. ФИО1 на предложение ФИО4 ответил согласием, вступив в преступный сговор, направленный на совершение хищения чужого имущества.

Реализуя свой совместный преступный корыстный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, ФИО4 взял в руки ноутбук, а ФИО1, согласно заранее распределенных ролей, в это время находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц и Потерпевший №3 предупредить ФИО4 об этом. После чего, ФИО4 и ФИО1 вышли с похищенным ноутбуком марки «НР», стоимостью 2000 рублей, принадлежащим Потерпевший №3, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись совместно похищенным имуществом по своему усмотрению, и причинив своими действиями материальный ущерб гр. Потерпевший №3 в сумме 2 000 рублей.

Эпизод 4.

В середине ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время суток, ФИО3 совместно с ФИО2 находились на <адрес> в р.<адрес>, где у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Промстрой», с незаконным проникновением в помещение, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес> «а», группой лиц по предварительному сговору. О своих преступных намерениях ФИО3 сообщил ФИО2, предложив ему принять участие в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. ФИО2 на предложение ФИО3 ответил согласием, вступив тем самым в предварительный преступный сговор на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Реализуя свой совместный, преступный, корыстный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Промстрой», в середине ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время суток, ФИО2 и ФИО3, в группе лиц по предварительному сговору, незаконно через незапертые ворота, проникли на огороженную, охраняемую территорию ООО «Промстрой», расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес> «а». После чего, поочередно, согласно заранее распределенных ролей, с целью совершения кражи, через отверстие в стене, незаконно проникли внутрь помещения котельной, расположенной на указанной территории. Находясь внутри указанной котельной, ФИО2 и ФИО3, действуя <данные изъяты>, умышленно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, похитили 2 килограмма медной обмотки из электродвигателя АИР-3, стоимостью 230 рублей за килограмм, а всего на сумму 460 рублей, принадлежащей ООО «Промстрой». После чего с похищенным с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению.

На следующий день, в дневное время суток, в середине ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 и ФИО3, достоверно зная о том, что в гараже, расположенном на территории ООО «Промстрой», на <адрес> «а» в р.<адрес>, имеется радиатор охлаждения, имея единый продолжаемый умысел на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, встретили ФИО4, которому сообщили о своих преступных намерениях, предложив последнему принять участие в совершении преступления. ФИО4 на предложение ответил согласием, тем самым вступив с ФИО2 и ФИО3 в преступный сговор, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

После этого, ФИО4, ФИО2 и ФИО3 пришли к охраняемой, огороженной территории ООО «Промстрой», расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес> «а». Через незапертые ворота незаконно проникли на указанную территорию, после чего подошли к гаражу и поочередно, согласно заранее распределенных ролей, с целью совершения кражи, незаконно проникли внутрь помещения гаража.

Находясь внутри гаража, ФИО4, ФИО2 и ФИО3, действуя умышленно, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, похитили с автомобиля № № регион, находящегося в пользовании ООО «Промстрой», радиатор охлаждения, стоимостью 14210 рублей, принадлежащий ООО «Промстрой».

После чего, ФИО4, ФИО2 и ФИО3 с похищенным радиатором охлаждения вышли из помещения гаража и стали двигаться по территории ООО «Прострой», где были замечены работником ООО «Промстрой». С целью избежания ответственности, они бросили радиатор охлаждения на территории ООО «Промстрой» и скрылись с места совершения преступления, не доведя свои преступные действия до конца, по независящим от данных лиц обстоятельствам.

Эпизод 5.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток ФИО2 совместно с Маркусом В. Ю., в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находились возле здания магазина ООО "Инесса" по <адрес> р.<адрес>. В процессе разговора с ФИО2, ФИО4 предложил совершить <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №4, из его надворной постройки, расположенной на усадьбе строящегося дома по <адрес> №, в р.<адрес>, на что ФИО2 согласился, вступив тем самым с ФИО4 в предварительный преступный сговор на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой совместный преступный корыстный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №4, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время суток, ФИО4 и ФИО2, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, пришли на неогороженную усадьбу строящегося дома Потерпевший №4, расположенного по адресу: <адрес> р.<адрес>. После чего, ФИО4, обнаруженной на месте совершения преступления деревянной штакетиной, взломал запирающее устройство на двери надворной постройки, после чего поочередно, согласно заранее распределенных ролей с ФИО2, с целью совершения кражи, через открывшуюся дверь, незаконно проникли внутрь надворной постройки Потерпевший №4, откуда действуя <данные изъяты>, умышленно из корыстных побуждений похитили:

-бензопилу, марки "Штиль-180", стоимостью 4000 рублей;

-домашний кинотеатр, марки "ЭлДжи", стоимостью 10000 рублей;

С похищенным имуществом, ФИО4 и ФИО2, с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным в личных корыстных целях.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток ФИО4 и ФИО2, достоверно зная о том, что в надворной постройке Потерпевший №4, расположенной на усадьбе строящегося дома по <адрес> в р.<адрес>, имеется электрическая переноска, имея единый продолжаемый умысел на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №4, вновь пришли к указанной постройке с целью совершения кражи.

После чего, ФИО4, обнаруженной на месте совершения преступления деревянной штакетиной, вновь взломал запирающее устройство на двери надворной постройки. Затем поочередно, согласно заранее распределенных ролей, с целью совершения кражи, через открывшуюся дверь, незаконно проникли внутрь надворной постройки Потерпевший №4, откуда действуя <данные изъяты>, умышленно из корыстных побуждений похитили: электрическую переноску, стоимостью 450 рублей.

С похищенным имуществом, ФИО4 и ФИО2, с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным в личных корыстных целях, причинив своими противоправными действиями Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 14450 рублей, который для него является значительным.

Эпизод 6.

В ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время суток, ФИО2 находился на участке дома, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, где увидел три алюминиевых бака, принадлежащих Потерпевший №8 В это время у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества -указанных алюминиевых баков.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО2, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, похитил три алюминиевых бака, стоимостью 1000 рублей каждый, принадлежащие Потерпевший №8

С похищенным чужим имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным чужим имуществом в личных корыстных целях, причинив Потерпевший №8 материальный ущерб в сумме 3000 рублей.

Эпизод 7.

В темное время суток с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился на <адрес> в р.<адрес>. Когда он проходил мимо надворной постройки, расположенной на участке строящегося дома по адресу: <адрес>, р.<адрес>, у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО2 прошел на территорию строящегося дома по адресу: <адрес>, р.<адрес>, подошел к надворной постройке, где при помощи топора, обнаруженного около ограды указанного строящегося дома, вырвал металлический пробой с навесным замком, и открыв двери незаконно проник внутрь указанной постройки, откуда действуя <данные изъяты>, умышленно из корыстных побуждений, похитил строительный фен «ФЭ-2000 Интерскол», стоимостью 1750 рублей, шуруповерт марки «Штурм», стоимостью 1600 рублей и бензиновую пилу «Хускварна 137», стоимостью 4000 рублей, принадлежащие Потерпевший №5

С похищенным чужим имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным чужим имуществом в личных корыстных целях, причинив Потерпевший №5 материальный ущерб в сумме 7350 рублей, который является для него значительным.

Эпизод 8.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 15 минут ФИО2 проходил по <адрес> в р.<адрес>, где около магазина «Аленка», расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес> «а», увидел велосипед марки «Сибирь», принадлежащий Потерпевший №6 В это время у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение указанного велосипеда, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО2, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений похитил велосипед «Сибирь», стоимостью 5000 рублей, принадлежащий Потерпевший №6

С похищенным чужим имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным чужим имуществом в личных корыстных целях, причинив Потерпевший №6 материальный ущерб в сумме 5000 рублей, который является для нее значительным.

Эпизод 9.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, ФИО2 находился в ограде <адрес> в р.<адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №7, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО2, находясь на усадьбе <адрес> в р.<адрес>, с целью совершения кражи, путем свободного доступа незаконно проник в помещение указанной постройки, откуда <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, похитил бензиновый триммер марки «Лидер», стоимостью 5190 рублей и бензиновую пилу марки «Штиль 180», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №7

С похищенным чужим имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным чужим имуществом в личных корыстных целях, причинив Потерпевший №7 материальный ущерб в сумме 15 190 рублей, который является для него значительным.

Обвиняемые ФИО4, ФИО1, ФИО5 и ФИО2 в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела заявили ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимые: ФИО4, ФИО1, ФИО5 и ФИО2 поддержали свои ходатайства, пояснив, что с предъявленным обвинением согласны в полном объёме, вину признают, им разъяснен и понятен сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятия такого решения, свою позицию они согласовали с защитниками.

Защитники: Ноздрин С.А., Ковалева О.В., Плисецкая О.В. и Певзнер Э.М. подтвердили, что порядок проведения и принятия решения по делу в особом порядке подсудимым разъяснен.

Анализируя доводы подсудимых по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что ФИО4, ФИО1, ФИО5 и ФИО2 осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, оно было заявлено добровольно и после консультаций с защитниками.

Защитники поддерживают ходатайство подсудимых, государственный обвинитель Рупп М.В. и потерпевшие: Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, представитель потерпевшего ФИО6 согласны на принятие решения по делу без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО4, ФИО1, ФИО5 и ФИО2 и с которым они согласны, обоснованно и подтверждается доказательствами их вины, собранными по делу.

Действия ФИО4 правильно квалифицированы:

по первому эпизоду по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

по второму эпизоду по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Действия ФИО4 и ФИО1 по третьему эпизоду правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

По четвертому эпизоду: действия ФИО4 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 – п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; действия ФИО3 и ФИО2 правильно квалифицированы по «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Действия ФИО4 и ФИО2 по пятому эпизоду правильно квалифицированы по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы:

по шестому эпизоду по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества;

по седьмому и девятому эпизодам по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

по восьмому эпизоду по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

А поэтому у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личности виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Совершенные преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести.

К смягчающим наказание подсудимому ФИО4 обстоятельствам суд относит: явку с повинной по 1, 2, 3 и 5 эпизодам; возмещение ущерба, причиненного преступлением, по 5 эпизоду и по всем эпизодам полное признание вины, чистосердечное раскаяние.

К смягчающим наказание подсудимым: ФИО1, ФИО3 и ФИО2 обстоятельствам суд относит: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, явки с повинной по всем эпизодам, а у ФИО2 возмещение ущерба, причиненного преступлением, по 5 эпизоду.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому ФИО4, суд признает рецидив преступлений по всем эпизодам и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по 1, 2, 3 и 5 эпизодам преступлений, поскольку в отсутствие состояния опьянения подсудимый не совершил бы данные преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в отсутствие состояния опьянения подсудимый не совершил бы данное преступление.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд признает по пятому эпизоду преступления - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в отсутствие состояния опьянения подсудимый не совершил бы данное преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, судом не установлено.

Согласно представленных характеристик, ФИО4, ФИО3 и ФИО2 характеризуются неудовлетворительно, ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимых ФИО4, ФИО1, ФИО3 и ФИО2, наличия смягчающих обстоятельств и обстоятельств, отягчающих наказание, у подсудимых: ФИО4, ФИО1, и ФИО2, суд считает, что исправление всех подсудимых все же возможно без изоляции от общества и им следует назначить окончательное наказание: ФИО4 и ФИО2 в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания; ФИО1 и ФИО3 в виде исправительных работ, с применением ко всем ст. 73 УК РФ.

Анализируя фактические обстоятельства по делу, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимым, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимых положений части 6 статьи 15 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, а потому не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Не возмещенные исковые требования гражданских истцов подлежат удовлетворению в связи с признанием исков гражданскими ответчиками – подсудимыми.

Руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год десять месяцев без ограничения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев без ограничения свободы;

по ч. 3 ст. 30 – п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы;

по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев без ограничения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию ФИО4 назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года без ограничения свободы.

Применить статью 73 УК РФ и назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработка в доход государства 15 %.

Применить статью 73 УК РФ и назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработка в доход государства 15 %.

Применить статью 73 УК РФ и назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Приговор Колыванского районного суда НСО от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием из заработка в доход государства 15%;

по двум эпизодам по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев без ограничения свободы за каждое из двух преступлений;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев без ограничения свободы;

по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев без ограничения свободы;

по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев без ограничения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом требований ст. 71 УК РФ, окончательно к отбытию ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без ограничения свободы.

Применить статью 73 УК РФ и назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Приговор Колыванского районного суда НСО от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО3 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Меру пресечения в отношении ФИО4 и ФИО2 изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО4 и ФИО2 освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: домашний кинотеатр, бензопилу «Штиль», удлинитель, корпус электродвигателя, радиатор охлаждения после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности законным владельцам, топор – уничтожить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Потерпевший №1 70500 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу Потерпевший №2 3000 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО1 в пользу Потерпевший №3 2000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №8 3000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №5 7350 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №6 5000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №7 15190 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ООО «Промстрой» 4500 рублей.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО4, ФИО1, ФИО3, ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

На приговор может быть подана жалоба либо принесено представление в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае, если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья С.Н. Ермаков