Приговор № 1-120/2018 1-6/2019 от 17 января 2019 г. по делу № 1-120/2018

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Шексна 18 января 2019 года.

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Потапова К.А.,

с участием государственного обвинителя Червяковой Т.А.,

защитника - адвоката Рынцева А.Г., представившего удостоверение № 767 и ордер № 299 от 26.12.2018,

подсудимого ФИО2,

потерпевшей ФИО1

при секретаре Архиповой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

<данные изъяты>;

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

В один из дней в конце ДД.ММ.ГГГГточное время в ходе следствия не установлено) ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества из хранилища, подошел к хозяйственной постройке, принадлежащей ФИО1 и расположенной у дома № по <адрес>, и, оторвав руками доски в стене, незаконно проник в это хозяйственное строение, предназначенное для хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил 10 металлических труб стоимостью <данные изъяты> руб. каждая на общую сумму <данные изъяты> руб., принадлежащих ФИО1 С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей ФИО1. был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб..

Подсудимый ФИО2 в суде полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное в ходе следствия о рассмотрении дела в особом порядке.

При рассмотрении дела судом применен особый порядок принятия судебного решения, постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с ходатайством подсудимого ФИО2, поддержанным адвокатом Рынцевым А.Г., а также по следующим основаниям:

подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником,

потерпевшая ФИО1 в период следствия (л. д. <данные изъяты>) выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке, в судебном заседании подтвердила согласие на рассмотрение дела в особом порядке, от заявленных в ходе предварительного расследования исковых требований о взыскании материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб. отказалась, поскольку ФИО2 ей возместил ущерб в полном объеме, просила строго подсудимого не наказывать и не назначать наказания связанного с реальным лишением свободы,

государственный обвинитель согласна на применение особого порядка принятия судебного решения.

Квалификацию действий ФИО2 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд считает правильной, т.к. подсудимый совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность виновного.

ФИО2 вину признал полностью и раскаивается в содеянном.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное полное возмещение ущерба потерпевшей, явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступлений.

ФИО2 судим, совершил преступление средней тяжести, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, отсутствия тяжких последствий, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает возможным назначить наказание ФИО2 с применением ст. 73 УК РФ, установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ судом не усмотрено.

В действиях ФИО2 имеются обстоятельства отягчающие наказание, поэтому категория преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменена быть не может.

При назначении наказания судом применены правила ст. 62 УК РФ.

Поскольку в действиях ФИО2 судом установлены смягчающие обстоятельства, суд считает возможным применить ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем суд не считает необходимым назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В ходе предварительного расследования потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба за похищенное имущество в сумме <данные изъяты> руб., в судебном заседании потерпевшая от исковых требований отказалась, так как подсудимый возместил ущерб в полном объеме.

Поскольку отказ от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает его и прекращает дальнейшее производство по делу в части гражданского иска.

Процессуальные издержки в виде сумм выплаченных адвокату взысканию с подсудимого в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

периодически являться на регистрацию в УИИ по месту жительства в дни установленные инспекцией.

Меру пресечения на апелляционный период осужденному ФИО2 оставить прежнюю – подписку о невыезде

Производство по делу в части гражданского иска прекратить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья подпись Потапов К.А.