Решение № 2-865/2019 2-865/2019~М-138/2019 М-138/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 2-865/2019Назаровский городской суд (Красноярский край) - Гражданские и административные копия ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 июня 2019 года <адрес> Назаровский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кацевич Е.И., при секретаре судебного заседания Чернюк О.И., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии, АО «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» (страховщиком) и ФИО1 (страхователем) был заключен договор страхования №. Указанный договор страхования заключен на основании заявления на страхование при ипотечном кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с Правилами страхования при ипотечном страховании от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 8.1 договора страхования срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.п. 4.2, 4.2.1, 4.2.2 договора страхования, страховая премия оплачивается в следующем порядке: страховой взнос за первый период страхования уплачивается не позднее ДД.ММ.ГГГГ, страховые взносы за последующие периоды страхования уплачиваются страхователем ежегодно не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования. Страховой взнос за последний период страхования уплачивается пропорционально количеству дней продолжительности периода страхования. При заключении договора страхования страхователь уплатил страховую премию за первый год страхования в размере 1 182,23 руб., срок оплаты очередного страхового взноса истек ДД.ММ.ГГГГ. Истец направил ответчику письмо, предложил оплатить задолженность. Указанные документы были направлены ответчику по адресу регистрации. Задолженность по настоящее время не оплачена, договор не расторгнут. В соответствии с условиями заключенного договора страхования истец вправе требовать взыскания причитающейся страховой премии в сумме 355,05 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течение которого действовал договор страхования. В связи с тем, что строхователь не выразил свою волю на отказ от исполнения договора страхования, несмотря на просрочку оплаты страховой премии, договор страхования в силу закона не может считаться расторгнутым (прекращенным) до момента объявления об этом страхователем. Истец считает, что неуплата ответчиком страховой премии является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем вправе требовать расторжения договора в судебном порядке. С учетом изложенного, просит расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по оплате страховой премии в размере 355,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 руб. Представитель истца АО «СОГАЗ», уведомленный о дне рассмотрения дела с соблюдением требований закона, в суд не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, пояснив, что полагает договор прекращенным, отсрочку в уплате страхового взноса не просил, уведомлений об оплате страховой премии из страховой компании не получал, т.к. переехал на другое место жительства. Представитель третьего лица АО «Газпромбанк», уведомленный о дне рассмотрения дела с соблюдением требований закона, в суд не явился. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422, п. 4 ст. 421 ГК РФ). При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (статья 431 ГК РФ). В соответствии со ст. 942 ГК РФ, при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе, и о характере события, на случай наступления которого, в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая). Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Согласно п. 2 ст. 943 ГК РФ, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае, вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Правоотношения сторон в данном споре регулируются ФЗ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" N 4015-1, согласно которому добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и Правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются, и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и ФЗ "Об организации страхового дела в Российской Федерации". В силу ч. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов. На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В соответствии с положениями статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства. Таким образом, законодатель предусмотрел несколько оснований для прекращения обязательств сторон, одним из которых является наступление обстоятельства, предусмотренного договором. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании заявления ФИО1 на страхование при ипотечном кредитовании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» (страховщик), ФИО1 (страхователь) и АО «Газпромбанк» (залогодержатель) был заключен договор страхования № недвижимого имущества - квартиры, общей площадью 43,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> Как следует из п. 5.2.3 договора, страхователь обязался своевременно оплатить страховую премию в размере и порядке, определенном настоящим договором. Договор страхования вступает в силу с 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ и действует до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (п. 8.1). Согласно п. 3.1 договора, страховая стоимость застрахованного имущества, установлена в размере 1 300 000 руб. Пунктом 4.2.1 договора, страховой взнос за первый период страхования, рассчитанный в соответствии с п. 4.1. настоящего договора составляет 1 182,23 руб. и уплачивается не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.2.2 договора, страховые взносы за последующие периоды страхования, рассчитанные в соответствии с п. 4.1 договора, уплачиваются страхователем ежегодно не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования. Страховой взнос за последний период страхования уплачивается пропорционально количеству дней продолжительности периода страхования. Сторонами не оспаривались факты ежегодного внесения страхователем страховых взносов, в очередную дату начала страхования – ДД.ММ.ГГГГ страховой взнос страхователем не произведен. ДД.ММ.ГГГГ АО "СОГАЗ" направило в 2 адреса ответчика письмо- сопровождение о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой страхового взноса, с предложением погасить задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а в случае если страхователь отказывается от уплаты страхового взноса, обратиться в офис страховщика для расторжения договора. В соответствии с п. 9.1.4. - 9.1.5 договора, вступивший в силу договор страхования прекращается по соглашению сторон; в случае неуплаты страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика. Если предоставлена отсрочка или изменен порядок и сроки оплаты взноса, то действие договора прекращается с даты, указанной в письменном уведомлении страховщика. Данное условие договора сторонами в установленном порядке не оспорено, недействительным не признано, не противоречит положениям ст. 407 ГК РФ и является самостоятельным основанием для прекращения договора страхования. Таким образом, в соответствии с условиями договора страхования отсутствие со стороны страхователя, как потребителя страховой услуги, оплаты очередного страхового взноса является выражением его отказа от договора страхования, что влечет за собой как прекращение договора, так и возникающих на его основании обязательств. Проанализировав представленные доказательства в совокупности, учитывая согласованное сторонами основание прекращения договора, изложенное в п.9.1.5, суд приходит к выводу, что поскольку ФИО1 допустил просрочку оплаты очередного ежегодного взноса страховой премии, при этом не просил страховщика предоставить рассрочку (отсрочку) ее уплаты, договор страхования прекратил свое действие с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем отдельного решения по вопросу расторжения договора страхования не требуется. Кроме того, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ договор прекратил свое действие, и с указанного времени обязанность АО «СОГАЗ» по страхованию недвижимого имущества у ответчика отсутствует, оснований для взыскания с ответчика в пользу страховой компании суммы задолженности по страховой премии за период, следующий за днем прекращения обязательств (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) не имеется. С учетом изложенного, в удовлетворении заявленных исковых требований о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии, следует отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд В удовлетворении исковых требований АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии, отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Назаровский городской суд <адрес>. Верно: Председательствующий: Е.И. Кацевич Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ Суд:Назаровский городской суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Кацевич Е.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 22 декабря 2019 г. по делу № 2-865/2019 Решение от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-865/2019 Решение от 17 сентября 2019 г. по делу № 2-865/2019 Решение от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-865/2019 Решение от 27 августа 2019 г. по делу № 2-865/2019 Решение от 19 августа 2019 г. по делу № 2-865/2019 Решение от 4 августа 2019 г. по делу № 2-865/2019 Решение от 15 июля 2019 г. по делу № 2-865/2019 Решение от 27 июня 2019 г. по делу № 2-865/2019 Решение от 10 апреля 2019 г. по делу № 2-865/2019 Решение от 10 апреля 2019 г. по делу № 2-865/2019 Судебная практика по:По договорам страхованияСудебная практика по применению норм ст. 934, 935, 937 ГК РФ |