Постановление № 1-137/2026 от 28 января 2026 г. по делу № 1-137/2026

1-137/2026

12501040045001086

24RS0041-01-2026-000064-88


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Красноярск 29 января 2026 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Дю М.А.

при секретаре Литвиненко К.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Желтова Д.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Зырянова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, детей не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении 08.08.2025 года в период времени с 10 часов 55 минут по 18 часов 00 минут, вблизи дома № 45 по ул. Караульной, Центрального района, г. Красноярска, тайного хищения мобильного телефона марки «Айфон 8» в корпусе светлого цвета, стоимостью 7 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, из которого следует, что ей возмещен материальный ущерб, претензий материального и иного характера она к нему не имеет, считает, что ФИО1 загладил причиненный своими действиями вред, на уголовном преследовании не настаивает.

Подсудимый ФИО1 и защитник Зырянов А.А. в судебном заседании ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела за примирением сторон поддержали, ФИО1 указал, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства, пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела в отношении него по нереабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель полагал оставить разрешение заявленного ходатайства на усмотрение суд

а.

Исследовав ходатайство потерпевшей, доводы подсудимого, защитника и государственного обвинителя, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд имеет право прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести.

Согласно данным ИЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО1 не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, трудоустроен.

Факт возмещения материального ущерба зафиксирован в материалах уголовного дела и не оспаривается сторонами, факт примирения подсудимого с потерпевшей установлен из пояснений потерпевшей и подсудимого ФИО1

Суд приходит к выводу о добровольном и свободном волеизъявлении потерпевшей Потерпевший №1 на прекращение уголовного дела.

Суд, исходя из принципа защиты частного интереса и в целях реализации диспозитивных прав, как подсудимого, так и потерпевшего, предоставленных им, как сторонам, в том числе права на примирение в соответствии со ст. 25 УПК РФ, находит основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в порядке ч.3 ст. 254 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Айфон 8», имеющий номер IMEI: № – по вступлении приговора в законную силу считать возвращенным потерпевшей Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: судья Дю М.А.