Приговор № 1-137/2026 от 21 апреля 2026 г. по делу № 1-137/2026

№ (№)

24RS№-28


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 апреля 2026 года <адрес> край

Емельяновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шмидт А.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката ФИО6, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего судимости:

- приговором Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц (с учетом продления),

- приговором Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч.3 ст.131 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 4 месяца, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ отменено условное наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев в отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

- приговором Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.314 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против правосудия при следующих обстоятельствах.

Приговором Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.131 УК РФ, ему на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ) назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории МО «<адрес>», не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложена обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился по отбытии срока и проследовал к месту проживания по адресу <адрес>.

В соответствии с предписанием начальника ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет для отбывания ограничения свободы в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, где ему согласно п.2 ст.47.1 УИК РФ разъяснены права и обязанности, порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, предусмотренные ч.ч.2, 3, 7 ст.50 УИК РФ, а также последствия за нарушение порядка и условий их отбывания, предусмотренные ч.1 ст.314 УК РФ, о чём отобрана подписка.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.1 ст.60 УИК РФ начальником филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> вынесено постановление об использовании в отношении ФИО1 электронных технических средств надзора и контроля.

Постановлением Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; пребывать в детских дошкольных учреждениях, в учреждениях среднего и средне-специального обучения, в центрах, клубах и иных учреждениях, занимающихся внешкольным образованием и развитием детей и подростков; посещать массовые мероприятия с участием несовершеннолетних, а также участия в указанных мероприятиях.

Вопреки этому, до ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, являющегося лицом, осужденным к ограничению свободы, возник преступный умысел, направленный на злостное уклонение от отбывания наказания.

Реализуя свой умысел, ФИО1, осознавая наличие установленных ему ограничений: не выезжать за пределы территории МО «<адрес>»; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., будучи ознакомленным, что согласно п.7 ст.50 УИК РФ осужденный вправе обратиться в администрацию уголовно-исполнительной инспекции с письменным ходатайством об изменении места постоянного проживания, об уходе осужденного из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток, либо о выезде осужденного за пределы территории соответствующего муниципального образования, не уведомляя надлежащим образом филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, с целью уклонения от отбывания наказания, в период ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ выехал в <адрес> края, покинув территорию МО «<адрес>», и не проживал по выбранному им месту жительства: <адрес><адрес>, чем допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а именно: выехал без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы (филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>) за пределы МО «<адрес>» и находился вне места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

В этой связи, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в соответствии со ст.ст.58, 59 УИК РФ, должностным лицом филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, с которым ФИО1 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ему согласно п.2 ст.47.1 УИК РФ повторно разъяснены права и обязанности, порядок и условия отбывания наказания, а также ответственность за нарушение порядка и условий их отбывания, повторно объявлены установленные ограничения, о чем отобрана подписка.

Между тем, проигнорировав предупреждение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел на уклонение от отбывания наказания, осознавая необходимость нахождения по месту своего жительства: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вновь выехал в <адрес> край, в связи с чем отсутствовал по указанному месту жительства, чем допустил нарушение порядка и условий отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а именно выехал без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы (филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>) за пределы МО «<адрес>», и находился вне места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

В этой связи, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в соответствии со ст.ст.58, 59 УИК РФ, должностным лицом филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, с которым ФИО1 ознакомлен.

Однако, проигнорировав официальное предостережение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, осознавая необходимость нахождения в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. по месту своего жительства: <адрес>, отсутствовал по указанному адресу: ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 час. 00 мин. до 23 час. 59 мин.; ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 час. 01 мин. до 02 час. 22 мин.; ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 час. 00 мин. до 23 час. 27 мин., чем допустил нарушение порядка и условий отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Таким образом, ФИО1, являясь осужденным, к которому применено взыскание в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение одного года после применения к нему такого взыскания, допустил неоднократные нарушения порядка и условий отбывания наказания, тем самым злостно уклонился от отбывания наказания в виде ограничения свободы, препятствуя достижению целей и задач уголовного наказания.

В судебном заседании ФИО5 пояснил, что обвинение ему понятно, событие преступления и обстоятельства его совершения, указанные в обвинительном акте, не оспаривал, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Кроме того, ФИО5 подтвердил и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что понимает характер и последствия указанного ходатайства, в том числе, предусмотренные ст.317 УПК РФ, оно заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, до назначения судебного заседания.

Адвокат ФИО6 поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая мнения участников процесса, суд счел возможным рассмотреть настоящее уголовное дело по правилам гл.40 УПК РФ, поскольку процессуальных нарушений при получении согласия подсудимого на рассмотрение дела в особом порядке не имеется, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что ФИО1 на учете у психиатра, нарколога не состоит, в ходе дознания и в суде вступал в адекватный речевой контакт, у суда отсутствуют сомнения в его вменяемости, поэтому он может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314 УК РФ, то есть злостно уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном и <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого, который официально не трудоустроен, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало.

В силу ст.6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Таким образом, суд находит, что цель наказания, определенная ст.43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении ФИО1 может быть достигнута только путем назначения наказания в виде лишения свободы по правилам ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ. По убеждению суда данный вид наказания более всего соответствует обстоятельствам и категории совершённого преступления, а также личности подсудимого. Вместе с тем, суд полагает, что с учетом имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимого, цель наказания может быть достигнута без реального отбывания лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. При этом приговор Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд считает необходимым оставить на самостоятельное исполнение.

Судом не выявлено оснований для применения положений ст.64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление), а также для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц, в установленные данным органом дни; а также трудоустроиться или встать на учет в центр занятости населения в качестве безработного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба, представление в течение 15 суток со дня его провозглашения в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес> с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в тексте подаваемой жалобы.

Председательствующий А.В. Шмидт