Приговор № 1-122/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 1-122/2020

Дело №1-122/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 ноября 2020 года с. Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гаврилина А.В.,

при секретаре Филимоновой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ханкайского района Приморского края Карабековой А.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Шевченко Е.К., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <иные данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершила неоднократную неуплату алиментов без уважительной причины в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах: так, ФИО1 согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № Ханкайского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № обязана к уплате алиментов в пользу О.У. на содержание несовершеннолетней дочери А.Д., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № в отделе судебных приставов по Ханкайскому району УФССП России по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Однако, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о вступлении в силу судебного приказа, обязавшего её выплачивать средства на содержание А.Д., будучи ознакомленной с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, о возбуждении в отношении неё исполнительного производства №, без уважительных причин, в нарушение судебного приказа о взыскании алиментных платежей на содержание своего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства в размере и периодичностью, установленных судебным приказом выплату алиментов не производила, в связи, с чем постановлением мирового судьи судебного участка № Ханкайского судебного района Приморского края (исполняющего обязанности судьи судебного участка № Ханкайского судебного района) от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, она была подвергнута административному наказанию в виде 30 часов обязательных работ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

Имея преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание ребенка, избегая удержаний денежных средств по решению суда, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при отсутствии постоянного источника дохода, являясь физически здоровым и трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в отделение КГБУ «Приморский центр занятости населения» в Ханкайском районе по поводу поиска работы и регистрации её в качестве безработной не обращалась, алименты ежемесячно в размере, установленном судебным приказом, не платила, за исключением малозначительных выплат, поступивших от неё ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные изъяты>, которые не сопоставимы с размером обязательной ежемесячной выплаты, установленной судебным приказом, а также суммой задолженности, допущенной ею в результате повторной неуплаты алиментов, более никаких мер по уплате алиментов и к погашению задолженности по алиментам не приняла.

Устроившись на работу ДД.ММ.ГГГГ в МБОУ СОШ № <адрес> муниципального района, получая заработную плату, судебному приставу-исполнителю об этом не сообщила, с полученной заработной платы алименты в полном объеме и с периодичностью, установленных судебным приказом, не уплачивала, за исключением малозначительных выплат, поступивших от неё ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные изъяты>, которые не сопоставимы с размером обязательной ежемесячной выплаты, установленной судебным приказом, а также суммой задолженности, допущенной ею в результате повторной неуплаты алиментов, более никаких мер по уплате алиментов и к погашению задолженности по алиментам не приняла.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования её несовершеннолетнего ребенка А.Д. и желая их наступления, будучи ранее подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, в нарушение судебного приказа, без уважительных причин со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении должных выводов для себя не сделала, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка в размере и периодичностью, установленных судебным приказом, не выплачивала, за исключением малозначительных выплат поступивших от неё ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные изъяты>, которые не сопоставимы с размером обязательной ежемесячной выплаты, установленной судебным приказом, а также суммой задолженности, допущенной ею в результате повторной неуплаты алиментов, то есть совершила это деяние неоднократно. В связи с этим, по вине ФИО1 образовалась задолженность по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составило 10 месяцев 2 дня в сумме <иные данные изъяты>. Общая задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <иные данные изъяты>

В судебном заседании ФИО1 свою вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель и законный представитель потерпевшей, в своем заявлении, не возражают.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ, по которому обвиняется ФИО1, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Таким образом, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, обстоятельств отягчающих её наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит, признание подсудимой вины.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, которая на учете у врачей нарколога, фтизиатра и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, совершила преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялась и с учетом состояния здоровья виновной (тяжелых заболеваний не имеет), влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, приходит к выводу, что назначение наказания в виде исправительных работ, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 157 УК РФ, будет достаточным для её исправления, особо не отразится на условиях жизни её семьи и будет способствовать предупреждению совершения ею новых преступлений.

Оснований, предусмотренных ч.5 ст. 50 УК РФ, которые бы препятствовали назначению наказания в виде исправительных работ, не установлено.

Учитывая, что ФИО1, является трудоспособной, в настоящее время имеет основное место работы и постоянное место жительства, то исполнение данного вида наказания возможно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время и после совершения преступления, которые давали бы суду основания для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не находит.

Оснований для применения ч.5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку подсудимой назначается наказание, не являющееся наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.157 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: <иные данные изъяты> хранить при исполнительном производстве.

Поскольку в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, то процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи по назначению в соответствии со ст. 132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев, с удержанием 5 % из заработной платы осужденной в доход государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <иные данные изъяты> хранить при исполнительном производстве.

Процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение адвоката, назначенного осужденной, в размере <иные данные изъяты> оплатить из федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ханкайский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство осужденная вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Председательствующий: