Приговор № 1-349/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-349/2019

Дело № 1-349/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск 06 ноября 2019 года

Сальский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Фоменко В.А., при секретаре Биятовой И.Н., с участием государственного обвинителя Коваленко В.В., подсудимого ФИО1, защитника Короткой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 28.05.2015г. по 28.02.2019г., имея умысел на хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законом, путем представления заведомо ложных сведений и недостоверных сведений, проживающий по адресу: <адрес>, обратился в УПФР в г. Гуково, расположенный по адресу: <адрес>. С заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности, в соответствии с Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в РФ» от 24 ноября 1995 г. № 181-ФЗ, заведомо зная, что не имеет на это оснований, представив при этом заведомо подложный документ - выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ- 2014 № 2418565, выданная ФКУ «ГБМСЭ по Ростовской области» Бюро № 30-филиал.

25.06.2015 решением начальника УПФР в г. Гуково № 430/4, в соответствии со ст. ст. 9, 16 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ ФИО1 назначена пенсия по инвалидности 2 группы и ежемесячно выплата (ЕДВ), в соответствии с п. 1 ст. 28.1 Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в РФ» от 24 ноября 1995 № 181-ФЗ. В последующем ФИО1 предоставил в УПФР в г. Гуково, расположенный по адресу: <адрес>, заведомо подложные документы - выписку акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2014 № 2418565, выданная ФКУ «ГБМСЭ по Ростовской области» Бюро № 30-филиал, что послужило основанием для последующего незаконно получения страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ.

В период времени с 28.05.2015 по 28.02.2019, в соответствии со ст. 9,16 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ и п. 1 ст. 28.1 Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в РФ» от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ УПФР в г. Гуково и в УПФР в г. Сальске и Сальском районе, расположенный по адресу: <адрес> была произведена ежемесячная денежная выплата на общую сумму 104 464,49 руб. В период с 19.05.2015 по 31.12.2015 ФИО1 в УПФР в г. Гуково Ростовской области и с 01.01.2016 по 28.02.2019 в УПФР в г. Сальске и Сальском районе Ростовской области выплачена страховая пенсия по инвалидности на общую сумму 292093,86руб.

Кроме того, ФИО1 продолжая реализацию своего преступного умысла на хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законом, путем представления заведомо ложных сведений и недостоверных сведений, 21.12.2015 обратился в УСЗН Сальского района с заявлением на представление социальной поддержки, предусмотренными для данной категории. С 01.01.2016 ФИО1 как инвалид 2 группы пользуется мерами социальной поддержки (выплата компенсации расходов на оплату ЖКУ). В период с 01.01.2016 по 25.02.2019 УСЗН Сальского района произведена оплата за ЖКУ в общей сумме 48746,77 руб. ФИО1 обналичивал полученные им денежные средства, тем самым похитив их.

Таким образом, в период с 28.05.2015 по 28.02.2019 УПФР в г. Гуково и в УПФР в г. Сальске Ростовской области ФИО1 выплачена страховая пенсия по инвалидности и ЕДВ в общей сумму 396 558,35 руб., чем причинил Пенсионному фонду РФ имущественный ущерб на вышеуказанную сумму, что является крупным размером и за период с 01.01.2016 по 25.02.2019 УСЗН Сальского района произведена оплата за ЖКУ в общей сумме 48746,77 руб., чем причинил Управлению социальной защиты населения Сальского района имущественный ущерб на общую сумму 48746,77 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину по предъявленному обвинению признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ЕЛВ, из которых следует, что она работает в должности главного специалиста-эксперта юрисконсульта УПФР в г. Сальске и Сальском районе. 28.05.2015 в УПФР в г. Гуково Ростовской области по доверенности в интересах ФИО1 обратилась Свидетель №1 с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на основании ч. 1 ст. 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». К указанному заявлению Свидетель №1 приобщены документы: в том числе справка МСЭ-2014 № 2418565, выданная Бюро № 30 - филиал ФКУ «ГБ МСЭ Ростовской области», согласно которой ФИО1 впервые бессрочно установлена 2 группа инвалидности. В указанном заявлении под роспись представитель ФИО1 по доверенности Свидетель №1 предупреждена о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих изменение размера ежемесячной денежной выплаты, а также прекращение ее выплаты. 03.06.2015 УПФР в г. Гуково Ростовской области вынесено решение о назначении с 28.05.2015 бессрочно ежемесячной денежной выплаты в размере 2123,92 руб., в том числе на оплату социальных услуг (социальной услуги), предусмотренной п. 1,1.1 и 2 ч. 1 ст. 6.2 (обеспечение в соответствии со стандартами медицинской помощи необходимыми лекарственными препаратами для медицинского применения по рецептам на лекарственные препараты, медицинскими изделиями по рецептам на медицинские изделия, а также специализированными продуктами лечебного питания для детей-инвалидов; предоставление при наличии медицинских показаний путевки на санаторно-курортное, осуществляемое в целях профилактики основных заболеваний, в санаторно-курортные организации, определенные в соответствии с законодательством РФ о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд; бесплатный проезд на пригородном железнодорожном транспорте, а также на междугородном транспорте к месту лечения и обратно). За период с 28.05.2015 по 31.12.2015 ФИО1 в УПФР в г. Гуково Ростовской области и с 01.01.2016 по 28.02.2019 в УПФР в г. Сальске и Сальском районе Ростовской области была произведена ежемесячная денежная выплата на общую сумму 104464, 49 руб. 08.06.2015 представитель ФИО1 по доверенности Свидетель №1 обратилась в УПФР в г. Гуково Ростовской области с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности. К указанному заявлению ШГВ приобщены документы: в том числе выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, справка МСЭ-2014 № 2418565, выданная 19.05.2015 Бюро № 30- филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой ФИО1 впервые бессрочно установлена 2 группа инвалидности. В указанном заявлении под роспись ФИО1 до доверенности Свидетель №1 предупреждена о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменения в размере пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты. 25.06.2015 УПФР г. Гуково Ростовской области вынесено решение о назначении ФИО1 пенсии (переводе с одной пенсии на другую), то есть, установлен суммарный размер страховой пенсии по инвалидности и фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии бессрочно в размере 5855,29 руб. Установлено, что за период с 19.05.2015 по 31.12.2015 ФИО1 в УПФР г. Гуково Ростовской области и с 01.01.2016 по 28.02.2019 в УПФР г. Сальска и Сальского района Ростовской области выплачена страховая пенсия по инвалидности на общую сумму 292 093,86 руб. Таким образом, выплата ФИО1 страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты осуществлялась в отсутствие законных к тому оснований, что повлекло причинение ущерба бюджету Пенсионному фонду Российской Федерации в общей сумме 396 558, 35 руб. (т. 1 л.д. 82-84)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего УСЗН Сальского района ЧН, из которых следует, что в УСЗН Сальского района в конце декабря 2015 года от имени ФИО1 по доверенности обратилась Свидетель №1 с заявлением на предоставление мер социальной поддержки, в связи с тем, что ему установлена 2 группа инвалидности. УСЗН Сальского района предоставляет меры социальной поддержки федеральным льготникам в части выплаты компенсации расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг. Указанная выплата ФИО1 установлена с 01.01.2016 по 31.01.2019 года. Последняя выплата до приостановления ФИО1 УСЗН Сальского района произведена за январь 2019 года 25.02.2019г. Согласно общей справке о выплате от 25.02.2019 за период с 01.01.2016 по 25.02.2019г. ФИО1 УСЗН Сальского района произведена оплата за ЖКУ в общей сумме 48 746,77 рублей. Заявление на предоставление мер социальной поддержки ФИО1 оформлено надлежащим образом, в нем имеются все необходимые сведения для предоставления меры социальной поддержки федеральным льготникам в части выплаты компенсации расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также подписи. Под роспись представитель ФИО1 по доверенности Свидетель №1 с условиями предоставления мер социальной поддержки ознакомлена, обязалась в течение десяти дней известить орган социальной защиты населения о наступлении обязательств, влекущих изменение размера и прекращение выплаты. Выплата указанной меры социальной поддержки ФИО1 производилась через ПАО Сбербанк. Средства по оплате за ЖКУ в общей сумме 48 746,77 рублей выделяются из средств федерального бюджета. Главным распорядителем средств по оплате за ЖКУ является Министерство труда и социального развития Ростовской области. Указанные денежные средства выделены из средств федерального бюджета. (т. 1 л.д. 108-109)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым, ее сын ФИО1 с 2011 года он стал себя плохо чувствовать. В конце 2014 года у ее сына был микроинсульт. Он в это время находился в <адрес>. Проживал он у дальней родственницы женщины по имени Р по адресу: <адрес>, номер квартиры не помнит. Пока сын там находился, у него в конце 2014 года случился инсульт. При каких обстоятельствах был инфаркт, она не узнавала. На следующий день она приехала к сыну и с ним пошла в больницу, сыну было назначено лечение. Момент микроинсульта никаким образом не был зафиксирован. Впоследствии от сына ей стало известно, что он получил справку МСЭ об установлении ему 2 группы инвалидности по невралгии. Где ее сын получал данную справку МСЭ она не знает, конкретных обстоятельств он не объяснял. Далее, т.к. у ее сына не было времени заниматься оформлением документов, она ему сказала, чтобы он на ее имя дал доверенность представлять его интересы в Пенсионном фонде в г. Гуково, в г. Сальске и других государственных, муниципальных учреждениях. С заявлениями и копиями необходимых документов (паспорт, СНИЛС, доверенность, справкой МСЭ и др.) она обращалась лично в УПФР г. Гуково и УПФР г. Сальска. Также, за сына ФИО1 она обращалась в УСЗН Сальского района с заявлением на предоставление мер социальной поддержки. Прикладывала к заявлению вышеуказанную доверенность. Сыну ФИО1 была назначена мера социальной поддержки в виде выплаты компенсации расходов на оплату ЖКУ ежемесячно. О всех ее действиях сын знал, с ним у нее все было согласовано. Поэтому на ее имя он выдал доверенность. Об обстоятельствах получения справки МСЭ сын ей ничего не рассказывал, в связи с чем она не знала, что данная справка МСЭ является незаконной. (т. 1 л.д. 136-139)

Письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Постановлением о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании (т. 1 л.д.6-11)

Справкой согласно, которой в данной автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе используемой при проведении медико-социальной экспертиз в с 2014 г. данных по освидетельствованию ФИО1 отсутствуют, (т. 1 л.д. 28)

Справкой от 26.02.2019 из УФПР в г. Сальске и Сальском районе о выплаченных суммах пенсии и ежемесячной денежной выплате ФИО1(т. 1 л.д. 31)

Справкой ТФОМС Ростовской области от 20.08.2019 согласно которой установлено, что ФИО1 в МБУЗ ЦРБ г. Гуково за оказанием медицинской помощи не обращался, (т. 1 л.д. 146-148)

Протоколом выемки от 03.07.2019 согласно которому у представителя потерпевшего ЕЛВ изъято выплатное (пенсионное) дел № 114035 ФИО1 (т. 1 л.д. 87-89)

Протоколом выемки от 05.07.2019 согласно которому у представителя потерпевшего ЧН изъято выплатное дело ФИО1 (т. 1 л.д. 112-114)

Протоколом выемки от 17.07.2019 у Свидетель №1 справки МСЭ-2014 № 2418565 на имя ФИО1, (т.1 л.д. 142-144)

Протоколом осмотра предметов от 22.07.2019 согласно которому осмотрены выплатное (пенсионное) дел № 114035 ФИО1, выплатное дело ФИО1, справка МСЭ-2014 № 2418565 на имя ФИО1, (т. 1 л.д. 155-250, т. 2 л.д. 1-59)

Протоколом осмотра места происшествия от 07.08.2019 согласно которому осмотрено помещение УПФР в г. Гуково Ростовской области, (т. 1 л.д. 150-154)

Протоколом осмотра места происшествия от 09.07.2019 согласно которому осмотрено помещение УПФР в г. Сальске Ростовской области (т. 1 л.д. 93-96)

Протоколом осмотра места происшествия от 11.07.2019 согласно которому осмотрено помещение УСЗН Сальского района Ростовской области, (т. 1 л.д. 97-101)

Заключением психиатрической экспертизы в отношении ФИО1 <данные изъяты> (т. 2 л.д. 80-81)

Оценивая показания представителей потерпевших по делу, и свидетеля суд считает их правдивыми и достоверными, объективно подтверждающими и дополняющими друг друга и подтвержденными другими материалами дела. Показания представителей потерпевших и свидетеля подробны, последовательны, логичны, согласуются как между собой, так и имеют логическую взаимосвязь с совокупностью письменных материалов дела, исследованных в судебном заседании, отражают общую картину произошедшего.

Исследованные в судебном заседании доказательства стороны обвинения, получены без нарушения требований уголовно-процессуального закона, поэтому суд признает их допустимыми.

Судом в соответствии со ст. 15 УПК РФ в равной мере была дана возможность сторонам обвинения и защиты представить суду свои доводы и доказательства, как в обоснование доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии, так и его непричастности к совершению вменяемого ему преступления в условиях состязательности сторон.

Таким образом, суд, оценив все исследованные по уголовному делу доказательства в их совокупности, находит доказанной вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия - по ч. 3 ст.159.2 УК РФ как - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении иных социальных выплат, установленных законом и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, с учетом личности подсудимого, который не судим, характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с п.п. «г,к» ч.1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, является наличие хронических заболеваний у подсудимого, наличие инвалидности у матери подсудимого, проживающей с ним совместно.

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. Поскольку в судебном заседании не было установлено указанных обстоятельств, суд не находит оснований для признания подсудимому обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

На основании изложенного, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание с учетом требований ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества

В соответствии со ст. 81 УПК РФ распорядиться вещественными доказательствами.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд полагает, что оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ не имеется.

Материальный ущерб возмещен в полном объеме.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ распорядиться вещественными доказательствами.

В соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, в связи с оплатой услуг адвоката, исполняющего обязанности защитника в соответствии со ст. 51 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого, а должны быть выплачены за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным по ч. 3 ст.159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 02 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ обязать ФИО1:

- не изменять место жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Контроль и надзор за поведением осужденного ФИО1 возложить на филиал по Сальскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-справку серия МСЭ-2014 № 2418565 на имя ФИО1 хранить при уголовном деле.

-личное дело ФИО1, переданное на хранение представителю УСЗН Сальского района ЧН, оставить в распоряжении УСЗН Сальского района.

-выплатное (пенсионное) дел № 114035 ФИО1, переданное на хранение представителю УПФР в г. Сальске ЕЛВ, оставить в распоряжении УПФР в г. Сальске.

Процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья В.А. Фоменко