Приговор № 1-55/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 1-55/2017

дело 1-55/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года г.Трубчевск

Трубчевский районный суд Брянской области

в составе

председательствующего, судьи Небуко В.А.,

при секретаре Лупекиной О.М.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Трубчевского района Сокоренко Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Трубчевской адвокатской консультации ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

-от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишение свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

-от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.2 п.«б», 158 ч.2 п.«б» УК РФ с применением ст.ст.70, 74 ч.5 УК РФ к приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Условно-досрочно освобожден ДД.ММ.ГГГГ на срок 1 год 3 месяца 1 день;

-от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> от 19.102015 года освобожден ДД.ММ.ГГГГ от дальнейшего отбывания наказания на основании п.5 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»;

-от ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Трубчевского судебного района <адрес> по ст.115 ч.2 п.«в» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был вынесен приговор мирового судьи судебного участка № Трубчевского судебного района <адрес> по ст.112 ч.1 УК РФ с применением ст.79 и ст.74 ч.4 к приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, по которому ФИО1 содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

по настоящему делу в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов в <адрес> ФИО1 с целью хищения чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом, через открытое вентиляционное окно проник в подвальное помещение многоквартирного <адрес>, где при помощи найденной металлической арматуры сорвал навесной замок на входной двери подвального помещения потерпевшей ФИО3 и через дверь незаконно проник вовнутрь названного помещения, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО3: четыре банки кофе «EGOISTEPLATINUM», объемом по 100 грамм на сумму 1920 руб.; одну банку кофе «EGOISTEV.S», объемом 100 грамм, стоимостью 580 руб.; одну банку кофе «BUSHIDO», объемом 100 грамм, стоимостью 500 руб.; литровую бутылку водки «DANZKA», стоимостью 1000 руб. После чего с похищенным с места преступления скрылся, чем причинил ФИО3 имущественный ущерб на общую сумму 4000 руб. Похищенным в дальнейшем он распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей,поддержал заявленное им ходатайство при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд постановляет приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, так как подсудимый незаконно вторгся в подвальное помещение, используемое потерпевшей для целей хранения, откуда тайно похитил принадлежащее потерпевшей имущество.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает полное признание вины подсудимым и наличие в соответствии со п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств - активное способствование раскрытию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба, то, что подсудимый в целом положительно характеризуется по месту его жительства, на учетах у врача-психиатра и нарколога не состоит.

Вместе с тем, учитывая степень опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного к преступлениям средней тяжести, характер его действий, направленных на незаконное вторжение в подвальное помещение и завладение чужим имуществом, наличие судимости и рецидива в его действиях в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, как обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного п.«а» ч.1 ч.63 УК РФ, совершение рассматриваемого преступления в течение испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № Трубчевского судебного района <адрес> по ст.115 ч.2 п.«в» УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории рассматриваемого преступления на менее тяжкую, и признает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде реального срока лишения свободы с соблюдением требований, предусмотренных ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ. Каких-либо оснований к применению к подсудимому более мягкого вида наказания или условного осуждения суд не находит.

Учитывая наличие указанных выше обстоятельств, смягчающих наказание, суд не применяет к подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

С учетом того, что рассматриваемое преступление было совершено ФИО1 до вынесения в отношении его приговора мирового судьи судебного участка № Трубчевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.112 ч.1 УК РФ, а также то, что названным приговором условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № Трубчевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.115 ч.2 п.«в» УК РФ было на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено с назначением наказания с применением ст.70 УК РФ по совокупности названных выше приговоров, суд настоящим приговором назначает ФИО1 окончательное наказание по правилам ст.69 ч.5 УК РФ, повторно не применяя положения ч.4 ст.74 и ст.70 УК РФ.

В соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому суд назначает в исправительной колонии строгого режима, как при рецидиве преступлений.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 по настоящему делу суд изменяет с подписки о невыезде на заключение под стражу.

В срок отбывания наказания ФИО1 суд засчитывает период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, - его отбывания наказания по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом данных о личности подсудимого, исследованных в судебном заседании, содержания представленных медицинских справок, поведения подсудимого в судебном процессе, у суда не возникло никаких оснований для сомнений в психической полноценности подсудимого, как на момент рассмотрения дела в суде, так и на момент совершения им рассматриваемого преступления.

Процессуальные издержки по делу за участие в деле защитника подсудимого, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № Трубчевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.112 ч.1 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 2(два) года 6(шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по настоящему делу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть подсудимому ФИО1 в срок отбывания наказания период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, - его отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Трубчевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.112 ч.1 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: банку кофе «EGOISTEPLATINUM», банку кофе «EGOISTEV.S» и банку кофе «BUSHIDO» - считать переданными потерпевшей ФИО3

Процессуальные издержки по делу за участие адвоката в интересах подсудимого на предварительном следствии отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - со дня получения его копии, в Брянский областной суд с подачей жалобы через Трубчевский районный суд по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения дела по представлению прокурора, - в отдельном ходатайстве.

Председательствующий: В.А.Небуко