Приговор № 1-98/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-98/2020

Дело № 1-98/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Валуйки 29 июля 2020 года

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Перова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Калашниковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Валуйского межрайонного прокурора Сниткиной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Дроновой О.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании постановления Мирового судьи судебного участка № 3 Валуйского района и г. Валуйки Белгородской области от 11.12.2018 года, вступившего в законную силу 24.12.2018 года, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение им административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния).

21.06.2020 года около 08 часов ФИО1 находился у себя дома <адрес> где распивал спиртные напитки. Около 09 часов ФИО1 решил съездить в магазин, расположенный на ул. Чапаева, г. Валуйки, Белгородской области. Для этого ФИО1 21.06.2020 года около 09 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения и имея прямой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, с целью съездить в магазин, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, завел двигатель автомобиля марки LADA 212140 LADA 4х4 г/н № регион (ЛАДА 212140 ЛАДА 4х4 ) и начал движение от своего дома по вышеуказанному адресу в сторону ул. Чапаева, г. Валуйки, Белгородской области.

Посетив магазин, ФИО1, продолжая свои преступные действия, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, возвращался из магазина домой, однако 21.06.2020 года около 09 часов 30 минут, с участием последнего на пересечении ул. Лесной и ул. 9 Января, г. Валуйки, Белгородской области, произошло дорожно-транспортное происшествие.

Прибывшими на место ДТП сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Валуйскому городскому округу при проверке документов у ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы). ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью прибора АЛКОТЕКТОР «Юпитер-К» № 002132, с помощью которого у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения 0,213 мг/л.

При предъявлении обвинения ФИО1 вину признавал в полном объеме, квалификацию не оспаривал.

В судебном заседании, а ранее и при ознакомлении с материалами дела, он заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное ФИО1 обвинение и не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора по настоящему уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены.

Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора в вышеуказанном порядке, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он полностью согласился, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении.

Подсудимый виновным себя признал полностью и в судебном заседании пояснил, что с обстоятельствами преступления и доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении, согласен в полном объеме.

При проведении дознания в сокращенной форме пояснял, что 11.12.2018 года постановлением Мирового судьи судебного участка № 3 Валуйского района и г. Валуйки Белгородской области, он (ФИО1) был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

21.06.2020 года около 09 часов 30 минут, когда он (ФИО1) ехал домой на принадлежащем ему автомобиле марки LADA 212140 LADA 4х4 г/н № регион из магазина, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по ул. 9 Января, на пересечении с ул. Лесной, г. Валуйки, он попал в ДТП, столкнувшись с другим автомобилем. На место были вызваны сотрудники ДПС.

По результатам освидетельствования, проведенного с его согласия, у него было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами он согласился, так как факт употребления спиртных напитков и управления транспортным средством не отрицал. (л.д. 33-36).

Кроме признания в совершении инкриминируемого преступления подсудимого, его вина установлена: показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, а также письменными доказательствами.

Из показаний свидетелей ФИО3, ФИО4 следует, что они с 08 часов до 20 часов 21.06.2020 года обеспечивался контроль за безопасностью дорожного движения на маршруте патрулирования № 1 «г. Валуйки», на служебном автомобиле марки ВАЗ 21730 г/н № рус. 21.06.2020 года около 09 часов 30 минут во время несения службы, им от оперативного дежурного ОМВД России по Валуйскому городскому округу поступила информация о ДТП на пересечении ул. Лесная и ул. 9 Января, г. Валуйки. Прибыв на место, были приняты меры для составления административного материла о совершенном ДТП. При беседе с водителем автомобиля марки LADA 212140 LADA 4х4 г/н № регион - ФИО1 у последнего были установлены признаки алкогольного опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и нарушение речи.

После проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора алкотектора «Юпитер-К» № 002132 у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, так как данный прибор показал 0,213 мг/л. Далее, при проверке ФИО1 по оперативно-справочным учетам было установлено, что он ранее, 11.12.2018 года был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Валуйского района и г. Валуйки Белгородской области ФИО1 признан виновным в совершении вышеуказанного правонарушения и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. /л.д.49-51, 53-55/.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством 31 БД 252343 согласно которого 21.06.2020 года в 10 часов 15 минут ФИО1 отстранен от управления автомобилем марки LADA 212140 LADA 4х4 г/н № регион (ЛАДА 212140 ЛАДА 4х4 ). /л.д. 8/.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 31 БР № 113446 и приложение к нему (бумажный носитель с записью результатов исследования), согласно которого ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением прибора Алкотектор «Юпитер-К» № 002132, по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения 0,213 мг/л. /л.д.11-12/,

Протокол о задержании транспортного средства 31 БЗ 188371, согласно которого 21.06.2020 года в 13 часов 00 минут был задержан автомобиль марки LADA 212140 LADA 4х4 г/н № регион (ЛАДА 212140 ЛАДА 4х4), которым в состоянии алкогольного опьянения управлял ФИО1. (л.д. 13).

Постановление Мирового судьи Судебного участка № 3 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области от 11.12.2018 года, согласно которого ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. /л.д.75-78/.

Протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему от 21.06.2020 года, в котором осмотрен участок местности, расположенный вблизи домовладения № 101 по ул. 9 Января г. Валуйки, на котором расположен автомобиль LADA 212140 LADA 4х4 г/н № регион (ЛАДА 212140 ЛАДА 4х4), которым управлял в состоянии алкогольного опьянения ФИО1. /л.д.15- 22/.

Протокол осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены видеозаписи с видеорегистратора служебного автомобиля от 21.06.2020 года, находящиеся на оптическом диске, на которых отчетливо видно, как у ФИО1 при прохождении процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлено состояние алкогольного опьянения. /л.д. 57 - 59/

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – видеозаписей на оптическом диске, на которых отчетливо видно, как у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью, подписями понятых и дознавателя, опечатанный печатью № 1 ОМВД России по Валуйскому городскому округу. /л.д. 60/,

Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением норм УПК РФ и являются допустимыми, а также относимыми. Процессуальные действия по делу проведены с соблюдением требований закона, сомневаться в их достоверности нет оснований. Нарушений при их проведении не установлено.

Суд не ставит под сомнение правдивость исследованных показаний свидетелей, так как они являются последовательными, согласуются между собой и материалами дела, а также показаниями подсудимого.

Изложенные дознавателем в обвинительном постановлении и представленные стороной обвинения на исследование в суде доказательства, а также признательные пояснения подсудимого, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой и в совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО1 совершил преступление направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, с прямым умыслом, так как понимал, что управляет автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 нет.

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных и правдивых показаний по делу, искренне раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Подсудимый признал свою вину и раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, и рассмотрения дела в особом порядке, что само по себе также свидетельствует об уменьшении степени его общественной опасности.

До совершения преступления по месту жительства ФИО1 характеризовался положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

На основании изложенного, а также принимая во внимание цели и мотивы совершения преступления, положения ст. 56 УК РФ, суд признает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Данные основное и дополнительное наказания будут соразмерными содеянному, способствовать достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений, существенно не повлияют на условия его жизни.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 его положительную характеристику по месту жительства, оснований для признания их исключительными и применения ст.64 УК РФ суд не усматривает с учетом установленных обстоятельств совершенного преступления.

Вещественные доказательства – видеозаписи на оптическом диске, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Мера процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, подлежит оставлению до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (ст.ст.131, 132 и 316 УПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.226.9, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Меру принуждения ФИО1 – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – видеозаписи на оптическом диске, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления через Валуйский районный суд.

В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья Валуйского районного суда А.В.Перов