Приговор № 1-142/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-142/2018

Дело № г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ногинского городского суда <адрес> Голубева Е.Г.,

при секретаре Назаренко Д.В..,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора Зубаревой И.А.,

подсудимого ФИО,

его защитника-адвоката Кутузовой О.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,

установил:

ФИО совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый.

«ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, но не позднее 21 часа 35 минут, ФИО, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, в ходе ссоры с находившимся там же ФИО1., реализуя преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, возникший на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес один удар кулаком по лицу ФИО 1. После чего ФИО, действуя в продолжение своего преступного умысла, обхватил руками ФИО 1 за туловище и повалил на пол, а затем умышленно нанес множественные удары ногами по туловищу, животу и конечностям ФИО 1. Своими умышленными, преступными действиями ФИО причинил телесные повреждения ФИО 1 в виде: тупой травмы живота с разрывом брыжейки тонкой кишки и гемоперитонеумом (кровь в брюшной полости), закрытого оскольчатого перелома шейки левой плечевой кости и ссадины в области левой ключицы.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы: ссадина в области левой ключицы, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью; закрытый оскольчатый перелом шейки левой плечевой кости, расценивается по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 процентов), квалифицируется, как тяжкий вред здоровью; тупая травма живота с разрывом брыжейки тонкой кишки и гемоперитонеумом (кровь в брюшной полости), по признаку опасности для жизни квалифицируется, как тяжкий вред здоровью».

Подсудимый ФИО в предъявленном ему обвинении по ст. 111 ч. 1 УК РФ вину свою признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Подсудимый ФИО заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимый ФИО перед заявлением такого ходатайства консультировался со своим защитником, адвокат Кутузова О.В. в своем заявлении дала согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, потерпевший ФИО 1 и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, в совершении которого обвиняется ФИО, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого в совершенном преступлении полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого ФИО правильно квалифицированы по ст. 111 ч. 1 УК РФ, так как подсудимый ФИО совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО, смягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства произошедшего, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Как смягчающими наказание подсудимого ФИО обстоятельствами, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний и подтверждения их достоверности при проверке с выездом на место преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья виновного.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО обстоятельств, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО, который ранее не судим, административному наказанию не подвергался, в наркологическом и психоневрологическом диспансерах на учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает.

При таких обстоятельствах, рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку лишь только данная мера наказания будет способствовать его исправлению и перевоспитанию в условиях изоляции от общества.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО необходимо назначить с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения ФИО наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО правил назначения наказания, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд, учитывая конкретные обстоятельства произошедшего и данные о личности подсудимого, не находит, поскольку применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельствам его совершения, восстановлению социальной справедливости, нарушенной преступлением, предупреждению совершения новых преступлений и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания.

Основания для применения к подсудимому ФИО ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит, в связи отсутствием достаточных смягчающих обстоятельств и положительно характеризующих данных о личности ФИО, которые позволили бы применить в отношении него данные положения закона.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание подсудимым ФИО наказания в виде лишения свободы подлежит в колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Приговор мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательство по уголовному делу №г. (№):

- пару шлепанцев, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское», - возвратить по принадлежности ФИО;

- свитер, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское», - возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО 1;

- образцы слюны и крови потерпевшего ФИО 1 и подсудимого ФИО, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, но в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу

Подлинник приговора находится в уголовном дел № в Ногинском городском суде.

Судья: Секретарь: