Приговор № 1-783/2023 от 10 июля 2023 г. по делу № 1-783/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 10 июля 2023 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Моськиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Суконкиной В.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Богатырева Б.В., представившего удостоверение № 893 и ордер №024557 от 27 июня 2023 года,

при секретаре судебного заседания Долгополовой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 10 февраля 2022 года Калужским районным судом Калужской области по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 (12 эпизодов), п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 (2 эпизода) УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Калужского районного суда Калужской области от 02 мая 2023 года условное осуждение отменено, к исполнению наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 11 января 2023 года приговором Калужского районного суда Калужской области по п. «б» ч.2 ст.158 (2 эпизода), п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 (12 эпизодов), ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 2 (два) года с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5% ежемесячно; зачтено время его содержания под стражей с 29 июля 2021 года по 28 января 2022 года, включительно, и с 03 ноября 2022 года по 11 января 2023 года, включительно, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ; по состоянию на 10 июля 2023 года наказание отбыто;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил три эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

1. ФИО1 в период с 02 часов 40 минут по 03 часа 40 минут 01 марта 2023 года, находясь на территории г. Калуги, из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Альбион-2002», с незаконным проникновением в помещение магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <...>. Реализуя задуманное, ФИО1 в указанный период времени подошел к входным дверям указанного магазина «Бристоль», где, убедившись, что за его умышленными преступными действиями никто не наблюдает, в связи с чем они носят тайный характер, руками, применяя физическую силу, повредил входную дверь и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение указанного магазина, откуда похитил следующее принадлежащее ООО «Альбион-2002» имущество:

- уголь для кальяна SHAMAN 22MM 24 ШТ, в количестве 1 штуки, стоимостью 110 рублей 01 копейка за 1 штуку;

- набор GLO 2 (2 пачки 12 ШТ), в количестве 1 штуки, стоимостью 1352 рубля 11 копеек за 1 штуку;

- устройство PLOOM Модель S черную, в количестве 1 штуки, стоимостью 1488 рублей 80 копеек за 1 штуку;

- устройство GLO HYPER PLUS ЧЕРНЫЙ, в количестве 3 штук, стоимостью 1367 рублей 81 копейка за 1 штуку, всего на сумму 4 103 рубля 43 копейки;

- устройство GLO HYPER PLUS СИНИЙ, в количестве 3 штук, стоимостью 1367 рублей 81 копейка за 1 штуку, всего на сумму 4 103 рубля 43 копейки;

- испарители одноразовые NOQO ПЕРСИК АРБУЗ ЖВАЧКА 4000, в количестве 10 штук, стоимостью 578 рублей 45 копеек за 1 штуку, всего на сумму 5 784 рубля 50 копеек;

- испарители одноразовые NOQO ЭНЕРДЖИ БУСТ 5000, в количестве 4 штук, стоимостью 647 рублей 29 копеек за 1 штуку, всего на сумму 2 589 рублей 16 копеек;

- испаритель одноразовый PONS МАЛИНА МАНГО 6000, в количестве 1 штуки, стоимостью 712 рублей 27 копеек за 1 штуку;

- картриджи NOQO MESH АРБУЗНАЯ ЖВАЧКА 1500, в количестве 10 штук, стоимостью 176 рублей 22 копейки за 1 штуку, всего на сумму 1 762 рубля 20 копеек;

- смартфон Xiaomi Redmi 10 4/64, стоимостью 14 868 рублей 33 копейки, с сим-картой, не представляющей для ООО «Альбион-2002» материальной ценности,

а всего имущество на общую сумму 36 874 рубля 24 копейки, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Альбион-2002» материальный ущерб на общую сумму 36874 рубля 24 копейки.

2. Он же, ФИО1, в период с 00 часов 30 минут по 01 час 06 минут 05 марта 2023 года, находясь на территории г. Калуги, из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в помещение, и, реализуя задуманное, в указанный период времени подошел к входным дверям торгового павильона «Продукты» <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где, убедившись, что за его умышленными преступными действиями никто не наблюдает, в связи с чем они носят тайный характер, ногами, применяя физическую силу, повредил дверь, ведущую в помещение вышеуказанного торгового павильона, после чего через образовавшийся проем незаконно проник внутрь торгового павильона, где подошел к кассовой зоне, с применением физической силу открыл денежный ящик кассового аппарата и похитил оттуда денежные средства в сумме 5 650 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 убедившись, что за его умышленными преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из помещения вышеуказанного торгового павильона следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №1:

- 2 блока сигарет NZ голд, стоимостью 650 рублей за 1 блок, всего на сумму 1 300 рублей;

- 2 блока сигарет NZ 10, стоимостью 550 рублей за 1 блок, всего на сумму 1 100 рублей;

- 1 блок сигарет SS савфари голд, стоимостью 650 рублей;

- 2 блока сигарет «Корона сарая компакт», стоимостью 650 рублей за 1 блок, всего на сумму 1 300 рублей;

- 1 блок сигарет NZ савфари, стоимостью 550 рублей,

а всего имущество на общую сумму 10 550 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 10550 рублей.

3. Он же, ФИО1, в период с 01 часа 00 минут по 01 час 40 минут 12 марта 2023 года, находясь на территории г. Калуги, из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2, с незаконным проникновением в помещение, после чего, реализуя задуманное, в указанный период времени подошел к входной двери магазина «Пекарня Любимая» <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где, убедившись, что за его умышленными преступными действиями никто не наблюдает, в связи с чем они носят тайный характер, применив физическую силу, руками дернул за ручку входной двери, в результате чего дверь открылась, и прошел внутрь вышеуказанного магазина, тем самым незаконно проникнув в него.

Находясь в помещении магазина «Пекарня Любимая» <данные изъяты>, ФИО1 подошел к кассовой зоне, где путем свободного доступа открыл денежный ящик кассового аппарата и тайно похитил оттуда денежные средства в сумме 3 756 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 3756 рублей.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый в присутствии защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Представитель потерпевшего ООО «Альбион-2002» ФИО2, потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть уголовное дело без их участия, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к категории преступлений средней тяжести, в связи с чем суд не усматривает препятствий к постановлению приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В прениях государственный обвинитель просил исключить из обвинения подсудимого ФИО1 как не нашедшие своего подтверждения представленными материалами по эпизодам кражи имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №2 квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в иное хранилище», поскольку кассовый аппарат не относится к числу сооружений, предназначенных для постоянного или временного хранения материальных ценностей, а является видом контрольно-кассовой техники, используемой для осуществления и фиксации расчетов, и по эпизоду кражи имущества Потерпевший №1 квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», с учетом материального положения потерпевшей и значимости для нее похищенного имущества, хищение которого существенно не отразилось на ее материальном положении.

Принимая во внимание, что при такой переквалификации не требуется исследования собранных по делу доказательств, улучшается положение подсудимого, а фактические обстоятельства при этом не изменяются, суд принимает решение в соответствии с позицией государственного обвинителя и исключает из обвинения как не нашедшие своего подтверждения представленными материалами:

- по эпизодам № 2,3 квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в иное хранилище» поскольку кассовый аппарат не относится к числу сооружений, предназначенных для постоянного или временного хранения материальных ценностей, а является видом контрольно-кассовой техники, используемой для осуществления и фиксации расчетов

- по эпизоду № 2 квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку сведений о том, что с учетом материального положения потерпевшей и значимости для нее похищенного имущества, хищение указанного имущества существенно отразилось на ее материальном положении, не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что значительный ущерб в результате совершения преступления ей причинен не был.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, с учетом предложенной государственным обвинителем переквалификации, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по каждому эпизоду отдельно по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Принимая во внимание данные о личности и поведении ФИО1 в судебном заседании, фактические обстоятельства совершенных им преступлений, заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 988 от 03 мая 2023 года, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к содеянному.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

ФИО1 на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и нарколога не находится, в целом характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому эпизоду преступлений суд признает его раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, явку с повинной, в качестве которой признает его объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (том № 1, л.д. 56-58), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений.

Учитывая характер, степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений, все сведения о личности ФИО1, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, при этом суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 или ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку это не позволит обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

По совокупности преступлений наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку в срок отбывания наказания по приговору Калужского районного суда Калужской области от 11 января 2023 года в виде исправительных работ на срок 2 (два) года с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5% ежемесячно, зачтено с учетом положений ч.3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 29 июля 2021 года по 28 января 2022 года, включительно, и с 03 ноября 2022 года по 11 января 2023 года, включительно, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ, суд приходит к выводу, что это наказание отбыто полностью, в связи с чем оснований для присоединения неотбытой части данного наказания в соответствии со ст. 70 УПК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не имеется.

Поскольку преступления, за совершение которых ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершены им после вынесения в отношении него приговора Калужского районного суда Калужской области от 10 февраля 2022 года, наказание по которому не отбыто, окончательное наказание по совокупности приговоров суд назначает ему по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору суда от 10 февраля 2022 года.

При определении вида исправительного учреждения ФИО1 суд руководствуется п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

В силу п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания ФИО1 по настоящему приговору подлежит зачету время его содержания под стражей в период с 12 марта 2023 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии ч.5 ст.75.1 УИК РФ в колонию-поселение ФИО1 надлежит следовать под конвоем.

На основании ст.1064 ГК РФ гражданские иски ООО «Альбион-2002», Потерпевший №1 и Потерпевший №2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, с учетом мнения подсудимого ФИО1, признавшего заявленные потерпевшими исковые требования, подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из размера причиненного преступлениями материального ущерба. Государственный обвинитель заявленные исковые требования поддержал.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения имущества ООО «Альбион-2002» - в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 - в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 - в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Калужского районного суда Калужской области от 10 февраля 2022 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу - оставить без изменения.

В соответствии ч.5 ст.75.1 УИК РФ по вступлении приговора в законную силу, осужденному ФИО1 в колонию-поселение следовать под конвоем.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 12 марта 2023 года и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск ООО «Альбион-2002» удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Альбион-2002» 36 874 рубля 24 копейки в счет возмещения имущественного вреда, причиненного в результате преступления.

Гражданский иск Потерпевший №2 удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 3 756 рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного в результате преступления.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 10 550 рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного в результате преступления.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- CD-R-диски в количестве 3 штук с видеозаписями с камер видеонаблюдения; бухгалтерскую справку; акт приемки-передачи мобильных устройств; копию тетради расхода; скриншот из онлайн-кассы «Мой кассир», хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.В. Моськина

Копия верна.