Приговор № 1-334/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 1-334/2021

Дело №1-334/21


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июня 2021 года город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бордуновой Е.С.,

при секретаре Иванове А.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя Видновского городского прокурора Холоденко Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Морозкова А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего не полное среднее образование, разведенного, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в том, что совершил незаконные приобретение и ношение боеприпасов.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

В конце 2020 г., ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и ношение боеприпасов, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, а также то, что свободный оборот боеприпасов на территории РФ запрещен, согласно Федерального закона от 13.12.1996 г. №150-ФЗ «Об оружии», находясь вблизи мусорных контейнеров на участке местности, расположенном в 15 м от д.5, в 20 м от д.74 и в 50 м от д.2 пос. Мещерино Ленинского городского округа Московской области незаконно приобрел путем присвоения найденного 8 патронов калибра 7,62 мм (7,62х39), которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относятся к категории боеприпасов (с учетом проведенного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ) к огнестрельному нарезному оружию: карабину СКС, автоматам (АК, АКМ, АКМС), ручным пулеметам (РПК, РПКС) и других образцах оружия, сконструированному под патрон 7,62х39 мм, признаны пригодными для производства выстрелов, и которые спрятал в левый внутренний карман своей куртки и носил при себе до момента задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 35 мин. в 15 м от д.2 и в 55 м от д.4 по ул. Центральная площадь пос.Мещерино Ленинского городского округа Московской области.

В ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 00 мин. по 12 час. 20 мин. вблизи д.2 по ул. Центральная площадь пос. Мещерино Ленинского городского округа Московской области у ФИО1 в левом внутреннем кармане надетой на нем куртке были обнаружены и изъяты 8 патронов.

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении указанного преступления в полном объеме. В содеянном раскаялся.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований статьи 217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании также поддержал его защитник адвокат Морозкова А.Ю.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как преступление, в котором он обвиняется, относится к категории средней степени тяжести. Ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в незаконных приобретении, хранении и ношение боеприпасов.

Государственный обвинитель в судебных прениях отказался от квалифицирующего признака по предъявленному ФИО1 обвинению - незаконное хранение, как излишне вменённого, поскольку согласно действующему законодательству под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность, при этом нахождение указанных предметов в одежде или непосредственно на теле обвиняемых, является их ношением.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение, ношение боеприпасов.

Суд исключил из обвинения подсудимого незаконное хранение боеприпасов, поскольку как следует из предъявленного обвинения ФИО1 не совершал действий, составляющих объективную сторону незаконного хранения боеприпасов.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер содеянного, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности виновного.

ФИО1 не судим, совершил преступление средней степени тяжести, на учете у врача психиатра не находится, находится под наблюдением у врача нарколога в связи с алкогольной зависимостью, по месту жительства и регистрации характеризуется без жалоб.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, его раскаяние и критическое отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления суд не усматривает, с учетом того, что по делу не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно бы уменьшили степень общественной опасности преступления или личности подсудимого.

На основании ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования по месту фактического проживания осужденного - Московская область, Ленинский городской округ, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не посещать места проведения массовых мероприятий: митингов, демонстраций, шествий и не участвовать в них.

Возложить на осужденного обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- 8 однотипных стрелянных гильз калибра 7,62 мм (7,62х39мм), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ленинскому городскому округу Московской области (квитанция №) - передать в УМВД России по Ленинскому городскому округу Московской области для последующего уничтожения.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных части 1 статьи 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.С. Бордунова