Приговор № 1-138/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 1-138/2019

уголовное дело № 1-138/2019

(следственный № 11901950021000190)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Абаза 21 ноября 2019 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего - судьи Пановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Мойкиной А.А.,

с участием государственного обвинителя Косоротова В.А., подсудимого ФИО5, защитника Загрядского И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, <данные изъяты>, судимого:

приговором мирового судьи судебного участка в границах города Абаза от 07.03.2017 по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок двести часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года, срок основного наказания отбыт 06.07.2017, срок окончания дополнительного наказания 17.03.2020, на 21.11.2019 года неотбытый срок дополнительного наказания составляет 3 месяца 27 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 управлял другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

22.09.2019 около 21 часа 40 минут ФИО5, находясь в состоянии опьянения, на участке местности, расположенном в 1,5 метрах в южном направлении от входных дверей <адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на управление автомобилем в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993, согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, сел за руль мопеда <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, и находясь за рулем этого мопеда, поехал по улицам г. Абаза Республики Хакасия, где 22.09.2019 около 21 часа 55 минут, ФИО5 был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД Отд МВД России по г. Абаза, на расстоянии 12 метров в северном направлении от северного угла ограды квартиры <адрес>, которые согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО5, установили у него состояние опьянения.

Подсудимый ФИО5 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, в судебном заседании от дачи показаний отказался.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО5, данные в ходе предварительного следствия.

Так, из показаний ФИО5 в качестве подозреваемого следует, что навыки вождения приобрел в 2011 году, водительского удостоверения никогда не имел. 22 сентября 2019 года он по месту своего жительства в вечернее время стал употреблять спиртные напитки, а именно употреблял крепленое пиво. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, он решил поехать к знакомому ФИО1 на <адрес>. 22 сентября 2019 года около 21 часа 40 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль мопеда <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, принадлежащего его гражданской жене, который на тот момент стоял около подъезда <адрес>, и начал движение в сторону улицы <адрес>. Подъехав к ФИО1, он понял, что его дома нет, после чего поехал к себе домой. 22.09.2019 около 21 часа 55 минут, когда он двигался по улице <адрес>, его остановили сотрудники ДПС из-за не горевшего на мопеде ближнего света фар. Для составления протокола сотрудники ДПС пригласили его в салон служебного автомобиля, где, видимо, почувствовали от него запах алкоголя. Находясь в салоне служебного автомобиля сотрудников ДПС при включенной видеокамере, он был отстранен от управления транспортным средством. Затем сотрудники ДПС предложили ему пройти медицинское освидетельствование в больнице, на что он согласился. В больнице города Абаза он с участием медицинского работника прошел медицинское освидетельствование, где дышал в прибор дважды с интервалом примерно в 20 минут. Результаты медицинского освидетельствования он не помнит, но они намного превышали допустимый уровень. С результатами медицинского освидетельствования он согласился и в протоколе медицинского освидетельствования поставил свою подпись. Ранее он 07.03.2017 привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1. УК РФ, ему было назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. Наказание в виде 200 часов обязательных работ отбыл полностью. Вину в том, что он управлял мопедом в состоянии алкогольного опьянения, признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 52-54).

Оценивая приведенные показания подсудимого, суд признает их достоверными, поскольку они подтверждены в судебном заседании иными исследованными доказательствами.

Рассматривая допустимость оглашенного протокола следственных действий, суд находит, что из их содержания видно, что показания ФИО5 получены с участием защитника, что само по себе исключает оказание на него какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, с надлежащим соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением ему прав в полном объеме.

Замечаний в судебном заседании по оглашенному протоколу подсудимый не высказал.

Вместе с тем, вина подсудимого в совершении преступления помимо его собственных показаний, признанных судом достоверными, подтверждается показаниями свидетеля ФИО2, ФИО3, а также оглашенными показаниями свидетеля ФИО4 в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и письменными доказательствами.

Так, свидетель ФИО2 суду показала, что она проживает в гражданском браке с ФИО5, имеют двух совместных малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения. Она не работает, он имеет случайные заработки. У них есть мопед <данные изъяты>, на котором ФИО5, употребив крепкое пиво, в сентябре 2019 года поехал по городу Абаза и был остановлен сотрудниками полиции. Ранее он привлекался к ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2, в связи с противоречиями следует, что события происходили 22 сентября 2019 года в 21 час 55 минут (л.д. 30-31).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4, инспектора ДПС ГДПС ГИБДД, следует, что он совместно с инспектором ДПС ГИБДД Отд МВД России по г. Абаза ФИО3 с 18 часов 22.09.2019 до 03 часа 23.09.2019 находился на маршруте патрулирования в г. Абаза, около 21 часа 55 минут 22.09.2019 в районе дома <адрес> ими был остановлен мопед <данные изъяты> без государственного регистрационного знака под управлением гражданина ФИО5, который был приглашен в салон служебного автомобиля для составления административного материала, так как он не имел водительского удостоверения на управление транспортным средством. При составлении протокола у ФИО5 были выявлены внешние признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), в связи с чем ФИО5 приглашен в салон служебного автомобиля, где при включенной видеокамере был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в больнице, на что он дал свое согласие. Находясь в Абазинской городской больнице, при прохождении медосвидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО5 с результатами освидетельствования 0,990 и 0,860 мг/л паров этанола в выдыхаемом воздухе, с чем ФИО5 согласился, поставив свою подпись на чеках медицинского освидетельствования и в протоколе. В ходе проверки по учетным данным были получены сведения о том, что гражданин ФИО5 07.03.2017 привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1. УК РФ. Таким образом, в действиях ФИО5 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 27-29).

В судебном заседании свидетель ФИО3 показал, что совместно с инспектором ДПС ГИБДД Отд МВД России по г. Абаза ФИО4 находился на маршруте патрулирования в г. Абаза. Время и дату точно не помнит из-за давности события, в вечернее время в районе дома <адрес> ими был остановлен мопед под управлением гражданина ФИО5, который был приглашен в салон служебного автомобиля для составления административного материала. При составлении протокола у ФИО5 были выявлены внешние признаки алкогольного опьянения, предложено пройти медицинское освидетельствование в больнице, где установлено состояние опьянения. В ходе проверки по учетным данным были получены сведения о том, что гражданин ФИО5 ранее привлекался ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть повторность, поэтому был вызван дознаватель.

Из оглашенных в связи с противоречиями показаний свидетеля ФИО3 следует, что факт управления ФИО5 мопедом в состоянии опьянения был выявлен 22 сентября 2019 года в 21 час 55 минут, а ранее 7 марта 2017 года он привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1. УК РФ (л.д. 33-35).

Приведенные показания полностью соответствуют исследованным судом письменным материалам.

Так, из рапорта инспектора ДПС ГДПС ОГИБДД Отд МВД России по г. Абаза ФИО3, зарегистрированного в КУСП № 2552 от 22.09.2019, следует, что 22.09.2019 года около 21 часа 55 минут сотрудниками ДПС ОГИБДД Отд МВД России по г. Абаза в районе дома <адрес> был задержан гражданин ФИО5, управляющий мопедом <данные изъяты> без государственного регистрационного знака в состоянии опьянения (л.д. 9).

Согласно протоколу от 22.09.2019, ФИО5 отстранен от управления транспортным средством, поскольку управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 20).

В соответствии с протоколом № ФИО5 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласился с результатом медосвидетельствования (л.д. 21).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 22.09.2019 следует, что техническое средство измерения «ДИНГО Е-200» серийный номер IRI5T1034, где указано 0,990 мг/л состояние алкоголя в выдыхаемом воздухе ФИО5, установило состояние опьянения ФИО5 (л.д. 22).

Чеком от 22.09.2019 технического средства «ДИНГО Е-200» с серийным номером IRI5T1034 подтверждается содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе ФИО5 0,990 мг/л (л.д. 23).

Также, чеком от 22.09.2019 технического средства «ДИНГО Е-200» с серийным номером IRI5T1034 подтверждается содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе ФИО5 0, 860 мг/л (л.д. 23).

При назначении и проведении медицинского освидетельствования нарушений прав подсудимого не допущено, суд признает его результаты допустимым по делу доказательством.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении №, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 прекращено на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9. КоАП РФ в связи с обнаружением в действиях ФИО5 признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 25).

Протоколом осмотра места происшествия от 22.09.2019 установлено, что в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 12 метров в северном направлении от северного угла ограды квартиры <адрес>, на нем расположен мопед <данные изъяты> красного цвета без государственного регистрационного знака, на раме мопеда имеется номер № (л.д. 10-12, 13-14).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 14.10.2019 года, был осмотрен участок местности, расположенный в 1,5 метрах в южном направлении от входных дверей подъезда <адрес>, на который указал подозреваемый как место, с которого он начал движение в состоянии опьянения на мопеде (л.д. 15-17, 18-19).

Протоколы осмотра места происшествия соответствует требованиям ст. 166 УПК РФ, права участвующим лицам разъяснены, замечаний от них по завершении осмотра не поступило, нарушений процедуры его проведения, предусмотренной ст. 177 УПК РФ, из представленного протокола не усматривается. При проведении следственного действия применены технические средства фотографической фиксации.

Согласно постановлению и протоколу о производстве выемки от 02.10.2019, у свидетеля ФИО3 изъят компакт - диск с записью от 22.09.2019 года с видеокамеры служебного автомобиля (л.д. 36, 37-38, 39).

Как следует из протокола осмотра предмета от 03.10.2019, были осмотрены: 1) мопед <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, принадлежащий ФИО2; 2) компакт - диск с записью от 22.09.2019 года с видеокамеры служебного автомобиля (л.д. 40-41, 42-44).

На основании постановления о признании и приобщении вещественных доказательств от 03.10.2019 года, признаны и приобщены к материалам уголовного дела: мопед <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, принадлежащий ФИО2; компакт - диск с записью от 22.09.2019 года с видеокамеры служебного автомобиля (л.д. 45).Мопед выдан на хранение ФИО2 (л.д. 46).

Согласно приговору мирового судьи судебного участка в граница г. Абаза от 07.03.2017 ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года. Приговор вступил в законную силу 18.03.2017 года (л.д. 64-65).

Таким образом, проверив и оценив доказательства путем сопоставления их с другими, а все собранные доказательства в совокупности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах полностью доказана.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе дознания по делу не допущено.

С учетом изложенного, суд находит доказанным совершение ФИО5, преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Оценивая поведение ФИО5 при совершении инкриминируемого преступления, а также то, что в ходе предварительного следствия и в судебном заседании он вел себя адекватно, активно проявлял свою позицию в соответствии с избранной линией защиты, с учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим ответственности за совершенное преступление.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО5, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, его категорию, мотив, обстоятельства совершения преступления, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и его семьи, состояние здоровья, молодой возраст, личность ФИО5, который судим (л.д. 60, 64-65), на учетах у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 69), по месту жительства полицией характеризуется удовлетворительно (л.д. 71), состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении двоих малолетних детей, не работает, военнообязанный.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО5, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, не установлено.

При вышеуказанных обстоятельствах с учетом характера совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, данных о его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, его имущественного положения, а также требований ст. 49 УК РФ, учитывая, что преступление, за совершение которого он осуждается настоящим приговором, им совершено в период не отбытого дополнительного наказания по приговору от 07.03.2017, суд приходит к выводу о назначении ФИО5 наказания, не связанного с денежным взысканием и изоляцией от общества, в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, не имеется.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для признания совершенного ФИО5 деяния малозначительным в соответствии с ч. 2. ст. 14 УК РФ.

По делу не имеется оснований для применения к ФИО5 положений об условном осуждении и об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения от наказания, в том числе по состоянию здоровья.

Согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

В силу ч. 1 ст. 36 УИК РФ срок лишения права заниматься определенной деятельностью, назначенного в качестве дополнительного вида наказания к обязательным работам, исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Из материалов уголовного дела следует, что приговор от 07.03.2017 вступил в законную силу 18.03.2017. Следовательно, срок дополнительного наказания по этому приговору исчислялся с этой даты.

Согласно сообщению уголовно-исполнительной инспекции срок основного наказания отбыт 06.07.2017, по состоянию на 21.11.2019 срок окончания дополнительного наказания истекает 17.03.2020, неотбытый срок составляет 3 месяца 27 дней.

В силу ч 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью четвертой статьи 69 настоящего Кодекса.

Именно такое наказание подсудимому является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей.

Суд не усматривает оснований для отмены или изменения примененной в отношении ФИО5 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В связи с назначением адвоката в порядке ст. 50 УПК РФ, постановлением суда постановлено произвести за счет средств федерального бюджета оплату труда по оказанию юридической помощи при защите интересов привлеченного к уголовной ответственности ФИО6 адвокату Загрядскому И.Л. в сумме 1440 рублей.

В соответствии с п. 1, 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

С учетом материального положения ФИО5, не имеющего постоянного дохода, содержащего ФИО2 и двоих детей, суд полагает возможным освободить его от процессуальных издержек в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят часов) с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев.

В соответствии со ст. 70, ч. 4. ст. 69 УК РФ к назначенному дополнительному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору от 07.03.2017, окончательно определить ФИО5 наказание в виде 360 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года.

Отменить ФИО5 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: мопед <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, переданный по принадлежности ФИО2, оставить последней; компакт - диск с записью от 22.09.2019 с видеокамеры служебного автомобиля сотрудников ДПС хранить при уголовном деле.

Освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Абазинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем личном участии и участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Н.А. Панова