Приговор № 1-138/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 1-138/2019

Дело Номер


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

село Таштып 20 декабря 2019 года

Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Филипченко Е.Е.,

при секретаре Сазанаковой К.А.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Таштыпского района Республики Хакасия Шарова С.Н., заместителя прокурора Таштыпского района Республики Хакасия Курмель Д.С.,

подсудимой ФИО2,

ее защитника – адвоката Ошарова В.И.,

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, состоящей в фактических брачных отношениях, детей не имеющей, неработающей, проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В период времени с около 16 часов 23 июня 2019 г. до 18 часов 25 июня 2019 г. ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета ПАО «Почта Банк» Номер, зарегистрированного на имя Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись банковской картой «Мир» Номер ПАО «Почта Банк», тайно похитила денежные средства в сумме 7 781 руб. 20 коп. при следующих обстоятельствах

23 июня 2019 г. в период времени с около 16 часов до 21 часа ФИО2 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в гостях у Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков, воспользовалась тем, что Потерпевший №1 уснула, и за ее действиями никто не наблюдает, с комода, расположенного в комнате дома по вышеуказанному адресу, тайно похитила банковскую карту Мир» Номер ПАО «Почта Банк», не представляющую материальной ценности. Продолжая свои преступные действия, располагая банковой картой «Мир» Номер ПАО «Почта Банк» и заблаговременно зная пин-код от нее, поскольку ранее Потерпевший №1 неоднократно просила ФИО2 оказать помощь в снятии денежных средств с указанной банковской карты и сообщала пин-код от нее ФИО2, около 13 часов 24 июня 2019 г. ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, передала банковскую карту «Мир» Номер ПАО «Почта Банк» как свою собственную и сообщила пин-код от нее Свидетель №6, который, не подозревая о ее преступных намерениях, по просьбе ФИО2, воспользовавшись безналичным расчетом кассового аппарата с введением пин-кода, приобрел для нее и передал ей продукты питания и алкоголь в магазине «Аист 2», расположенном по адресу: <адрес>, здание Номер: 24 июня 2019 г. в 15 часов 38 минут на сумму 787 руб., 24 июня 2019 г. в 15 часов 40 минут на сумму 106 руб. Тем самым ФИО2 тайно похитила с банковского счета Номер ПАО «Почта Банк» денежные средства на общую сумму 893 руб., принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая свои преступные действия, 24 июня 2019 г. около 20 часов ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, вновь передала банковскую карту «Мир» Номер ПАО «Почта Банк» как свою собственную и сообщила пин-код от нее Свидетель №6, который, не подозревая о ее преступных намерениях, по просьбе ФИО2, с банкомата Номер, расположенного по адресу: <адрес>, здание Номер, воспользовавшись указанной банковской картой, произвел операции по снятию наличных денежных средств: 24 июня 2019 г. в 20 часов 35 минут на сумму 3 000 руб., 24 июня 2019 г. в 22 часа 06 минут на сумму 1 500 руб. После чего приобрел на вышеуказанные денежные средства продукты питания и алкоголь для ФИО2 Тем самым ФИО2 тайно похитила с банковского счета Номер ПАО «Почта Банк» денежные средства на общую сумму 4 500 руб., принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая свои преступные действия, около 10 часов 30 минут 25 июня 2019 г. ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, передала банковскую карту «Мир» Номер ПАО «Почта Банк» как свою собственную и сообщила пин-код от нее сестре ФИО3, которая, не подозревая о ее преступных намерениях, по просьбе ФИО2, воспользовавшись безналичным расчетом кассового аппарата с введением пин-кода, приобрела для нее продукты питания в магазине «Аист 2», расположенном по адресу: <адрес>, здание Номер: 25 июня 2019 г. в 10 часов 50 минут на сумму 42 руб., 25 июня 2019 г. в 10 часов 53 минут на сумму 344 руб. 20 коп., 25 июня 2019 г. в 10 часов 57 минут на сумму 502 руб. Тем самым ФИО2 тайно похитила с банковского счета Номер ПАО «Почта Банк» денежные средства на общую сумму 888 руб., 20 коп., принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая свои преступные действия, около 17 часов 25 июня 2019 г. ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, передала банковскую карту «Мир» Номер ПАО «Почта Банк» как свою собственную и сообщила пин-код от нее Свидетель №6, который, не подозревая о ее преступных намерениях, по просьбе ФИО2, с банкомата Номер, расположенного по адресу: <адрес>, здание Номер, воспользовавшись указанной банковской картой, произвел операцию по снятию наличных денежных средств 25 июня 2019 г. в 17 часов 48 минут на сумму 1 500 руб. После чего приобрел на денежные средства продукты питания и алкоголь для ФИО2 на указанную сумму. Тем самым ФИО2 тайно похитила с банковского счета Номер ПАО «Почта Банк» денежные средства на сумму 1500 руб., принадлежащие Потерпевший №1

Похищенными при вышеуказанных обстоятельствах денежными средствами в сумме 7 781 руб. 20 коп. ФИО2 распорядилась по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

В суде подсудимая ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления признала, от дачи показаний, воспользовавшись предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации правом, отказалась.

Проведя судебное разбирательство в соответствии с требованиями ст. 252 УПК РФ, суд находит доказанной вину подсудимой в совершении указанного преступления показаниями потерпевшей, свидетелей, самой ФИО2, протоколами следственных действий и другими проверенными в суде доказательствами в их совокупности.

В ходе предварительного следствия ФИО2 дала подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ.

Из существа показаний ФИО2, данных ею в качестве обвиняемой следует, что 23 июня 2019 г. около 21 часа во время распития спиртных напитков в гостях у Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, она с комода взяла банковскую карту «Почта Банк», принадлежащую Потерпевший №1, пин-код которой ей ранее последняя сообщала. Банковскую карту унесла домой.

24 июня 2019 г. она у себя дома распивала спиртные напитки с родственником ФИО8, около 13 часов она попросила последнего сходить в магазин за водкой и закуской, при этом дала тому карту Потерпевший №1, сообщила пин-код, при этом знала и понимала, что Потерпевший №1 своего разрешения на снятие денежных средств и покупку продуктов ей не давала. О том, что карта ей не принадлежит, она не говорила. Свидетель №6 пришел с водкой и закуской, вернул карту, указанное приобрел в магазине «Аист», на какую сумму, ей неизвестно.

Позже 24 июня 2019 г. в вечернее время в ходе распития она вновь передавала Свидетель №6 банковскую карту и просила последнего приобрести алкоголь и продукты.

25 июня 2019 г. около 10 часов 30 минут она у себя домой своей сестре ФИО22. передала банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, попросила ФИО4 сходить в магазин, чтобы купить водку и продукты питания, сообщила пин-код. Чья карта, сестра не спрашивала. Вернувшись из магазина, последняя принесла ей продуты питания, сигареты и водку, которые купила в магазине «Аист», на какую сумму, ей неизвестно, вернула ей карту.

25 июня 2019 г. около 17 часов к ней домой пришел Свидетель №6, которому она дала банковскую карту, сообщила пин-код, попросила купить спиртное. Вернулся последний из магазина с Свидетель №3, принес алкоголь и продукты, а до этого Свидетель №6 ей звонил и просил разрешения на то, чтобы с карты, которую взял у нее, купить продукты в больницу для ФИО18, она разрешила. На какую сумму и где тот покупал, ей неизвестно. Также она разрешила Свидетель №6 ездить на такси за продуктами и в банкомат.

30 июня 2019 г. к ней приходила Потерпевший №1, она сказала той, что ее (Потерпевший №1) карту не брала, позже той призналась, что взяла ее карту и потратила с нее денежные средства. Денежные средства с карты «Почта Банк», принадлежащей Потерпевший №1, тратили по ее просьбе без разрешения ее владельца. Когда она просила совершать покупки, не говорила, что карта принадлежит Потерпевший №1 В содеянном раскаивается (л.д. Номер).

В ходе проверки показаний ФИО2 на месте показала, где она 23 июня 2019 г. похитила банковскую карту Мир» ПАО «Почта Банк» - <адрес> (л.д. Номер).

Непосредственно исследовав и оценив все показания подсудимой ФИО2, данные в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу, что эти ее показания являются допустимыми и достоверными.

Как видно из материалов дела, допросы ФИО2 произведены в установленном законом порядке, после разъяснения предусмотренных УПК РФ прав, в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих какое-либо воздействие на нее.

Протоколы составлены надлежащим образом, подписаны, при этом замечания по процедуре проведения следственных действий не делались; правильность отражения сведений в протоколах следственных действий подтверждена подписями соответствующих лиц, замечаний по содержанию показаний не имелось.

Анализируя содержание показаний подсудимой ФИО2 на следствии, суд исходит из того, что она, рассказывая об обстоятельствах содеянного, была свободна не только в выборе как собственной позиции по делу, но и в выборе объема и подробностей излагаемых обстоятельств, сообщая их следствию на собственное усмотрение.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии у ФИО2 оснований для самооговора, в судебном заседании не установлено.

В связи с изложенным, суд доверят показаниям подсудимой ФИО2, находит достоверными изложенные ею в показаниях при допросах обстоятельства совершения преступления. Эти показания ФИО2 в своей совокупности воспроизводят картину совершенного преступления и подтверждаются другими исследованными в суде доказательствами.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>, следует, что в июне 2019 г. она получила пенсию в размере 9200 руб. на карту «Почта Банк», потратила около 1000 руб., после чего карту положила на комод. Карта была не именная, к мобильному телефону неподключенная. 23 июня 2019 г. около 16 часов к ней в гости пришла подруга ФИО6, с которой распивали алкоголь. Опьянев, она легла спать. Со слов сожителя Свидетель №5, ФИО1 ушла тогда, когда она уже спала. Около 21 часа она обнаружила, что карты «Почта Банк» на комоде не было. Они стали карту искать, не нашли и сразу подумали, что ее взяла ФИО6, так как та знала пин-код ее карты, поскольку неоднократно по ее просьбе набирала его. За картой она сразу не пошла, подумала, что ФИО6 потратит с нее немного денег и вернет. 30 июня 2019 г. она пошла к ФИО6, та сначала говорила, что не брала карту, но потом призналась, что взяла карту и потратила с нее денежные средства. Последняя обещала вернуть карту, но это не сделала, похищенные денежные средства более 7000 руб. также не вернула. Ущерб для нее значительный, т.к. составляет более половины ее пенсии (л.д. Номер).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, сожителя потерпевшей, оглашенных в суде с согласия сторон, 10 июня 2019 г. сожительница получила пенсию на карту «Почта Банк» в размере 9200 руб., потратила с нее около 1000 руб., после положила ее дома на комод, где стоит телевизор. 23 июня 2019 г. около 16 часов к ним пришла ФИО6, которая с Потерпевший №1 распивали алкоголь. Затем сожительница уснула, а ФИО6 ушла. Около 21 часа проснулась Потерпевший №1, обнаружила, что карты на комоде нет. Они стали искать карту, но не нашли, поняли, что ее взяла ФИО6, т.к. больше у них никого не было. 30 июня 2019 г. сожительница пошла к ФИО6 и стала расспрашивать про свою карту, последняя призналась, что все денежные средства с банковской карты «Почта Банк» уже потратила (л.д.Номер).

Показаниями на предварительном следствии свидетеля Свидетель №2, сожителя подсудимой, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, подтверждено, что у ФИО5 своей банковской карты нет. 23 июня 2019 г. в вечернее время ФИО2 ушла к Потерпевший №1, пришла, когда было темно. На следующий день он увидел у сожительницы банковскую карту, спросил, чья карта, на что ФИО2 ответила, что это карта Потерпевший №1, которую ей дали, чтобы сходить в магазин. Но сожительница сама стала покупать на эту карту продукты и алкоголь, просила сходить в магазин свою сестру ФИО21., сам он не может выходить из дома, т.к. у него больные ноги. Позже, когда они распивали спиртное, сожительница сказала ему, что данную карту она украла, он просил вернуть карту Потерпевший №1, но ФИО2 ответила отказом. Деньги сожительница с карты тратила 2 дня (л.д. Номер).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 следует, что ФИО2 его двоюродная сестра. 24 июня 2019 г. он у ФИО4 распивал спиртное, когда спиртное закончилось, около 13 часов ФИО2 попросила его сходить в магазин за водкой и закуской, дала ему банковскую карту, на бумажке написала пин-код. В магазине «Аист 2» на <адрес> он купил водку, закуску и сигареты, сколько потратил, не помнит. О том, что карта не принадлежит ФИО2 он не знал, та ничего ему не говорила. 24 июня 2019 г. около 20 часов ФИО2 вновь передала ему банковскую карту «Почта Банк», чтобы сходить за спиртным, при этом сказала, что не знает, сколько там осталось денег, после чего он решил в банкомате узнать остаток денег на карте. На наличные он оплачивал такси, приобрел алкоголь и продукты.

25 июня 2019 г. после обеда он пришел в гости к ФИО2, и около 17 часов та дала ему банковскую карту, сообщила пин-код и попросила купить алкоголь и закуску. Он пошел в сторону банкомата «Сбербанк», расположенного на <адрес>, чтобы проверить остаток на карте и снять денежные средства. По дороге встретил Свидетель №3, которая шла в больницу к своему сожителю ФИО18 Он решил купить тому гостинцы, звонил ФИО2 и спрашивал разрешения на это. После того как он с Свидетель №3 сходил в больницу, они поехали до банкомата и сняли с карты 1500 руб., пошли в магазин, где купили водку, сигареты и закуску, сколько потратили, не знает, сдачи не оставалось. 30 июня 2019 г. он от Потерпевший №1, которая пришла к ФИО2, узнал, что данная карта принадлежит не ФИО2, последняя призналась ему, что карта, на денежные средства с которой он все время покупал продукты, принадлежит ФИО23. (л.д. Номер).

На досудебной стадии производства по делу при проверке показаний на месте свидетель Свидетель №6 указал места: где ФИО2 передавала ему 24 и 25 июня 2019 г. банковскую карту – жилой дом по адресу: <адрес>; где он с помощью этой карты приобретал алкоголь и продукты питания – магазин «Аист 2», расположенный в селе <адрес><адрес>; где он с помощью банкомата снимал с карты 24 и 25 июня 2019 г. денежные средства в размере 4 500 руб. и 1 500 руб. соответственно – <адрес> (л.д.Номер).

Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №4, 25 июня 2019 г. около 10 часов ей позвонила сестра ФИО2, попросила сходить в магазин «Аист 2». Она пришла домой к сестре примерно через полчаса, та дала ей карту «Почта Банк» бело-голубого цвета, которую она не рассматривала, кому принадлежала, она не видела. Также сестра Ольга сообщила ей пин-код. В магазине она купила водку, продукты и сигареты, после чего унесла сестре карту и все купленное, и сразу ушла домой. О том, что карта ворованная, она узнала позднее от Свидетель №3, та сообщила, что карта принадлежит Потерпевший №1 (л.д. Номер).

Из досудебных показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, усматривается, что 25 июня 2019 г., когда она шла в больницу к сожителю ФИО18, встретила ФИО8, тот предложил вместе сходить в больницу, для чего купли продукты и сигареты для ее сожителя. После Свидетель №6 предложил ей зайти к ФИО6, чтобы выпить, она согласилась. Свидетель №6 зашел в банкомат «Сбербанк», снял деньги, затем в магазине купил продукты и спиртное. Свидетель №6 пояснил, что банковскую карту он взял у ФИО6 ходе распития спиртного последняя пояснила, что карта «Почта Банк», на которую они покупают алкоголь и продукты, принадлежит Потерпевший №1, подробности не говорила. Позднее от сотрудников полиции она узнала, что эту карту ФИО6 украла у Потерпевший №1 Сама она на данную карту ничего не покупала, деньги с нее не снимала, о том, что карта краденная, она не знала (л.д.Номер).

Из существа оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1- оперативного сотрудника Отд МВД России по <адрес> следует, что 4 июля 2019 г. в дежурную часть полиции поступило заявление от Потерпевший №1 о похищении ФИО2 денежных средств с банковской карты «Почта Банк». При проверке на причастность к совершению данного преступления ФИО2 дала признательные показания, после чего у той была изъята банковская карта «Почта Банк» (л.д. Номер).

Суд считает, что приведенные показания потерпевшей и свидетелей являются относимыми и допустимыми, последовательными и непротиворечивыми, подробными (соответственно объему относимой информации, которой они располагали), взаимно согласуются и дополняют друг друга, подтверждаются иными исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями ФИО2 на следствии. Мотивов для оговора потерпевшей и свидетелями подсудимой не установлено, оснований не доверять их показаниям - не имеется.

Вместе с этим фактические обстоятельства события преступления и виновность в его совершении подсудимой нашли свое объективное подтверждение в протоколах следственных действий и иных документах.

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему следует, что объектом осмотра является жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>., в комнате слева от входа расположен комод. Участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что на комоде находилась похищенная карта «Почта Банк» (л.д.Номер).

Протоколом осмотра места происшествия зафиксировано место, где, со слов ФИО2, та передавала банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, для покупок – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.Номер).

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему следует, что объектом осмотра является помещение магазина «Аист 2», расположенного по адресу: <адрес>, в торговом зале которого помимо кассы для наличного расчета, имеется электронный терминал ПАО «Сбербанк» для оплаты покупок банковскими картами (л.д.Номер).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осматривался банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес>. Банкомат расположен на крыльце банка ПАО «Сбербанк». Участвующий в осмотре Свидетель №6 пояснил, что в данном банкомате 24 и 25 июня 2019 г. с банковской карты «Почта Банк», которую ему дала ФИО2, он по просьбе последней снимал денежные средства (л.д.Номер).

В ходе осмотра выписки по сберегательному счету ПАО «Почта Банк» клиента Потерпевший №1, которая затем приобщена в качестве вещественного доказательства, установлено, что в период времени с 24 июня 2019 г. по 27 июня 2019 г. с банковского счета Номер, списано 7 781 руб. 20 коп. (л.д. Номер).

Протокол выемки подтверждает изъятие у свидетеля Свидетель №1 банковой карты «Почта Банк», изъятой свидетелем у ФИО2 (л.д. Номер), которая осмотрена (л.д. Номер) и приобщена в качестве вещественных доказательств (л.д. Номер).

Суд признает приведенные выше протоколы следственных действий относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку содержащиеся в них данные имеют значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, согласуются как между собой, так и с другими исследованными доказательствами, и сомнений у суда не вызывают. Следственные действия проведены уполномоченными лицами, которыми составлены протоколы. В протоколах содержится указание на предписанные уголовно-процессуальным законом обстоятельства.

С учетом вышеизложенного, совокупность представленных доказательств суд считает достаточной для вывода о доказанности вины подсудимой в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных при описании преступного деяния в приговоре.

Исходя из изложенного, суд признает ФИО2 виновной в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, и эти ее действия суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Исходя из материалов дела, согласно которым ФИО2 на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. Номер), ее адекватного поведения в судебном заседании, высказывания мнения по возникающим вопросам, понимания сути происходящего, суд признаёт ее вменяемой, а, следовательно, подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

Назначая наказание подсудимой, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, правилами индивидуализации наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание: характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории тяжких, конкретные обстоятельства дела, размер похищенного, личность виновной, возраст, имущественное положение, состояние здоровья ее и членов ее семьи, данные о ее поведении в быту, семейном положении, отношение к деянию, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, и иные указанные в УК РФ.

ФИО2 не судима, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции и администрацией сельсовета - удовлетворительно (л.д. Номер).

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию против себя преступления на этапе предварительного расследования; состояние здоровья (наличие ряда заболеваний, что подтверждено медицинскими документами); признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО2 преступления, позволяющих применить при назначении ей наказания положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Не находит суд фактических и правовых оснований в части изменения категории совершенного подсудимой преступления, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимой, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с применением правил ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку для этого имеются все условия.

Оснований и возможности для назначения более мягкого наказания ФИО2, в том числе с учетом ее материального положения, которая не имеет постоянного источника дохода, суд не находит.

Наряду с этим, с учетом вышеизложенного, отсутствия, обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает возможным исправление ФИО2 без реальной изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ и с возложением обязанностей: один раз в месяц отмечаться в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, что, по мнению суда, будет способствовать её исправлению.

Гражданский иск Потерпевший №1 в размере 7 781 руб. 20 коп., который признала ответчик ФИО2, подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета в связи с имущественной несостоятельностью подсудимой (ч. 6 ст. 132 УПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО2 исполнение в течение испытательного срока обязанностей: один раз в месяц отмечаться в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО5 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 7 781 рублей 20 копеек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- выписку по сберегательному счету Номер ПАО «Почта Банк» - хранить при уголовном деле;

- банковскую карту ПАО «Почта Банк», хранящаяся у Потерпевший №1, оставить последней.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи представления или жалобы иным лицом - в отдельном ходатайстве или письменных возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий Е.Е. Филипченко