Приговор № 1-75/2023 от 21 ноября 2023 г. по делу № 1-75/2023

Дело № 1-75/2023

УИД:26RS0007-01-2023-000794-09


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года с. Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чехова С.Л.,

при секретаре Сафоновой И.А.,

с участием государственного обвинителя

И.о. прокурора Андроповского района

советника юстиции ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката АП СК ФИО4,

представившей ордер № н 334310 и удост. №, выданное УМЮ/УФРС РФ по СК 03.08.2018г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Андроповского районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> судимого 11.03.2014 Буденовским городским судом Ставропольского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобождён по отбытию наказания 10.03.2017, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

17 августа 2023, примерно в 21 час 00 минут ФИО2, заведомо зная, что в 35 метрах от домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, произрастают растения серо-зелёного цвета, являющиеся наркотическим средством, в нарушение порядка деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, не в целях допускающих оборот наркотических средств, предусмотренных ст. 8, ч.1 ст. 14 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», сорвал там верхушечные части вышеуказанного растения, то есть незаконно приобрёл для личного употребления, без цели сбыта, которые, обратив в своё незаконное владение, с целью последующего личного употребления, незаконно хранил в металлической кастрюле для последующего личного употребления у себя дома по адресу: <адрес>, <адрес>, а затем переместил и хранил на участке местности, расположенного в 10 метрах в восточном направлении от домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. 18 августа 2023 года в период времени с 06 часов 30 минут по 06 час 55 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции на вышеуказанном участке местности незаконно приобретённые и хранимые ФИО2 без цели сбыта верхушечные части растений серо-зелёного цвета, являющиеся согласно справки об исследовании №-И от 21.08.2023 и заключению эксперта №Э от 31.08.2023 наркотическим средством каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы наркотического средства – каннабис (марихуана) 268,45 грамма,, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует крупный размер.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, признал в полном объёме и в содеянном раскаялся, дать показания не пожелал, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО2, данными в ходе предварительного расследования, и оглашенными в порядке пункта 3 части 1 статьи 278 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и поддержанными им в судебном заседании, следует, что 14.08.2023 в ст-це Воровсколесская вблизи своего домовладения обнаружил дикорастущие кусты растения конопли, которые собрал для личного употребления, забив в сигарету, и хранил у себя дома. 17.08.2023, примерно в 21 час 00 минут, вновь сорвал верхушечные части растений конопли, которые перенес на территорию принадлежащего ему домовладения, и сложил их в металлическую кастрюлю. Примерно в 22 часа, находясь у своей сожительницы Свидетель №1, он решил выкурить сигарету с растением конопли, которую. В момент употребления конопли, между ним и его сожительницей Свидетель №1 произошла словесная ссора по факту употребления им конопли. Свидетель №1 сказала ему, что она сообщит о том, что он употребляет коноплю, в полицию. После чего он, испугавшись привлечения его к уголовной ответственности, вернулся на территорию своего домовладения, и перенёс кастрюлю с растениями конопли на участок местности вблизи домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, то есть к дому Свидетель №1, где спрятал. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которым он признался в совершенном вышеуказанном преступлении (л.д. 52-55, 198-201).

Каких-либо нарушений прав подсудимого при допросах на предварительном следствии не имеется. Ему, как этого требует статья 166 УПК РФ, были разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. ст. 46, 47 УПК РФ, в том числе и о том, что он не обязан давать показания, может отказаться давать показания, и, что при согласии дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. ФИО2 согласился дать показания и рассказал об обстоятельствах дела, что и отражено в протоколах. Факт его ознакомления с показаниями, правильность записи его показаний в протоколах, как того требует ч. 8 ст. 190 УПК РФ, удостоверены подписями самого подсудимого и его защитника в конце протоколов.

Изложенные показания были подтверждены подсудимым и при их проверке на месте преступления с воспроизведением обстановки и обстоятельств имевших место событий (л.д. 121-123).

Показания подсудимого, данные им на этапе расследования, признаются достоверными и допустимыми, так как они непротиворечивы, согласуются между собой, даны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу.

В судебном заседании ФИО2 данные показания не оспорил и подтвердил.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается совокупностью исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, состоящего в должности дознавателя ОД Отдела МВД России «Андроповский», данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что 17 августа 2023 года в 23 часа 36 минут по «УСПО-112» в дежурную часть ОМВД России «Андроповский» поступило сообщение Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жительницы ст-цы Воровсколесская, о том, что её сожитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, курит коноплю при малолетнем ребёнке и при ней. По приезду по вышеуказанному адресу им по данному факту была опрошена заявительница Свидетель №1, которая пояснила, что её бывший сожитель ФИО2, придя к ней в гости, предложил ей покурить сигарету, при этом пояснив, что вместо табака в данной сигарете была забита конопля, она отказалась. ФИО2 во дворе стал раскуривать данную сигарету, при этом она сделала ему замечание, сказав, чтобы он перестал курить, на что он никак не отреагировал. Она сказала ФИО2, что вызовет сотрудников полиции, на что он никак не отреагировал, а она в свою очередь сделала сообщение о данном факте в полицию. ФИО2, зная о её сообщении в полицию, сказал, что пойдёт уничтожать улики. ФИО2 пошел к себе во двор, который находится напротив её домовладения, и вышел через несколько минут, держа в руках металлическую кастрюля, которую оставил возле дерева, которое находится вблизи её домовладения, пояснив ей, спрятал улики, а именно остатки конопли. 18.08.2023 в 06 часов 30 минут им был проведён осмотр места происшествия на участке местности, расположенном в 10 метрах в восточном направлении от домовладения, расположенного по адресу: ст-ца Воровсколесская, <адрес>. Придя по вышеуказанному адресу, совместно с понятыми им было предложено ФИО2 выдать наркотические средства, психотропные вещества, а также предметы, запрещённые в гражданском обороте. ФИО2 ответил, что таковых не имеется. В ходе осмотра в 10 метрах в восточном направлении от домовладения, расположенного по адресу: ст<адрес>, <адрес>, у дерева была обнаружена металлическая кастрюля, с находящимися в ней измельченными растениями серо-зелёного цвета, которая в присутствии понятых и иных участвующих лиц была изъята им и упакована в полимерный пакет. ФИО2 пояснил, что указанными выше измельченными растениями является конопля, которую он употреблял путём курения (л.д. 89-92).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, 17.08.2023 около 22 часов 00 минут, находящийся у неё дома ФИО2 предложил ей раскурить коноплю, которая была забита в сигарету, она ответила отказом. ФИО2 стал курить сигарету, забитую коноплёй. Она потребовала, чтобы он бросил курить, так как рядом находилась их дочь ФИО3, но ФИО2 никак не отреагировал на её просьбу. После чего она сказала ФИО2, что вызовет сотрудников полиции, на что он также никак не отреагировал, поэтому она сообщила в полицию о данном факте. После чего ФИО2 сказал, что пойдёт уничтожать улики. Он зашел к себе во двор, который находится напротив её домовладения, по адресу: <адрес>, <адрес>, и через несколько минут вышел со своего двора с металлической кастрюлей в руках, которую он оставил у дерева, находящегося вблизи её домовладения. На её вопрос, что он положил под дерево, ФИО2 ответил, что там он спрятал улики, а именно остатки конопли, которую забивал в сигареты для раскуривания (л.д. 73-75).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что 18 августа 2023 года примерно в 06 часов 30 минут она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой для осмотра местности в близи дома, где проживает ФИО2 Сотрудником полиции было предложено ФИО2 перед началом следственного действия - добровольно выдать наркотические средства и иные вещества и предметы, запрещённые к гражданскому обороту на территории РФ, на что он сообщил, что у него таковых не имеется. В ходе осмотра, в 10 метрах от территории домовладения, где проживает ФИО2, была обнаружена металлическая кастрюля с находящимися в ней измельченными растениями, которые были упакованы и изъяты (л.д. 94-96).

Показаниями второго участвующего при осмотре местности в близи дома, где проживает ФИО2, понятого Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которая дала показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3, подтвердив обстоятельства обнаружения и изъятия 18 августа 2023 года вблизи домовладения ФИО2 кастрюли с частями растений конопли (л.д. 102-104).

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку судом не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо из них подсудимого, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении его к уголовной ответственности. Поскольку показания полностью согласуются с показаниями самого подсудимого об обстоятельствах совершенного им преступления.

Показания свидетелей подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства следующими письменными доказательствами, представленными стороной обвинения, подтверждающие виновность подсудимого.

Протоколом осмотра с участием ФИО2 места происшествия от 18.08.2023 - участка местности, расположенного в 10 метрах в восточном направлении от <адрес>, где обнаружена металлическая кастрюля с находящимися в ней верхушечными частями растений серо-зелёного цвета (л.д. 11-13), осмотренные и приобщённые к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 77, 84-86).

Справкой об исследовании №-И от 21.08.2023, согласно выводам которой, представленные на исследование части растений серо-зелёного цвета, представляют собой наркотическое средство – каннабис (марихуана), массы после высушивания до постоянных масс наркотического средства – каннабис (марихуана), составила: 268,45 грамм (л.д. 45).

Заключением судебной экспертизы наркотических средств и психотропных веществ №Э от 31.08.2023, согласно выводам эксперта, представленные верхушечные части растений серо-зелёного цвета являются наркотическим средством каннабис (марихуана) массой после высушивания до постоянной массы 268,35г., с учётом массы вещества, израсходованного при производстве экспертизы (л.д. 66-69).

Заключением дактилоскопической судебной экспертизы № от 18.08.2023, согласно выводам которой, на предоставленной на исследование кастрюле обнаружен один след участка ладони, пригодный для идентификации личности, оставленный ФИО2 (л.д. 31-36).

У суда нет оснований сомневаться в выводах приведённых экспертиз, которые соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, проведены квалифицированными специалистами, с подробным описанием содержания и результатов исследовании, выводы экспертов не находятся в противоречии между собой, а также с фактическими обстоятельствами и другими доказательствами по делу.

Подсудимый не выразил своё несогласие с выводами экспертов.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в сухом виде 268,45 грамма, согласно Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» включено в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), и согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует крупный размер.

Огласив показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает необходимым согласиться с мнением стороны обвинения о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Приведённые выше стороной обвинения доказательства следует признать достоверными и допустимыми. Показания свидетелей логичны, последовательны, согласуются между собой и подтверждаются исследованными письменными доказательствами.

Указанные доказательства соответствуют установленным обстоятельствам уголовного дела, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Следовательно, суд находит вышеназванные показания достоверными и кладёт их в основу приговора.

Расследование уголовного дела проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при возбуждении уголовного дела, предъявлении ФИО2. обвинения не допущено.

Решение о возбуждении уголовного дела принято уполномоченным на то лицом в соответствии с требованиями статей 144, 145 УПК РФ при наличии к тому повода и основания.

В искусственном создании доказательств обвинения в отношении подсудимого со стороны сотрудников правоохранительных органов отсутствует.

Каких-либо противоречий в доказательствах, вызывающих сомнения в виновности подсудимого и требующие толкования в его пользу, в ходе судебного следствия не установлено.

Доказательства свидетельствуют о том, что подсудимый действовал осознанно, с прямым умыслом на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При таких обстоятельствах, деяние подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В отношении инкриминируемого подсудимому преступления суд признаёт его вменяемым, поскольку он понимает происходящее, дефектов восприятия с его стороны не выявлено.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что подсудимый холост, военнообязанный, имеет иждивении малолетнего ребёнка, не находится на учёте и под наблюдением у врачей нарколога и психиатра, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Выводы суда о вменяемости подсудимого основаны, в том числе и на заключении судебно-психиатрического эксперта № от 13.09.2023, согласно которым ФИО2 не страдал хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО2 не имел признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в его психическом состоянии в тот период не было признаков паталогически расстроенного сознания, психической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время ФИО2 по своему психическому состоянию может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих прав и обязанностей), а также обладает способностью к совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для настоящего уголовного дела, и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. Алкогольной или наркотической зависимостью не страдает, в лечении от алкоголизма, наркомании не нуждается (л.д.109-111).

Подсудимый имеет на иждивении малолетнего ребёнка: ФИО3, 25.11.2018г.р., в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, данные обстоятельства в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаются смягчающим наказание.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Подсудимый полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном, в ходе предварительного следствия не отказывался от дачи показаний, способствуя установлению истины по делу, данные обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ также признаются смягчающими наказание.

В соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ установлено обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений, так как подсудимый ранее был осужден к лишению свободы за тяжкое преступление. Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость не погашена.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления оснований для изменения категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Материалы дела не содержат сведений, которые могли бы являться решающими и безусловным основанием для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствие с главой 11 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ также не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

При определении вида и меры наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК Р суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, и руководствуясь целями назначения наказания, предусмотренными ст. 43 УК РФ, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, поскольку по делу установлен рецидив преступлений.

На основании ч. 6 ст. 53 УК РФ и с учётом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Согласно положениям ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее 1/3 максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, что составляет 3 года 4 месяца лишения свободы.

Вместе с тем, с учётом наличия смягчающих обстоятельств, в том числе дополнительно признанного, суд считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении при рецидиве преступлений менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ не имеется, учитывая, что все перечисленные смягчающие вину обстоятельства у данного лица, не уменьшают степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, и назначение наказание в виде условного осуждения не связанного с реальным лишением свободы, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит изменению на заключение под стражу.

Учитывая, что ФИО2 ранее отбывал лишение свободы, установлен рецидив преступлений, то следует определить вид исправительного учреждения в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По смыслу взаимосвязанных положений частей 3, 3.1, 4 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы по правилам, предусмотренным в части 3.1 статьи 72 УК РФ, засчитывается период со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу ("Ответы на вопросы, поступившие из судов, по применению положений статьи 72 УК РФ" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 31.07.2019).

В соответствие со ст. 81 и 299 УПК РФ вещественные доказательства: металлическая кастрюля с находящимся в ней наркотическом средством каннабис (марихуана); марлевые тампоны; срезы ногтевых пластин с кистей рук, хранящиеся в ОМВД России «Андроповский», подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь статьями 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в лишения свободы с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ на срок 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания осужденному ФИО2 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу и на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 21.11.2023 по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: металлическую кастрюлю с находящимися в ней наркотическом средством каннабис (марихуана); марлевые тампоны; срезы ногтевых пластин с кистей рук, хранящиеся в ОМВД России «Андроповский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Андроповский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному о праве ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в случае подачи апелляционной жалобы либо представления. В этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции.

Судья С.Л.Чехов