Постановление № 5-305/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 5-305/2020

а/д 5-305/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(адрес)

(адрес) 15 октября 2020 года

Судья Падунского районного суда (данные изъяты)

Рудковская Е.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, представленные зам. начальника ОП № МУ МВД России «Братское» в отношении

ФИО4, (данные изъяты)

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.

13 октября 2020 года в 22.45 час., ФИО4, находясь в подъезде (адрес) отказался выполнить законное требование сотрудников полиции ФИО1, ФИО2 и ФИО3 пройти в служебный автомобиль для доставления в ОП № МУ МВД России «Братское», для дальнейшего разбирательства.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершенном правонарушении признал, суду показал, что 13 октября 2020 года в вечернее время, находясь в подъезде (адрес), он отказался выполнять законное требование сотрудников полиции, которые находились в форменном обмундировании, и отказался пройти в служебный автомобиль.

Выслушав ФИО4, исследовав письменные материалы дела, судья считает, что вина ФИО4 в совершении инкриминируемого административного правонарушения полностью установлена и подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 13 октября 2020 года, согласно которого в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (данные изъяты)

- рапортом полицейского мобильного взвода № роты № ОБ ППСП МУ МВД России «Братское» ФИО3 от 13 апреля 2020 года, согласно которого, 13 октября 2020 года в 22.45 час., ФИО4, находясь в подъезде (адрес) оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, отказался выполнить законное требование сотрудников, то есть отказался пройти в служебный автомобиль для доставления в ОП № МУ МВД России «Братское», для дальнейшего разбирательства (данные изъяты)

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного часть 1 статьи 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации образуют действия, выраженные в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником милиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим.

По смыслу ст. 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого Резолюцией 2200 A (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от 16.12.1966г., лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.

Согласно части 2 статьи 26.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, протокол об административном правонарушении сам по себе является доказательством по делу об административном правонарушении, который в соответствии со статьей 26.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации подлежит оценке на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

В суде установлено и материалами дела подтверждается, что составленный в отношении ФИО4 протокол об административном правонарушении по форме и содержанию соответствует требованиям части 2 статьи 28.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Протокол содержит указание на квалификацию действий ФИО4 по части 1 статьи 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Процессуальный документ составлен уполномоченным должностным лицом.

Данных свидетельствующих о какой-либо заинтересованности должностного лица сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, его небеспристрастности к ФИО4 или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе относительно события административного правонарушения, не имеется.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (п. 2 ч. 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п.4 ч.1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п.11 ч.1); осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений (п.10 ч.1); осуществлять розыск похищенного имущества (п.12 ч.1).

В соответствии со ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (пункт 20 части 1).

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Таким образом, доказательства, имеющиеся в материалах дела, подтверждают вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, поскольку свидетельствуют о том, что ФИО4 понимал значение своих действий при отказе выполнить законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При таком положении законность требования сотрудников полиции сомнений не вызывает.

Таким образом, вина ФИО4 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также, что административное правонарушение ФИО4 совершено впервые. Обстоятельством, смягчающих административную ответственность судья признает – раскачивание в содеянном, признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

С учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.9, 3.10 и 4.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд считает возможным назначить ФИО4 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в виде административного ареста, для применения иных видов наказания суд оснований не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста, сроком на 2 (два) суток.

Срок административного ареста исчислять с 13 октября 2020 года с 22час.45 мин.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд (адрес) в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: Е.В. Рудковская