Апелляционное постановление № 22К-2691/2026 от 21 апреля 2026 г.

Судья – ...........1 Дело ........


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

............ ..........

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Ганыча Н.Ф.

при ведении протокола помощником судьи Искра Ю.И.

с участием:

прокурора Киселевой И.С.

заявителя (ВКС) ...........4

заявителя (ВКС) ...........5

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы судебного производства по апелляционной жалобе заявителя ...........4, на постановление судьи Октябрьского районного суда ............ от .........., которым:

жалоба ...........4 и ...........5 на действия (бездействия) должностных лиц прокуратуры Краснодарского края возвращена заявителю.

Изучив материалы судебного производства и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение заявителей ...........4 и ...........5, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Киселевой И.С. полгавшей необходимым отменить обжалуемое постановление, апелляционный суд,

У С Т А Н О В И Л:

Заявители ...........4 и ...........5 обратились в Октябрьский районный суд ............ с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просили признать бездействие ...........6, который требования не направил, надзор не осуществил; признать действия ...........6 незаконными, выразившееся в предоставлении заключения недостоверных сведений, что повлекло нарушение их прав и был заблокирован доступ к правосудию, так как данное ложное заключение легло в основу незаконного судебного акта; признать заключение от .......... старшего прокурора отдела ...........6 согласованное начальником управления ...........7 незаконным, выводы в заключении не подтвержденными и противоречивыми.

Постановлением судьи Октябрьского районного суда ............ от .........., указанная жалоба возвращена заявителю.

В апелляционной жалобе заявитель ...........4 просит постановление районного суда от .......... отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение со стадии предварительной подготовки к судебному заседанию с истребованием документов, свидетельствующих о бездействии должностных лиц прокуратуры Краснодарского края.

В обоснование доводов апелляционной жалобы выражает несогласие с выводами, изложенными в обжалуемом постановлении о том, что поданная жалоба не могла быть подписана ...........5 Утверждает, что поданная жалоба была подписана не только ей, но и ...........5, с которым она содержится вместе в следственном изоляторе и с которым она периодически встречается при проведении судебных заседаний с использованием видеокоференц-связи.

Изучив материалы судебного производства и доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи, должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем.

Однако обжалуемое постановление этим требованиям уголовно-процессуального закона не отвечает по следующим основаниям.

Принимая обжалуемое постановление и возвращая жалобу заявителям, судья первой инстанции свои выводы мотивировал тем, что указанная жалоба направлена в суд через администрацию ФКУ СИЗО31 ГУФСИН России по Краснодарскому краю, где содержатся под стражей заявители, которые должны содержаться раздельно в силу закона; жалоба составлена ...........4 и не могла быть подписана ...........5

Однако с такими выводами суда первой инстанции, которые явились основанием для возврата жалобы, апелляционный суд согласиться оснований не имеет.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" даны соответствующие разъяснения судам о порядке приема, изучении жалоб и подготовки их к рассмотрению в судебном заседании. При этом в п.7 указанного постановления рекомендовано судям по поступившей жалобе на действия (бездействие) и решения должностных лиц в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению (например, отсутствуют сведения о том, какие действия или решения обжалованы, жалоба не подписана заявителем, полномочия защитника или представителя заявителя не подтверждаются соответствующими документами), жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.

Из содержания поданной жалобы следует, что она подана от имени ...........4 и ...........5, в ней изложены обстоятельства, послужившие основанием для ее подачи, указаны требования заявителей, жалоба подписана как ...........4, так и ...........5

Выводы судьи первой инстанции, что жалоба не могла быть подписана заявителем ...........5, основаны на предположениях. При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что заявители содержатся в одном следственном изоляторе, периодически участвуют в судебных заседаниях, путем использование видеоконференц-связи. Кроме того, в судебном заседании суда апелляционной инстанции ...........5 подтвердил, что он лично подписал жалобу, составленную ...........4

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (ст. ст. 17 и 18, ч. 1 и ч. 2 ст. 46, ст. 52 Конституции Российской Федерации).

Установленные судом апелляционной инстанции нарушения уголовно-процессуального закона при возврате жалобы заявителям не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции, поскольку жалоба по существу судом первой инстанции не рассматривалась.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление судьи районного суда отменить, а материалы судебного производства направить в Октябрьский районный суд ............ для решения вопроса о принятии указанной жалобы к рассмотрению в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление судьи Октябрьского районного суда ............ от .........., которым возвращена жалоба заявителей ...........4 и ...........5, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, отменить.

Указанный материал судебного производства направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда со стадии принятия жалобы к рассмотрению.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев с момента провозглашения, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Н.Ф. Ганыч