Приговор № 1-21/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 1-21/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2019 года Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Исаклинского района Бенделиане К.З., защитников в лице: - адвоката Сыромятникова Н.П., представившего удостоверение № 2946 и ордер № 000884 от 11 июня 2019 года; - адвоката Зайцевой Ю.В., представившей удостоверение № 3153 и ордер № 19/16 231 от 07 июня 2019 года,

при секретаре судебного заседания Жидовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

ФИО2, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного: ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1, ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 и ФИО2 05 февраля 2019 года примерно в 12.00 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, находились по адресу: <адрес> где ФИО1 предложил ФИО2 совершить совместное хищение алюминиевых проводов с линии электропередачи, с целью продажи в качестве металлолома и получения денежных средств, на что последний дал свое согласие, тем самым ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный сговор на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

05 февраля 2019 года примерно в 12.30 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 совместно с ФИО2, осуществляя свои преступные намерения, направленные на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, пешком прибыли к опорам ВЛ – 10 кВ фидер ИС-10. Убедившись, что за ними никто не наблюдает, действуя совместно по предварительному сговору, стали демонтировать провода АС-35, путем срывания с опор ВЛ – 10 кВ. После чего, используя в качестве инструмента режущие кромки заранее приготовленные комбинированные плоскогубцы, стали разъединять путем надкусывания алюминиевые провода АС-35 на отрезки: - 51,8 метра; - 26,8 метра; - 41,8 метра; - 27 метров; - 24,5 метра; - 42 метра; - 59,2 метра; - 54 метра; - 92,4 метра; - 142,8 метра; - 86,1 метра; - 44,4 метра; - 51,8 метра; - 12 метров; - 13,2 метра; - 11,2 метра; - 8,8 метра; - 11,5 метра; - 13,2 метра; - 11 метров; - 11,5 метра; - 11 метров, которые скручивали в мотки.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 демонтировали и приготовили для последующего распоряжения по своему усмотрению провода АС-35 общей длиной 849,035 метра, стоимостью 7,00 рублей за 1 погонный метр, однако не довели свой умысел до конца, так как были задержаны на месте совершения преступления сотрудниками О МВД России по Исаклинскому району Самарской области. Своими преступными действиями ФИО1 и ФИО2 могли причинить публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» - «Самарские распределительные сети» ИНН <***> материальный ущерб на общую сумму 5 943 рубля 25 копеек.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании с предъявленным им обвинением в совершении указанного преступления согласились и заявили ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознают характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено ими на предварительном следствии добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Участники судебного заседания: государственный обвинитель Бенделиане К.З., защитники Сыромятников Н.П., Зайцева Ю.В. не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения. Представитель потерпевшего филиала ПАО «МРСК Волги» Самарские распределительные сети ФИО3, действующий на основании доверенности от 07 июня 2019 года № ДП/19-15 Сам в судебном заседании не возражал против применения особого порядка рассмотрения уголовного дела.

Суд, выслушав заявленные ходатайства и мнение сторон, полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина подсудимых доказана их согласием, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия каждого подсудимого правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку они совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и меры наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, фактического причинения ущерба преступлением, личности подсудимых.

ФИО1 ранее не судим, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 согласно ст.61 УК РФ суд учитывает: активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины и чистосердечное раскаяние, возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 согласно ст.63 УК РФ не имеется.

ФИО2 ранее не судим, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 согласно ст.61 УК РФ суд учитывает: активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины и чистосердечное раскаяние, возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 согласно ст.63 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить подсудимым наказание, не связанную с лишением свободы, в пределах санкции предусмотренной уголовным законом.

В соответствие ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Суд также учитывает, что в соответствии с п.5 ст.62, ст.316 УПК РФ максимальное наказание не может превышать две трети максимального срока предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296,307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения осужденным ФИО1, ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Вещественные доказательства - отрезки проводов: 51,8 метра; 26,8 метра; 41,8 метра; 27 метров; 24,5 метра; 42 метра; 59,2 метра; 54 метра; 92,4 метра; 142,8 метра; 86,1 метра; 44,4 метра; 51,8 метра; 12 метров; 13,2 метра; 11,2 метра; 8,8 метра; 11,5 метра; 13,2 метра; 11 метров; 11,5 метра; 11 метров; 1,35 метра, вернуть по принадлежности потерпевшему филиалу ПАО «МРСК Волги» Самарские распределительные сети; - металлические плоскогубцы с рукоятками в полимерном материале зеленого цвета, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке кроме оснований, предусмотренных п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, в Самарский областной суд, через Исаклинский районный суд Самарской области. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденные вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: п//п М.П. Семёнов

Копия верна:

Судья: