Приговор № 1-35/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 1-35/2021

Дело (УИД) № 29RS0026-01-2021-000293-10

Производство № 1-35/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года с.Холмогоры

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Куликовой А.Б.,

при секретаре Пузыревой О.Р.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Холмогорского района Сивченко Н.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Онегина О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Холмогорского районного суда Архангельской области в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, имеющего не полное среднее образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 19 августа 2014 года Соломбальским районным судом г.Архангельска по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца;

- 02 апреля 2015 года Соломбальским районным судом г.Архангельска по ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 161, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 присоединен приговор от 19 августа 2014 года – общий срок 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобожден 18 декабря 2017 года по отбытию срока наказания;

- 25 июля 2019 года мировым судьей судебного участка № 3 Соломбальского судебного района г.Архангельска по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Соломбальского районного суда г.Архангельска от 5 февраля 2021 года условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в колонию строго режима сроком на 1 год, неотбытая часть срока наказания на 22 марта 2021 года составляет 10 месяцев 13 дней,

под стражей или домашним арестом по настоящему уголовному делу не содержащегося, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося,

обвиняемого в преступлении, предусмотренном п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут в <адрес> ФИО2 и иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений вступили в преступный сговор на тайное хищение продуктов питания из магазина самообслуживания «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ООО «Агроторг». После чего в этот же период времени с целью реализации совместных преступных намерений они пришли в торговый зал указанного магазина, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не контролирует их, вместе подошли к холодильной витрине с мясной продукцией, где лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наблюдал за окружающей обстановкой, а ФИО2 взял из данной холодильной витрины 6 упаковок «окорок свиной» массой 800 гр. каждая, стоимостью 269 рублей 99 копеек за упаковку, после чего лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно с ФИО2 прошли к холодильной витрине с колбасными изделиями, откуда в продолжение своего единого преступного умысла лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взял колбасу сырокопченую «Праздничную» 300 гр. в количестве 1 штуки, стоимостью 249 рублей 99 копеек, в то время как ФИО2 находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, после в продолжение своего единого умысла лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО2 подошли к стеллажам с консервацией, в то время как лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наблюдал за окружающей обстановкой, ФИО2 взял с указанного стеллажа одну банку консервы «Свинина тушеная» массой 325 гр., стоимостью 149 рублей 99 копеек. Все взятые продукты питания они сложили в имеющийся у них пакет, проследовали к выходу из торгового зала магазина, вынесли на улицу пакет с продукты питания, не расплатившись за них, после чего с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2019 рублей 92 копейки.

По предъявленному обвинению ФИО2 полностью признал свою вину в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого производства.

По ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя, представителя потерпевшего дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Предъявленное ФИО2 обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, имеющие значение для назначения наказания обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на членов его семьи.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилась в даче подробных показаний об обстоятельствах преступления и роли каждого в его совершении, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (л.д. 158-165).

Как личность подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется спокойным человеком, жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало, официально не трудоустроен, в тоже время склонен к употреблению спиртных напитков (л.д.170).

Состоит на учете в ОМВД России по г.Архангельску, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор (л.д. 166-167, 175-177). Неоднократно судим за корыстные преступления и покушения на них (л.д. 158-165, 168).

С учетом характера, степени тяжести и фактических обстоятельств совершенного преступления, а именно – совершение корыстного преступления группой лиц, наличие совокупности смягчающих и одного отягчающего вину обстоятельств, личности подсудимого, его имущественного положения, состояния здоровья и возраста, а также влияния наказания на исправление подсудимого, который совершил преступление при рецидиве преступлений в период условного осуждения, и на условия жизни его семьи, в том числе его матери, состояние здоровья которой суд также учитывает, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку только такой вид наказания будет максимально способствовать его исправлению и восстановлению социальной справедливости.

При этом суд считает необходимым на основании ст.70 УК РФ к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Соломбальского судебного района г.Архангельска от 25 июля 2019 года.

Суд назначает подсудимому наказание с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, замены наказания, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить к ФИО2 положения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО2 следует определить исправительную колонию строгого режима.

Вещественное доказательство СД-диск с видеозаписью камер наблюдения в силу требований п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ следует хранить при уголовном деле.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, их необходимо отнести на счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Соломбальского судебного района города Архангельска от 25 июля 2019 года, окончательно назначив ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору ФИО2 исчислять с момента вступления данного приговора в законную силу.

На период апелляционного обжалования меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив его под стражу в зале суда немедленно.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство СД диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам за оказание им юридической помощи ФИО2 в уголовном судопроизводстве по назначению, в общей сумме 12 750 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Осужденному разъясняется его право знакомиться с материалами уголовного дела для подготовки апелляционной жалобы.

Председательствующий А.Б. Куликова