Приговор № 1-1016/2022 1-217/2023 от 25 декабря 2023 г. по делу № 1-1016/2022

УИД: 70RS0003-01-2022-008267-63

Дело № 1-217/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 26 декабря 2023 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Жукова В.В.,

при секретаре Ефимовой П.Г.,

с участием государственного обвинителя Калининой Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Калинина Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ... судимого:

- 12.01.2021 мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского судебного района г.Томска по ч.3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ;

- 24.02.2021 Северским городским судом Томской области по ст. 158.1 (3 преступления), ч.5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 12.01.2021) к 300 часам обязательных работ;

- 22.03.2021 Северским городским судом Томской области по ч. 3 ст.30 – ст. 158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 24.09.2021) к 350 часам обязательных работ, отбытых 15.10.2021 года;

- 09.02.2022 мировым судьей судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Томска по ч.1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка условно с испытательным сроком на 1 год;

- 02.03.2022 мировым судьей судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Томска по ч.1 ст. 158, статье 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 14.06.2022 мировым судьей судебного участка №2 Кировского судебного района г.Томска по ч.1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка;

- 11.07.2022 Советским районным судом г.Томска по статье 158.1 (4 преступления), ч.1 ст.158 (2 преступления), ч.5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 14.06.2022) к 9 месяцам лишения свободы;

- 21.07.2022 Октябрьским районным судом г.Томска по ч.3 ст. 30 – ст. 158.1, ч.5 ст. 69, ст.70УК РФ (с наказанием по приговорам от 09.02.2022, 11.07.2022) к 10 месяцам лишения свободы;

- 24.08.2022 Ленинским районным судом г.Томска по ст. 158.1 (5 преступлений), ч.1 ст.158, ч.5 ст. 69, 70 УК РФ (с приговорами от 02.03.2022, 21.07.2022) к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

- 14.09.2022 мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского судебного района г.Томска по ч.1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 24.08.2022) к 1 году 3 месяцам лишения свободы.

- 09.11.2022 Советским районным судом г.Томска по ст. 158.1 (7 преступлений), ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 14.09.2022) к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

- 15.11.2022 Советским районным судом г.Томска по ст. 158.1 (два преступления), ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 09.11.2022) к 1 году 5 месяцам лишения свободы;

- 30.11.2022 мировым судьей судебного участка №1 Кировского судебного района г.Томска по ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 15.11.2022) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 14.12.2022 Октябрьским районным судом г.Томска по ст. 158.1 (5 преступлений), ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- 20.12.2022 мировым судьей судебного участка №3 Кировского судебного района г.Томска по ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 01.12.2022, который отменен) к 1 году 8 месяцам лишения свободы:

- 02.02.2023 Октябрьским районным судом г.Томска по статье 158.1 (4 преступления), ч.3 ст. 30 – ст. 158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 5 месяцам лишения свобода;

- 02.02.2023 Октябрьским районным судом г.Томска по ст. 158.1, ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

- 07.02.2023 Советским районным судом г.Томска по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 (2 преступления) УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

- 02.03.2023 Октябрьским районным судом г.Томска по ст. 158.1. ч.5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговорам от 30.11.2022. 02.02 2023, 02.02.2023, 07.02.2023) к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- 17.03.2023 Кировским районным судом г.Томска по ст. 158.1 (2 преступления), ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 02.03.2023) к 1 году 11 месяцам лишения свободы;

- 13.04.2023 Ленинским районным судом г.Томска по ст. 158.1 (8 преступлений), ч.1 ст.158 (4 преступления), ч.5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 1 7.03.2023) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы,

- 25.04.2023 Советским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 158. ст. 158.1 (9 преступлений), ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 13.04.2023) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобождённого от наказания по болезни постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 11.09.2023;

- 18 декабря 2023 года Кировским районным судом г.Томска по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил четыре мелких хищения чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в г. Томске при следующих обстоятельствах.

ФИО1 18 июня 2022 года, в период времени с 16.40 часов до 17.10 часов, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Томска от 12 августа 2020 года по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью личного обогащения, похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: один флакон бальзама ополаскивателя «Pantene PRO-V густые и крепкие» емкостью 360мл. стоимостью 238 рублей 17 копеек, один флакон шампуня для волос «LOREAL PARIS Elseve роскош 6 масел» емкостью 400мл. стоимостью 311 рублей 52 копейки, один флакон бальзама ополаскивателя «SYOSS Volume с экстрактом фиолетового риса для тонких волос» емкостью 450 мл. стоимостью 204 рубля 21 копейку, один флакон шампуня для волос «SYOSS Color с экстрактом японской камелии для окрашенных и мелированных волос» емкостью 450мл. стоимостью 305 рублей 82 копейки, один флакон бальзама ополаскивателя «SYOSS Color с экстрактом японской камелии для окрашенных и мелированных волос» емкостью 450мл. стоимостью 265 рублей 11 копеек, один флакон шампуня для волос «SYOSS Volume с экстрактом фиолетового риса для тонких волос» емкостью 450 мл. стоимостью 306 рублей 03 копейки, один флакон шампуня для волос «LOREAL PARIS Elseve полное восстановление» емкостью 400мл. стоимостью 311 рублей 52 копейки, а всего на общую сумму 1942 рубля 38 копеек, тем самым причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Так ФИО1, находясь в указанные время и месте, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия были незаметны для покупателей и работников магазина, взял поочередно с торгового стеллажа вышеуказанный товар, который спрятал в сумку черного цвета, находящуюся при нем, после чего незаметно для работников и посетителей магазина, не произведя расчет, направился к выходу из магазина и покинул магазин, скрывшись с места совершения преступления, в дальнейшем распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению.

Он же, ФИО1 18 августа 2022 года, в период времени с 14.00 часов до 14.20 часов, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г.Томска от 12 августа 2020 года по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью личного обогащения, похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: три плитки шоколада «Бабаевский Люкс» весом 100 гр. каждая стоимостью 36 рублей 15 копеек, а всего на общую сумму 108 рублей 45 копеек, тем самым причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Так он, находясь в указанные время и месте, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия были незаметны для покупателей и работников магазина, взял поочередно с торгового стеллажа вышеуказанный товар, который спрятал в пакет серого цвета, находящийся при нем, после чего незаметно для работников и посетителей магазина, направился к выходу из магазина и, не рассчитавшись за находящееся при нем имущество, покинул магазин, скрывшись с места совершения преступления, в дальнейшем распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению.

Он же 27 августа 2022 года, в период времени с 10.30 часов до 10.50 часов, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Томска от 12 августа 2020 года по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью личного обогащения, похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: 11 упаковок конфет «MERCI» весом 250 гр. каждая стоимостью 199 рублей 13 копеек на сумму 2190 рублей 43 копейки, тем самым причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Так он, находясь в указанные время и месте, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия были незаметны для покупателей и работников магазина, взял поочередно с торгового стеллажа вышеуказанный товар, который спрятал в под надетую на нем куртку черного цвета, после чего незаметно для работников и посетителей магазина, не произведя расчет, направился к выходу из магазина и покинул магазин, скрывшись с места совершения преступления, в дальнейшем распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению.

Он же 01 сентября 2022 года, в период времени с 09.30 часов до 09.40 часов, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Томска от 12 августа 2020 года по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью личного обогащения, похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: 5 упаковок кофе «NESKAFE GOLD» весом 130 гр. каждая стоимостью 182 рубля 65 копеек на сумму 913 рублей 25 копеек, тем самым причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Так он, находясь в указанные время и месте, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия были незаметны для покупателей и работников магазина, взял поочередно с торгового стеллажа вышеуказанный товар, который спрятал в под надетую в находящуюся при нем торбу (сумку-мешок), после чего незаметно для работников и посетителей магазина, не произведя расчет, направился к выходу из магазина и покинул магазин, скрывшись с места совершения преступления, в дальнейшем распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению.

После ознакомления с материалами уголовного дела, по окончании дознания, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно, согласился со всем объемом предъявленного ему обвинения, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указав, что данное решение им принято добровольно без какого-либо принуждения после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого полагал возможным рассмотреть дело без проведения судебного следствия, поскольку его подзащитный вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме.

Государственный обвинитель, представители потерпевших против постановления приговора без проведения судебного следствия не возражали.

При таких обстоятельствах суд считает, что все требования для постановления приговора в особом порядке соблюдены.

При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом:

- по эпизоду хищения имущества 18 июня 2022 года по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду хищения имущества 18 августа 2022 года по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду хищения имущества 27 августа 2022 года по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду хищения имущества 01 сентября 2022 года по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, наличие смягчающих, при отсутствии отягчающих, наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 молод, имеет постоянное место жительства, имеет ряд заболеваний, вину в совершении преступлений признал, раскаялся, вместе с тем, совершил четыре умышленных преступления небольшой тяжести корыстной направленности, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд учитывает на основании п.п. «г», «и» ч.1, ч. 2 ст.61 УК РФ наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, а также его активное способствование расследованию каждого из преступлений, выразившееся в даче признательных показаний, в том числе при проведении осмотров видеозаписи, в ходе чего он сообщал органам дознания, обстоятельства совершения им хищений, имеющие значение для дела, состояние здоровья (наличие заболеваний).

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая приведённые обстоятельства дела, в их полной совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы, но его исправление, с учётом личности подсудимого и его поведения после совершения преступлений, по мнению суда, возможно без реального отбывания наказания, при условном осуждении в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением на него определённых обязанностей, которые будут способствовать исправлению.

При определении подсудимому пределов наказания суд руководствуется требованиями ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ.

Также суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенных им преступлений, как и не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку совершенные преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Приговор Кировского районного суда г.Томска от 18 декабря 2023 года подлежит самостоятельному исполнению.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.307-308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 18 июня 2022 года) в виде четырех месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 18 августа 2022 года) в виде четырех месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 27 августа 2022 года) в виде четырех месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 01 сентября 2022 года) в виде четырех месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого место жительства, являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в месяц.

Испытательный срок условно осужденному ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачётом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора, то есть с 26 декабря 2023 года.

До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в отношении осужденного в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Приговор Кировского районного суда г.Томска от 18 декабря 2023 года исполнять самостоятельно.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 4 CD-диска с видеозаписями (Т.1 л.д. 87, 140, 195, 248) - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в остальной части приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Жуков