Решение № 2-655/2018 2-655/2018~М-563/2018 М-563/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-655/2018

Дело № 2-655/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2018 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Павловой Е.А., при секретаре Чумаковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 120000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, соответствует требованиям ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются Заявление–Анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями и в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 20.09.2014 по 17.03.2015 Заключительный счет был направлен ответчику 17.03.2015, подлежал оплате в течение 30 дней, что подтверждает факт досудебного порядка урегулирования спора. 29.06.2015 банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 29.06.2015 и Актом приема-передачи прав требований от 29.06.2015 к указанному договору. По состоянию на дату перехода прав требований задолженность ответчика составляла 205 360,06 рублей. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности ответчиком не производилось. На основании изложенного просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 20.09.2014 по 17.03.2015 включительно в размере 205 360,06 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 253,60 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении, ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Ответчик ФИО2, суду пояснил, что перестал оплачивать кредит, так как был уволен, кроме того он считает что сумма большая к взысканию. Так же доверенность не заверена нотариально, дата выдачи и постановки на учет в свидетельстве о регистрации не совпадают, не предоставлена лицензия банка, не заверены документы, нет устава ООО Феникса. Просит в иске отказать.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии с п.1 ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии со ст.432, п.1 ст.433, п.3 ст.438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Одним из инструментов безналичных расчетов, предназначенных для совершения физическими лицами операций с денежными средствами, находящимися у банка - эмитента, являются платежные карты, выпуск и обслуживание которых регламентированы Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденным Банком России 24 декабря 2004 года №№.

В соответствии с пунктом 1.5 указанного положения кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт.

Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В силу пункта 1.8 Положения предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр платежей, если иное не предусмотрено кредитным договором. Кредитование по кредитной карте в соответствии с нормами Положения осуществляется в безналичной форме.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 120000 рублей, по заявлению ответчика от 03.03.2010. В заявлении-анкете ответчик просил заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных настоящем заявлении – анкете и условиях комплексного банковского обслуживания по тарифному плану.

В соответствии с п.2.3.условий комплексного банковского обслуживания карт «Тинькофф Кредитные системы Банк» (ЗАО) договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей.

Согласно Приказу об утверждении и введении в действие новых тарифных планов № от ДД.ММ.ГГГГ, тарифный план 1.0 по кредитным картам банка предусматривает беспроцентный период до 55 дней, процентную ставку по кредиту <данные изъяты> % годовых. Плата за обслуживание основной карты - 590 рублей, комиссия за выдачу наличных денежных средств <данные изъяты> %+390 рулей, плата за предоставление услуги СМС-банк 39 рублей, минимальный платеж не более <данные изъяты> % от задолженности мин. 600 рублей. Также при неоплате минимального платежа процентная ставка по кредиту составляет <данные изъяты>% в день.

ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк принял заявление истца, произвел акцепт оферты, перечислив денежные средства на расчетный счет банковской карты, выпущенной для ответчика, что подтверждается расчетом задолженности по договору кредитной линии № за период с 20.09.2014 по 17.03.2015.

Как усматривается из выписки по счету по договору № ФИО2 произведено снятие наличных, кредитная карта активирована Банком. Факт получения кредитных средств ответчиком в судебном заседании не оспаривается.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно представленному расчету задолженности по договору кредитной линии № ответчик в период с 20.09.2014 по 17.03.2015 пользовался кредитными средствами и исполнял обязательства по возврату долга, после 29.10.2014 прекратил платежи по погашению кредита.

Таким образом, ответчик свои обязательства по договору кредитной линии исполнял ненадлежащим образом, после 29.10.2014 ежемесячные платежи в установленные сроки и необходимом объеме в банк не поступали, что также нашло подтверждение в ходе рассмотрения дела.

17.03.2015 года Банк сформировал и направил в адрес ответчика (по адресу, указанному заемщиком в анкете-заявлении) заключительный счет с требованием о полном погашении долга, согласно которого требовал оплатить в 30-дневный срок 205360,06 рубля. С момента выставления заключительного счета банк приостановил начисление процентов, комиссий, плат и штрафов. Согласно п. 13.8. Условий комплексного банковского обслуживания Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами без согласия Клиента. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.

29.06.2015 ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав требования (цессии), согласно условиям которого банк передал, а истец принял права требования по имеющим просроченную задолженность договорам, в том числе и по договору, заключенному с ответчиком.

Согласно акту приема-передачи прав требования, являющемуся Приложением к договору уступки прав (цессии), размер задолженности АМ по договору № переданной ООО «Феникс», составил 205360,06 рубля.

Решением единственного акционера ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк от 16 января 2015 года утверждено новое фирменное наименование банка: Акционерное общество «Тинькофф Банк» (АО «Тинькофф Банк»).

АО «Тинькофф банк» направило АМ уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также предложение оплатить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке как по реквизитам ООО «Феникс», так и по реквизитам АО «Тинькофф банк» с последующим направлением поступившихся денежных средств ООО «Феникс».

В соответствии со ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, передача прав не допускается, если права неразрывно связаны с личностью, а также в случаях, когда уступка противоречит закону.

При указанных обстоятельствах, учитывая установление сторонами кредитного договора права банка на передачу прав третьим лицам без согласия заемщика, суд полагает, что договор уступки прав соответствует требованиям действующего законодательства, поскольку заемщик изначально дал свое согласие банку на то, что последний может по своему усмотрению и без дополнительного на то согласия заемщика уступить право к нему любому третьему лицу, и условие об уступке прав требования по договору было согласовано сторонами кредитного договора еще при его заключении.

Из материалов дела следует, что по договору уступки прав (цессии) новому кредитору было передано право требования к заемщику об уплате денежных средств по кредитному договору в размере 205360,06 рубля.

Перемена лиц в обязательстве, в данном случае, прав ФИО3, как потребителя банковской услуги, не нарушает, так как не влияет на объем прав и обязанностей ответчика как заемщика по кредитному договору, и правовая природа отношений сторон кредитного договора не предполагает наличие личных отношений между кредитором, выдавшим кредит и заемщиком, в связи с чем, право требования является законным и обоснованным.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главой 47 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, в соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 309-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства недопускается.

Доводы стороны ответчика, что истцом не предоставлена лицензия банка, не состоятельны, все данные по банку АО «Тинькофф Банк» находятся на официальном сайте банка и открыты для ознакомления.

Доводы ответчика, что документы не заверены надлежащим образом, доверенность не заверена нотариально, дата выдачи и постановки на учет в свидетельстве о регистрации не совпадают, не состоятелен, так как пакет документов поступивший от ответчика прошит и пронумерован, имеется печать банка и подпись генерального директора В, что подтверждается выпиской с ЕГРЮЛ, со всеми документами ответчик может ознакомиться на сайте, кроме того нотариальное удостоверение доверенности представителя банка, истца не требуется законодательно.

При установленных обстоятельствах и в силу вышеуказанных норм закона суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «Феникс» полностью.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 5 253,60 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 205360 рублей 06 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 253 рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 09.07.2018 года.

Судья Северобайкальского городского суда

Республики Бурятия Е.А. Павлова