Решение № 2-655/2018 2-655/2018 ~ М-584/2018 М-584/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-655/2018Заиграевский районный суд (Республика Бурятия) - Гражданские и административные Гражданское дело № 2-655-2018 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п. Заиграево 27 июня 2018 года Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Трофимовой В.В., при секретаре Хабаргиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины, ПАО «Почта Банк» (ПАО «Лето Банк» переименовано в ПАО «Почта Банк» 25.01.2016 года) обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая, что 04.03.2015 года с ответчиком заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 305000 рублей сроком на 48 месяцев под 29,9 % годовых. Погашение кредита по условиям договора должно производиться ежемесячно согласно графику платежей. При заключении договора ФИО1 добровольно выразила согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование», комиссия за страхование составляет 0,74 % от суммы кредита ежемесячно. Возврат кредита, начисленные проценты и комиссии оговорены в п. 1.8 Условий предоставления кредита (далее Условия). Плановые суммы и периодичность платежей отражены в графике платежей. В связи с ненадлежащим исполнением должником условий кредитного договора банком направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6. Условий). В установленные сроки требование банка не исполнено. Размер задолженности на период с 06.06.2017 года по 20.04.2018 года составляет 321872,75 рубля, из них просроченный основной долг – 274102,71 рубля, просроченные проценты – 44485,88 рублей, неустойка – 2917,98 рублей, комиссии – 366,68 рублей. Просит взыскать с ФИО1 сумму кредитной задолженности в размере 321872,75 рублей, а также расходы по оплате госпошлины. Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, в иске просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя банка, против вынесения заочного решения не возражала. Ответчица ФИО1, надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила. Суд в порядке ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно заявления ФИО1 о согласии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» с ответчицей заключен кредитный договор № от 04.03.2015 года о предоставлении кредита в размере 305000 рублей, плановая дата погашения кредита 04.03.2019 года, под 29,9% годовых, количество платежей 48, размер платежа 16400 рублей (п.1,2,4,5). При ненадлежащем исполнении договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых, начисленную на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов, начисление которой производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности (п.11). Имеется отметка о согласии заемщика с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах банка (п.13), также имеются отметки о согласии заемщика с услугами банка, оказываемыми клиенту за отдельную плату, а также согласие заемщика на оказание таких услуг (п.16). Полная сумма кредита составляет 787461,76 рублей (п.17). Из Условий предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» (Условия) следует, что датой выдачи кредита считается дата зачисления банком денежных средств на счет клиента (п.1.7). Погашение задолженности производится ежемесячно, начиная с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита, в сумме не менее платежа, указанного в заявлении, содержащего существенные условия договора (п.3.2). В случае пропуска платежа банк вправе потребовать от заемщика возврата задолженности по кредиту в полном объеме. При этом банк выставляет заключительное требование, направляя его по почте заказным письмом (п.6.6).Согласно графику платежей к договору ежемесячный платеж ФИО1 составляет 16400 рублей. Из Тарифов банка по предоставлению потребительских кредитов «Персональное лето 500-29.9» предусмотрена неустойка в размере 20% годовых за ненадлежащие исполнение условий договора. Как следует из сведений движения денежных средств банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, ФИО1 не надлежащим образом исполняет свои обязательства. По представленному суду расчету к взысканию причитается всего 321872,75 рубля, из них просроченный основной долг – 274102,71 рубля, просроченные проценты – 44485,88 рублей, неустойка – 2917,98 рублей, комиссии – 366,68 рублей. Аналогичная сумма указана в заключительном требовании по договору от 21.11.2017 года. Представленный расчет суд находит обоснованным, стороной ответчика не оспаривается. Возражений относительно заявленных требований в суд не поступило. Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку при подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 6418,73 рублей, следовательно, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию указанная сумма госпошлины. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, Исковое заявление ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» по кредитному договору № от 04.03.2015 года по состоянию на 20.04.2018 года 321872 (триста двадцать одна тысяча восемьсот семьдесят два) рубля 75 копеек, из них просроченный основной долг – 274102,71 рубля, просроченные проценты – 44485,88 рублей, неустойка – 2917,98 рублей, комиссии – 366,68 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 6418,73 рублей. Ответчик вправе подать в Заиграевский районный суд РБ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись В.В. Трофимова Копия. Верна. Судья В.В. Трофимова Суд:Заиграевский районный суд (Республика Бурятия) (подробнее)Судьи дела:Трофимова В.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 28 октября 2018 г. по делу № 2-655/2018 Решение от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-655/2018 Решение от 11 июля 2018 г. по делу № 2-655/2018 Решение от 1 июля 2018 г. по делу № 2-655/2018 Решение от 26 июня 2018 г. по делу № 2-655/2018 Решение от 21 июня 2018 г. по делу № 2-655/2018 Решение от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-655/2018 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|