Решение № 7П-131/2019 от 6 октября 2019 г. по делу № 7П-131/2019

Судья Речич Е.С. 7п-131/2019


РЕШЕНИЕ

город Йошкар-Ола 7 октября 2019 года

Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Салихова Э.И.,

при секретаре Яковлеве А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу ФИО1 на постановление судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 28 августа 2019 года по делу об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес><...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, <адрес>, официально не трудоустроенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

у с т а н о в и л а:

постановлением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 28 августа 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в соответствии с правилом, предусмотренным частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок на срок <...>.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Марий Эл, ФИО1 просит изменить постановление судьи в части вида назначенного наказания, назначить ему наказание в виде административного штрафа. Указывает, что на его попечении находится престарелая мать, которую необходимо возить в больницу. Потерпевшим он принес извинения, сразу после дорожно-транспортного происшествия оказывал им помощь. Иной специальности, кроме водителя, у него нет, в связи с чем лишение права управления транспортным средством лишит его источника дохода и возможности выплатить компенсацию потерпевшим. Ранее совершенное административное правонарушение является незначительным и не представляет общественной опасности.

Изучив жалобу, выслушав объяснения ФИО1, поддержавшего жалобу, объяснения потерпевших <...>В., <...>А., <...>В., просивших отказать в удовлетворении жалобы, полагающих наказание в виде лишения права управления транспортным средством, назначенное судьей ФИО1, справедливым и соответствующим целям административного наказания, объяснения потерпевшего <...>С., полагающего возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, исследовав материалы дела, судья Верховного Суда Республики Марий Эл приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Как следует из материалов дела, <дата> в <...> у дома <...> ФИО1, управляя автомобилем <...>, государственный регистрационный знак <...>, в нарушение пункта 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации выехал на регулируемый светофорами перекресток <адрес> на запрещающий красный сигнал светофора, где совершил столкновение с автомобилем <...>, под управлением <...>В. В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) <...>Г., <...>С., <...>В., <...>А. причинены телесные повреждения, <...>А., <...>В. и <...>В. причинен легкий вред здоровью, <...>П. причинен средней тяжести вред здоровью. Собственникам транспортных средств причинен материальный ущерб.

Согласно заключению эксперта <№> от <дата>, у <...>П. обнаружены следующие повреждения: <...> - могли возникнуть от прямых и касательных травматических воздействий тупых твердых предметов в срок, указанный в определении, то есть <дата>. Данные повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью.

В соответствии с заключением эксперта <№> от <дата> у <...>В. обнаружено следующее повреждение: <...> - мог возникнуть от травматического воздействия тупого твердого предмета в срок, указанный в определении, то есть <дата>. Данное повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и по этому критерию относится к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.

Как следует из заключения эксперта <№> от <дата>, у <...>В. обнаружено следующее повреждение: <...> - мог возникнуть от травматического воздействия тупого твердого предмета в срок, указанный в определении, то есть <дата>. Данное повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и по этому критерию относится к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта <№> от <дата>, у <...>А. обнаружены следующие повреждения: <...> - могли возникнуть от травматического воздействия тупого твердого предмета в срок, указанный в определении, то есть <дата>. Данные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.

Из заключений экспертов <№> от <дата>, <№> от <дата>, <№> от <дата>, <№> от <дата> в отношении <...>А., <...>С., <...>Г., <...>В. следует, что их повреждения оценке степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не подлежат.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судья городского суда в соответствии с требованиями статей 24.1, 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств пришел к правомерному выводу о наличии в действиях ФИО1, нарушившего пункт 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Виновность ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения не оспаривается им самим, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, в том числе протоколом об административном правонарушении № <адрес> от <дата>, схемой места ДТП от <дата>, протоколом осмотра места происшествия от <дата>, а также объяснениями ФИО1, <...>В., иными материалами дела.

Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено ФИО1 в соответствии с санкциями частей 1, 2 статьи 12.24 КоАП РФ с учетом положений части 2 статьи 4.4 КоАП РФ.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Судьей городского суда при назначении ФИО1 административного наказания требования части 2 статьи 4.1 КоАП РФ были учтены, приняты во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, личность виновного и его материальное положение.

Вопреки доводам жалобы признание ФИО1 вины в совершенном правонарушении и его раскаяние учтены судьей городского суда при назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность,

Вместе с тем в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судьей городского суда обоснованно учтено повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.

Не может повлечь изменение вида назначенного наказания довод ФИО1 о том, что в результате лишения права управления транспортным средством он лишится единственного дохода, посредством которого помогает матери и планирует выплатить компенсацию потерпевшим. Работа, связанная с управлением транспортными средствами, сама по себе не может являться достаточным основанием для изменения назначенного судьей наказания ввиду грубости допущенного нарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Положения КоАП РФ, устанавливая административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего, в виде лишения специального права, направлены на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан, адекватными средствами.

Учитывая изложенное, наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок <...>, назначенное ФИО1, соответствует целям административного наказания. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым, в том числе с учетом изложенных в жалобе доводов, не усматривается.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь признание судебного постановления незаконным и необоснованным, в ходе производства по делу об административном правонарушении, не допущено.

Оснований для отмены либо изменения постановления не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л а:

постановление судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 28 августа 2019 года по делу об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Э.И. Салихова