Приговор № 1-307/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 1-307/2021

Дело № 1-307/2021

64RS0044-01-2021-003215-85


Приговор

Именем Российской Федерации

30 июля 2021 года г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Бесшапошниковой Е.Н.,

при помощнике судьи Ларионовой Е.В., ведущей протокол судебного заседания,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заводского района г.Саратова Мельниковой Я.Э.,

потерпевшего ФИО

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Лунина С.В., представившего удостоверение <№> и ордер <№> от <Дата>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Преступление совершено им в г.Саратове при следующих обстоятельствах.

В период с 22 часов 00 минут <Дата> до 10 часов 23 минут <Дата> ФИО1 совместно с фио находились у магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки. Здесь, в указанный период в ходе распития спиртных напитков между ФИО1 и фио. произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью фио., опасного для жизни человека.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью фио., опасного для жизни человека, в период с 22 часов 00 минут <Дата> до 10 часов 23 минут <Дата> ФИО1, продолжая находиться у магазина «<адрес>, действуя из личных неприязненных побуждений, стоя в непосредственной близости к фио., умышленно нанес не менее одного удара кулаком по голове стоящему рядом фио., от чего последний упал на асфальт, после чего ФИО1 нанес фио не менее двух ударов ногой в область головы и лица, от чего последний испытал сильную физическую боль.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью фио опасного для жизни человека, в период с 22 часов 00 минут <Дата> до 10 часов 23 минут <Дата> ФИО1, находясь <адрес>, продолжая испытывать личную неприязнь к фио стоя в непосредственной близости к последнему, умышленно нанес фио не менее двух ударов кулаком по голове, от чего последний упал на асфальт, после чего ФИО1 нанес фио не менее одного удара ногой в область головы и лица, от чего последний испытал сильную физическую боль.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью фио опасного для жизни человека, в период с 22 часов 00 минут <Дата> до 10 часов 23 минут <Дата> ФИО1, находясь в коридоре, <адрес> продолжая испытывать личную неприязнь к фио стоя в непосредственной близости к последнему, умышленно нанес фио не менее одного удара кулаком руки в область головы, от чего последний испытал сильную физическую боль.

В результате нанесенных ударов у фио имелись: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, перелом костей основания черепа крыловидных отростков клиновидной кости, переломы костей лицевого черепа: верхней челюсти слева и справа, перелом носовой перегородки, перелом скуло-височного шва, переломы стенок левой и правой верхнечелюстных пазух, кровоподтеки, ссадины лица, кровь в наружных слуховых проходах. Указанные повреждения оцениваются в совокупности и причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни.

Осуществив свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, ФИО1 прекратил свои преступные действия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и показал, что <Дата> примерно в 23 часа 00 минут, находясь у <адрес> фио в грубой форме начал выражаться в его адрес нецензурной бранью. Его это разозлило, и он нанес фио. один удар кулаком правой руки в область лица, в результате чего он упал на асфальт. В тот момент, когда фио. находился на асфальте, он нанес ему один удар ногой в область головы. Он понял, что фио может не дойти до дома в виду нанесенных им ударов и алкогольного опьянения, а так как им было по пути в одну сторону к дому, он решил проводить его до квартиры. Он поднял фио за одежду, и они пошли в сторону дома. В тот момент, когда они с фио шли в сторону <адрес> фио продолжал вести себя вызывающе и снова начал его оскорблять и выражаться нецензурной бранью в его адрес. Ему очень не понравилось, что фио его оскорбляет, и он снова нанес фио. не менее двух ударов кулаком правой и левой руки в область головы. В результате ударов фио упал на асфальт. Находясь на асфальте, он снова нанес фио удар ногой в область головы. Спустя некоторое время он снова поднял фио за одежду, и они направились в сторону дома. Подойдя к подъезду дома, фио ключами открыл дверь, и они зашли в подъезд, поднялись на <№> этаж. фио ключами открыл входную дверь, ведущую в общий коридор. Войдя в общий коридор, между ними снова возник словесный конфликт, а именно, фио начал выражаться в его адрес нецензурной бранью и оскорблять его, вел себя вызывающе, провоцируя на конфликт. Его этот факт разозлил, и он снова нанес фио один удар кулаком в область лица с левой стороны, в результате чего фио потерял сознание. После чего, он поднял фио в связи с тем, что он самостоятельно подняться не мог, так как был в состоянии алкогольного опьянения. фио открыл своими ключами входную дверь квартиры, и он завел фио домой, а сам ушел к себе домой. Какой-либо реальной опасности для него потерпевший фио не представлял, телесных повреждений ему не наносил, а находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

В деле имеется заявление о явке с повинной ФИО1 от <Дата>, согласно которому он сообщил, что <Дата> в позднее время суток, находясь у магазина, <адрес> он нанес телесные повреждения фио Кроме того, по пути домой, он продолжал наносить ему телесные повреждения в область головы <данные изъяты>

В деле имеется протокол проверки показаний на месте от <Дата> с участием ФИО1 и адвоката Лунина С.В., согласно которому ФИО1 воспроизвел на месте обстановку и обстоятельства события, произошедшего в период с 22 часов 00 минут <Дата> до 10 часов 23 минут <Дата>, при этом указал: на участок местности, расположенный в 1 метре <адрес> где он нанес фио один удар кулаком правой руки в область головы слева, от чего последний упал на асфальт, и ФИО1 нанес фио не более двух ударов ногой в область головы; на участок местности, расположенном на расстоянии примерно 10 метрах справой стороны от торца <адрес> и на расстоянии примерно 10 метров с левой стороны от торца <адрес>, где он нанес фио не менее двух ударов кулаком правой и левой руки в область головы, от чего последний упал на асфальт, и ФИО1 нанес фио один удар ногой в область головы; участок местности, расположенный в общем коридоре на <№> этаже подъезда <№><адрес> где он нанес фио один удар кулаком правой руки в область головы <данные изъяты>

Помимо признания своей вины в содеянном, виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшего фио данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что <Дата> примерно в 20 часов 00 минут он находился на лестничной площадке <адрес> совместно с двумя соседями Николаем и Сергеем по лестничной площадке, которые проживают в квартирах <№> вышеуказанного дома, с которыми он распивал спиртные напитки. В этот же день примерно в 22 часа 00 минут к ним на этаж поднялся ранее незнакомый ФИО1, который спросил у них может ли он к ним присоединится, так как у него при себе тоже имелись две бутылки пива, на что они согласились. <Дата> примерно в 22 часа 15 минут Имя и Имя ушли, а он остался с ФИО1 После чего, ФИО1 предложил продолжить распивать спиртные напитки, на что он согласился. Он зашел к себе домой и взял денежные средства в размере <№> рублей для того, чтобы приобрести спиртное. После чего, они вместе с ФИО1 направились в <адрес>. <Дата> примерно 22 часа 45 минут они пришли в магазин, где он приобрел две бутылки пива. Находясь в магазине, ФИО1 спросил, почему он взял так мало денег, на что он ответил, что <№> рублей вполне хватит, так как он уже находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. <Дата> примерно в 23 часа 00 минут он с ФИО1 вышел из магазина на улицу. Находясь на улице, он открыл банку пива и сделал пару глотков, после чего в грубой форме начал выражаться в адрес К.Д.ИБ. нецензурной бранью. ФИО1 это обидело и взбесило, и он нанес ему один удар кулаком в область лица с левой стороны, от данного удара он почувствовал сильную физическую боль. В результате данного удара он упал на асфальт. Когда он находился на асфальте, ФИО1 нанес ему не более двух ударов ногой в область головы, после чего он потерял сознание. Спустя некоторое время ФИО1 поднял его за одежду, и они пошли в сторону дома. В тот момент, когда они с ФИО1 шли в сторону дома, он снова начал его оскорблять и выражаться нецензурной бранью в адрес ФИО1 ФИО1. это не понравилось, и он снова нанес ему не менее 2-х ударов кулаком в область головы, от чего он почувствовал сильную физическую боль. В результате ударов он упал на асфальт. В момент, когда он находился на асфальте, ФИО1 нанес ему удар ногой в область головы, после чего он снова потерял сознание. Спустя некоторое время ФИО1 его поднял за одежду, и они направились в сторону дома. Подойдя к подъезду дома, они зашли в подъезд и поднялись с ФИО1 на <№> этаж, где он своими ключами открыл входную дверь, ведущую в общий коридор. Войдя в общий коридор, между ними снова возник словесный конфликт, а именно, он начал выражаться в адрес ФИО1 нецензурной бранью, что ФИО1 разозлило, и он нанес ему один удар кулаком в область лица с левой стороны, от чего он испытал физическую боль и потерял сознание. После чего, ФИО1 поднял его в связи с тем, что он самостоятельно подняться не мог, поскольку был в состоянии алкогольного опьянения. Он открыл своими ключами входную дверь квартиры, и ФИО1 завел его домой, так как ему было тяжело самостоятельно передвигаться. Заведя его домой, ФИО1 вышел из его квартиры и общего коридора и ушел. В этот момент он выбежал из квартиры и начал стучаться к соседям, чтобы они вызвали скорую медицинскую помощь. Из <№> вышла его соседка, которая завела его обратно в квартиру и положила на кровать спать. <Дата> примерно в 08 часов 00 минут к нему в квартиру пришли соседки из квартир <№>, которые вызвали скорую медицинскую помощь <данные изъяты> Потерпевший фио в судебном заседании полностью подтвердил вышеуказанные показания, данные им в ходе предварительного расследования. Кроме того, пояснил, что подсудимым ФИО1. ему было передано <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного совершенным в отношении него преступлением.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО. следует, что в середине <Дата> в утреннее время к ней домой постучала соседка из квартиры <№> ФИО и сообщила, что их соседа ФИО избили. Зайдя в квартиру № <№> где проживает ФИО они увидели, что ФИО. был весь в крови. В квартире также было очень много крови. После увиденного, она спросила у ФИО что с ним случилось, на что он пояснил, что в вечернее время он на лестничной площадке распивал алкогольные напитки с соседом из квартиры <№> ФИО После этого к ним присоединился ранее незнакомый молодой человек. Через некоторое время ФИО. пошел к себе домой, а ФИО зайдя к себе домой за денежными средствами, пошел в магазин за алкогольными напитками с ранее незнакомым ему молодым человеком. Со слов ФИО ей стало известно, что ранее незнакомый молодой человек избил ФИО После чего, они вызвали скорую медицинскую помощь и полицию и ФИО. госпитализировали в <адрес><данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО. следует, что в середине <Дата> в ночное время к ней в квартиру постучали, открыв дверь, она увидела ФИО всего в крови. В этот момент ФИО пояснил, что его избил ранее незнакомый молодой человек. Она предложила вызвать скорую медицинскую помощь, однако, ФИО отказался. После она помогла дойти ФИО до его квартиры и пошла к себе домой. Утром она зашла к соседке из квартиры <№> ФИО. и попросила зайти вместе с ней в квартиру ФИО так как она переживала за его здоровье. Зайдя в квартиру <№> где проживает ФИО они увидели, что ФИО был весь в крови. В квартире было много следов крови. Она спросила у ФИО., что с ним случилось, на что он пояснил, что в вечернее время он на лестничной площадке распивал алкогольные напитки с соседом из квартиры <№> ФИО. После этого к ним присоединился ранее незнакомый молодой человек. Через некоторое время ФИО пошел к себе домой, а ФИО зайдя к себе домой за денежными средствами, пошел в магазина за алкогольными напитками с ранее незнакомым ему молодым человеком. Со слов ФИО ей стало известно, что ранее незнакомый молодой человек избил ФИО После чего, они вызвали скорую помощь и полицию. ФИО госпитализировали в <адрес><данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО следует, что <Дата> в 10часов 35 минут поступил вызов от женщины с адреса: <адрес>, которая представилась соседкой пострадавшего ФИО <Дата> в 10 часов 37 минут бригада <№> скорой медицинской помощи выехала по адресу: <адрес>, где им открыл дверь ФИО, данные которого были установлены позже, который пояснил, что <Дата> примерно в 01 час 00 минут, находясь у продуктового магазина <адрес> был избит известным мужчиной, указывал при этом на кратковременную потерю сознания. При осмотре ФИО было установлено, что у него имеется параорбитальная гематома слева в области лица, отек носа с болезненной пальпацией, перелома костных отломков не было. Ею был поставлен первичный диагноз: закрытая черепно-мозговая травма головы, сотрясение головного мозга - под вопросом, параорбитальная гематома слева в области лица, перелом костей носа - под вопросом. ФИО была оказана первая медицинская помощь. ФИО. был госпитализирован в стационар <адрес><данные изъяты>

Вышеперечисленные показания потерпевшего и свидетелей полностью согласуются со следующими доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании:

заявлением потерпевшего ФИО, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ему мужчину, который нанес ему многочисленные телесные повреждения <данные изъяты>

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <Дата>, согласно которым осмотрен общий коридор квартир №<№><адрес>, изъят марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета. Фототаблица наглядно иллюстрирует обстановку на месте происшествия <данные изъяты>

протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которым марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, медицинские карты стационарного и амбулаторного больного ФИО из <адрес> осмотрены <данные изъяты>

постановлением от <Дата>, согласно которому марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, медицинские карты стационарного и амбулаторного больного ФИО из <адрес> признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>

заключением эксперта <№> от <Дата>, согласно которому на марлевом тампоне со смывом найдена кровь человека В? группы <данные изъяты>

заключением эксперта <№> от <Дата>, согласно которому кровь ФИО относится к В? группе (на марлевом тампоне со смывом, изъятым в ходе осмотра места происшествия, найдена кровь человека В? группы, возможно потерпевшего ФИО <данные изъяты>

заключением эксперта <№> от <Дата>, согласно которому у ФИО имелись: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, перелом костей основания черепа крыловидных отростков клиновидной кости, переломы костей лицевого черепа: верхней челюсти слева и справа, перелом носовой перегородки, перелом скуло-височного шва, переломы стенок левой и правой верхнечелюстных пазух, кровоподтеки, ссадины лица, кровь в наружных слуховых проходах. Указанные повреждения возникли от действий тупого твердого предмета, от не менее 5-ти травматических воздействий, возможно <Дата>, оцениваются в совокупности, так как располагаются в одной анатомической области, и причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. Мало вероятно образование данных повреждений у потерпевшего при падении с высоты собственного роста <данные изъяты>

Выводами судебно-медицинской экспертизы объективно установлены характер, локализация, степень тяжести телесных повреждений у ФИО давность их образования.

Вышеуказанные исследованные доказательства в соответствии с требованиями статей 17, 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1 умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 в суде, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются с другими доказательствами, свидетельствующими о виновности ФИО1 в совершении преступления. Оснований для самооговора подсудимого суд не установил.

Достоверность показаний потерпевшего ФИО в ходе следствия у суда сомнений не вызывает, поскольку они обстоятельны, подробны, последовательны, категоричны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и полностью согласуются с другими доказательствами, не содержат противоречий по ключевым моментам обвинения. В судебном заседании не установлено объективных сведений, дающих суду основания сомневаться в правдивости показаний потерпевшего.

Оценивая показания свидетелей ФИО ФИО и ФИО, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, суд признает их достоверными, поскольку они обстоятельны, подробны, последовательны, категоричны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не содержат существенных противоречий между собой, состоят в прочной взаимосвязи с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оснований для оговора подсудимого потерпевшим, свидетелями, сведений о заинтересованности указанных лиц при даче показаний, существенных противоречий по обстоятельствам, касающимся существа обвинения, которые бы могли повлиять на выводы о виновности подсудимого, не усматривается. Каких-либо сведений о нахождении потерпевшего, свидетелей в состоянии, при котором могли возникнуть сомнения в их способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, по делу не установлено.

Объективность и достоверность экспертных заключений у суда сомнений не вызывают, так как выводы экспертов основаны на всесторонней оценке всех обстоятельств уголовного дела, материалов проведенных исследований; они обоснованы ссылками на конкретные обстоятельства и конкретные результаты исследования, даны в установленном законом порядке лицами, обладающими соответствующими специальными познаниями и опытом экспертной деятельности; заключения соответствуют требованиям статьи 204 УПК РФ. Кроме того, заключения экспертов не входят в противоречие с показаниями потерпевшего, свидетелей, согласуются с обстоятельствами по делу.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния установленной.

Вывод о виновности подсудимого в совершении вышеизложенного преступления суд делает исходя из анализа всей совокупности исследованных доказательств, в том числе показаний самого подсудимого в суде, подтвержденных другими доказательствами по делу, в том числе, протоколами следственных действий, заключениями экспертов, а также исходя из показаний потерпевшего и свидетелей.

Таким образом, показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей и соответствующая им вся совокупность приведенных в приговоре уличающих ФИО1 иных доказательств, с бесспорностью свидетельствуют о том, что в период с 22 часов 00 минут <Дата> до 10 часов 23 минут <Дата>, находясь у магазина <адрес> на участке местности у <адрес> в коридоре, расположенном на <№> этаже подъезда <адрес> ФИО1 с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни, умышленно нанес последнему неоднократные удары руками и ногами в область головы и лица, чем умышленно причинил потерпевшему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Об умысле ФИО1, направленном на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, свидетельствует характер совершенных им действий: нанесение неоднократных ударов руками и ногами в незначительные промежутки времени, нанесение ударов с достаточно большой силой, место нанесения ударов – в жизненно важную часть тела человека – голову.

Мотивом совершения преступления явились внезапно возникшие в ходе словесного конфликта личные неприязненные отношения между подсудимым и потерпевшим, поводом к которым послужило чувство личной неприязни к потерпевшему из-за возникшей ссоры.

Оснований считать, что ФИО1, нанося удары потерпевшему, действовал в состоянии необходимой обороны либо превышения ее пределов, не имеется, поскольку установлено, что потерпевший никаких активных действий, угрожавших жизни и здоровью подсудимого, не совершал, со стороны потерпевшего отсутствовали и конкретные угрозы каким-либо предметом, представляющим реальную опасность для его жизни или здоровья.

С учетом имеющихся в материалах дела справок, согласно которым подсудимый на учете у врача-психиатра не состоял и не состоит, принимая во внимание поведение подсудимого в ходе совершения преступления, предварительного следствия и судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, а также на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с частью 1 статьи 61 УК РФ признает: аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ учитывает: состояние здоровья ФИО1, в том числе наличие у него хронических заболеваний, состояние здоровья его родственников, наличие лиц на иждивении, раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание вины.

Поскольку на момент совершения преступления ФИО1 имел не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость по <данные изъяты> от <Дата> по пунктам <данные изъяты> которая образует в действиях ФИО1 в силу части 1 статьи 18 УК РФ рецидив преступлений, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд признает в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого ФИО1 при совершении преступления, а также личность виновного, оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к твердому убеждению, что для исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем положения статьи 73 УК РФ не применяет.

Оснований для применения положений статьи 53.1 УК РФ суд также не находит, поскольку это не будет отвечать достижению целей наказания

Вместе с тем, учитывая установленные смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции части 1 статьи 111 УК РФ, то есть с применением части 3 статьи 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со статьей 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и отбывания наказания или применения отсрочки отбывания наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, а также для прекращения уголовного дела или уголовного преследования судом по всем эпизодам не установлено.

Совершенное подсудимым преступление в соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Суд, исходя из фактических обстоятельств совершенного с прямым умыслом преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения в силу части 6 статьи 15 УК РФ категории данного преступления.

В соответствии с положениями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

В соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 308 УПК РФ суд для обеспечения исполнения приговора принимает решение об изменении ранее избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

В рамках уголовного дела заместителем прокурора <адрес> подано исковое заявление в интересах Российский Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> о возмещении средств, затраченных на лечение ФИО в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Обсуждая данное исковое заявление, суд, учитывая необходимость произведения дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском, требующих отложения судебного разбирательства, полагает необходимым признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска, передав вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания его под стражей с <Дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и поместив в <адрес>.

Признать за заместителем прокурора <адрес> действующим в интересах Российский Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>, право на удовлетворение гражданского иска о возмещении средств, затраченных на лечение ФИО передав вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> в составе <адрес> - уничтожить; медицинскую карту стационарного больного ФИО из <адрес> хранящуюся в <адрес> медицинскую карту стационарного больного ФИО из <адрес> хранящуюся в <адрес> медицинскую карту амбулаторного больного ФИО. из <адрес> хранящуюся в <адрес> оставить в данных медицинских учреждениях.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Заводской районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, также осужденный вправе подать свои возражения на поданные апелляционные жалобы или апелляционное представление в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Н. Бесшапошникова