Решение № 12-104/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 12-104/2018

Дело № 12-104/2018


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Амурск 23 октября 2018

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Л.Р. Погорелова, рассмотрев жалобу ФИО1 на определение участкового уполномоченного ОМВД России по Амурскому району от 29.08.2018 № 1794 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном чт. 1 ст. 34 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Определением УУП ОМВД России по Амурскому району от 29.08.2018 № 1794 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном чт. 1 ст. 34 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях в отношении ФИО2 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит определение отменить, поскольку действиями ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ в ночное время громко слушала музыку в своей автомобиле, был нарушен его покой. При этом, ФИО3 не отрицала, что слушала музыку, но не считала, что она была громкой.

Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, ФИО1 в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие подателя жалобы.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) законодательство об административных правонарушениях состоит из настоящего Кодекса и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статьями 1.3 и 1.3.1 КОАП РФ установлено разграничение предметов ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации в области законодательства об административных правонарушениях.

В соответствии со 1.3.1 КоАП РФ к ведению субъектов Российской Федерации в области законодательства об административных правонарушениях относится, в том числе, установление законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности за нарушение законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления;

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 34 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях установлена административная ответственность за совершение в многоквартирных домах, индивидуальных жилых домах (части индивидуального жилого дома), на придомовых территориях индивидуальных жилых домов, в общежитиях действий, в том числе выполнением ремонтных работ, использованием телевизоров, радиоприемников и других звуковоспроизводящих устройств и (или) источников шума, нарушающих тишину и покой граждан, с 22 до 10 часов местного времени в выходные и нерабочие праздничные дни и с 22 до 7 часов местного времени в будние дни, при отсутствии признаков мелкого хулиганства.

В примечании к указанной статье указано, что под придомовой территорией индивидуального жилого дома в настоящей статье понимается участок около этого дома с элементами озеленения и благоустройства, иными объектами, предназначенными для обслуживания и эксплуатации этого дома, жизнеобеспечения лиц, проживающих в этом доме.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно с 01-00 час. до 02-00 час. подъехала во двор дома <данные изъяты>, где она проживает, на принадлежащем ей автомобиле, включила музыку, по её мнению, негромко, т.е. ФИО2 находилась во дворе многоквартирного дома.

Часть первая ст. 34 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях не предусматривает административную ответственность за совершение действий, в том числе выполнением ремонтных работ, использованием телевизоров, радиоприемников и других звуковоспроизводящих устройств и (или) источников шума, нарушающих тишину и покой граждан, с 22 до 10 часов местного времени в выходные и нерабочие праздничные дни и с 22 до 7 часов местного времени в будние дни, на придомовой территории многоквартирного жилого дома.

Таким образом, действия ФИО2 не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного названной нормой.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения не нахожу.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 30.7-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд,

Р Е Ш И Л:

Определение участкового уполномоченного ОМВД России по Амурскому району от 29.08.2018 № 1794 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 34 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях в отношении ФИО2, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд.

Судья Л.Р.Погорелова