Приговор № 1-91/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-91/2020

Дело №1-91/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Еманжелинск 28 мая 2020 года

Еманжелинский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Беляева Н.Н.

при секретаре судебного заседания Пащак И.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора АДРЕС ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Спиридоновой В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении ***

ФИО2,родившегося ДАТА,

в АДРЕС, зарегистрирован-

ного по адресу: АДРЕС ул.

АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС ул.

АДРЕС ***

***

***

- ДАТА Еманжелинским городским судом АДРЕС по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, освобожденного ДАТА по постановлению *** суда АДРЕС от ДАТА условно-досрочно на 6 (шесть) месяцев 26 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Еманжелинского городского суда АДРЕС от ДАТА ФИО2 как лицу, освободившемуся после отбытия наказания из ФКУ ИК-24 ГУ ФСИН России по АДРЕС, установлен административный надзор на срок семь лет два месяца и административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания в специализированных местах реализации алкогольной продукции. Решениями Еманжелинского городского суда от ДАТА и ДАТА ФИО2 были дополнены административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов.

ДАТА ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-24 ГУ ФСИН России по АДРЕС по отбытии наказания и прибыл на постоянное место жительства по адресу: АДРЕС.

ДАТА ФИО2 поставлен на учет в ОМВД России по АДРЕС как поднадзорное лицо, ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОМВД России по АДРЕС, ему были разъяснены административные (временные) ограничения его прав и свобод и обязанностей, предусмотренные Федеральным законом от ДАТА № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» с выдачей письменного предупреждения. ФИО2 был предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлены административное ограничение в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов, ДАТА действуя умышленно, без уважительных причин, не прибыл для регистрации в ОМВД России по АДРЕС, нарушив установленное ему ограничение, за что постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по АДРЕС от ДАТА привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 1000 рублей, вступившего в законную силу ДАТА.

ДАТА в 01:00 час ФИО2 действуя умышлено, без уважительных причин отсутствовал по месту проживания по указанному выше адресу, тем самым повторно в течение одного года нарушил установленное ему ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 до 06 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, постановление вступило в законную силу ДАТА.

ДАТА 01 час 25 минут ФИО2 в нарушение ограничений установленных ему решениями суда отсутствуя по месту жительства находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте возле АДРЕС в АДРЕС с признаками алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста на срок одни сутки, постановление вступило в законную силу ДАТА.

Допустив вышеуказанные правонарушения, ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение установленных в отношении него административных ограничений, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства; осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны.

Защитник - адвокат Спиридонова В.А. поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Санкция ч. 2 ст. 314.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству данного уголовного дела в особом порядке, имеются основания в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ применить по уголовному делу в отношении ФИО2 особый порядок судебного разбирательства и постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ по признаку неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление, направленное против правосудия, относящееся к категории небольшой тяжести, и поэтому оснований для изменения категории тяжести совершенного им преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

По месту проживания УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по АДРЕС ФИО2 характеризуется удовлетворительно, официально не работает, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.106-109).

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие в материалах уголовного дела объяснение ФИО2 от ДАТА до возбуждения уголовного дела, которое расценивается судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 35).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается рецидив преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимого, состояние здоровья, тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, склонность к совершению преступлений, что подтверждается неоднократным привлечением его к уголовной ответственности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только в условиях изоляции от общества и считает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 314. 1 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Назначение менее строгого вида наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Суд не усматривает по делу и каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы могли послужить основанием для применения к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ и назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного законом за данное преступление, а также оснований для применения к нему принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО2 положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ не имеется, так как в действиях подсудимого содержится отягчающие наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

С учетом принятого судом решения о назначении подсудимому ФИО2 наказания, связанного с лишением свободы и о его реальном отбывании, с учетом характера и степени общественной опасности указанного преступления, данных о личности подсудимого, совершившего преступление в условиях установленного в отношении него административного надзора, его склонность к совершению преступлений, суд приходит к выводу о том, что меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу мера пресечения подлежит отмене.

В срок отбывания наказания следует зачесть время содержания под стражей на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание лишение свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, заключив под стражу в зале суда, а после вступления в законную силу отменить.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 время содержания под стражей с ДАТА до дня (даты) вступления настоящего приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей с момента получения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Н. Беляев