Решение № 2-2124/2024 2-2124/2024~М-2247/2024 М-2247/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 2-2124/2024

Мотивированное
решение суда изготовлено 25.12.2024

Дело № 2-2124/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2024 года г. Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Вальдес В.В.,

при секретаре судебного заседания Лушниковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Объединенная авиастроительная корпорация» к ФИО1 о возмещении расходов по оплате обучения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ПАО «ОАК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении расходов по оплате обучения, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что между ПАО «ОАК» и ответчиком в соответствии со статьями 198-208 Трудового кодекса РФ заключен срочный трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями п.1.1 дополнительного соглашения к срочному трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ работодатель принял на себя обязательство осуществить профессиональное обучение работника в форме индивидуального производственного обучения на рабочем месте работника по профессии «маляр по квалификации 3 разряд». В свою очередь ответчик обязался посещать учебные занятия и производственную практику в соответствии с учебным планом и расписанием, проходить текущую, промежуточные и итоговую аттестации, стажировку, соблюдать учебную дисциплину и возместить работодателю расходы по обучению, в случае увольнения до истечения установленного срока по обязательству. ДД.ММ.ГГГГ ответчик принят на работу по профессии «маляр по квалификации 2 разряд». Приказом ответчик переведен учеником маляра. В связи с прекращением обучения ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут по п.3 ч.1 ст.77 Трудового договора РФ. В добровольном порядке ответчик затраты не возместил. Просит взыскать с ответчика расходы по оплате обучения в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО «ОАК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и неоднократно в соответствии с требованиями гл.10 Гражданского процессуального кодекса РФ, путем направления судебных повесток по месту регистрации и известному месту жительства.

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение направляется по адресу указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд (ч.1 ст.115 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Почтовая служба осуществляла доставку почтовой корреспонденции, направленной в адрес ответчика, в соответствии с правилами, регулирующими порядок приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». Почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения». Информация о движении размещена на сайте суда.

Уклонение ответчика от получения корреспонденции расценивается судом как действия, направленные на затягивание судебного разбирательства, что приводит к необоснованному нарушению сроков рассмотрения гражданского дела.

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ требования по направлению ответчику судебных извещений.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции за ее получением не явился, на основании ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ суд признает его надлежащим образом извещенными о необходимости явки в судебное заседание. В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями ст. ст. 165.1, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая, что уклонение от получения судебных повесток, неизвестность места нахождения ответчика не должна нарушать права истца на рассмотрение гражданского дела в установленный законом срок, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 198 Трудового кодекса РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение.

В соответствии со ст. 204 Трудового кодекса РФ ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой профессии, специальности, квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.В силу ст. 207 Трудового кодекса РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Согласно ст. 249 Трудового кодекса РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Объединенная авиастроительная корпорация» и ФИО1 был заключен срочный трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.1.1 которого работник принимается на работу в Филиал ПАО «ОАК» по профессии «маляр, №, 2 разряд».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Объединенная авиастроительная корпорация» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к срочному трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.1.1 которого установлено, что работодатель осуществляет профессиональное обучение работника в форме индивидуального производственного обучения на рабочем месте работника в соответствии с Программой повышения квалификации по профессии «маляр по квалификации 3 разряд».

Срок профессионального обучения составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2 дополнительного соглашения), по окончания срока профессионального обучения, аттестационной комиссией Филиала проводится итоговая аттестация работника на присвоение квалификационного разряда по профессии, указанной в п.1.1 (п.1.3 дополнительного соглашения).

В соответствии с п.2.3.1 дополнительного соглашения работник обязан посещать учебные занятия, производственную практику, текущую, промежуточные и итоговую аттестации, стажировку в соответствии с учебным планом и расписанием, вести дневник учета, соблюдать учебную дисциплину.

После успешного окончания профессионального обучения и успешной сдачи итоговой аттестации заключить дополнительное соглашение о переводе на работу по полученной профессии (п.2.3.5 дополнительного соглашения), проработать не менее трех лет в ПАО «ОАК» по полученной профессии (п.2.3.6 дополнительного соглашения).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принят на работу в цех №, по профессии «маляр, №, 2 разряд».

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик переведен учеником, работающим по нормированным заданиям.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено распоряжение № об обучении ФИО1, которым за ответчиком закреплен наставник маляр 4 разряда ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ вынесено распоряжение №, которым за ответчиком закреплен наставник маляр 4 разряда ФИО5, распоряжением №-РСП от ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком закреплен наставник маляр 4 разряда ФИО6

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 были прекращены трудовые отношения по п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ.

В соответствии с 2.3.8 дополнительного соглашения к срочному трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ работник обязан возместить работодателю расходы по организации и проведению обучения работника, размер которых определяется исходя из фактически понесенных расходов работодателя на профессиональное обучение, пропорционально неотработанному времени, а также возвратить стипендию, полученную за время обучения, в случае увольнения до истечения, установленного в п.2.3.6, по инициативе работодателя (п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что до истечения трехлетнего срока, установленного дополнительного соглашения, трудовые отношения между ПАО «ОАК» и ФИО1 были прекращены по инициативе работодателя за прогул.

Учитывая, что ответчик не выполнил своих обязательств, трудовой договор с ним расторгнут до истечения установленного срока, руководствуясь ст. 249 Трудового кодекса РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика расходов, связанных с обучением ответчика.

Согласно материалам дела сумма затрат истца на обучение ответчика составляет <данные изъяты>, сумма выплаченной стипендии составляет <данные изъяты>, всего расходы составляют <данные изъяты>, что подтверждается справкой о суммах оплаты от ДД.ММ.ГГГГ, справками от ДД.ММ.ГГГГ, списками перечисляемой зарплаты, табелями учета рабочего времени, расчетом. Представленный представителем истца расчет, суд находит верным.

Таким образом, истец понес расходы, связанные с обучением ответчика, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу ПАО «ОАК».

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований суду не представил.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил государственную пошлину за подачу искового заявления в размере <данные изъяты>. С учетом того, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества «Объединенная авиастроительная корпорация» к ФИО1 о возмещении расходов по оплате обучения, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан МО УФМС России по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества «Объединенная авиастроительная корпорация» (ИНН №, ОГРН №) в счет возмещения расходов на обучение <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Вальдес