Решение № 2-1332/2024 2-1332/2024~М-1124/2024 М-1124/2024 от 3 сентября 2024 г. по делу № 2-1332/2024

УИД №RS0№-53

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2024 года п.Заокский, Тульская область

ФИО1 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой Т.Ю.,

при секретаре Крыжановской И.С.,

с участием старшего помощника прокурора Косинова И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-1332/2024 по иску Территориального отдела по Алексинскому району, р.п. Новогуровскому и Заокскому району Министерства труда и социальной защиты Тульской области к ФИО2 о снятии с регистрационного учета, выселении,

установил:

Территориальный отдел по Алексинскому району, р.п. Новогуровскому и Заокскому району Министерства труда и социальной защиты Тульской области обратился в суд с иском к ФИО2 о снятии с регистрационного учета, выселении.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что решением Заокского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 и ФИО13. лишены родительских прав в отношении несовершеннолетних детей ФИО16., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО39., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Распоряжением министерства труда и социальной защиты Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ года №№ над ФИО17. была установлена предварительная опека. Постановлением администрации муниципального образования <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года № несовершеннолетняя ФИО43. поставлена на учет в органе опеки и попечительства администрации муниципального округа <данные изъяты>. Постановлением администрации муниципального образования <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года № несовершеннолетняя ФИО44. передана под основную опеку. Опекуном ФИО18. назначена ФИО3 За несовершеннолетней ФИО19. сохранена жилая площадь по адресу: <адрес>. Так же ФИО45. является собственником ? доли в праве на указанное жилое помещение. Несовершеннолетняя ФИО53 находится в <данные изъяты> В квартире также зарегистрирован отец несовершеннолетних – ФИО2 Истец считает проживание несовершеннолетней совместно с отцом лишенным родительских прав невозможным. Ответчик злоупотребляет спиртными напитками, с детьми не общается, оплату за содержание жилого помещения и коммунальных услуг не производит. Жилое помещение приведено последним в неудовлетворительное состояние, непригодное для проживания несовершеннолетней. Так же истец указал, что выселение ФИО2 необходимо для защиты жилищных прав и интересов несовершеннолетней ФИО20. и решения вопроса о возможности включения ее в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, нуждающихся в жилых помещениях.

Руководствуясь ст. 84, п.2 ст.91 Жилищного кодекса РФ, истец просит суд выселить ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения, и снять ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Представитель истца Территориального отдела по Алексинскому району, р.п. Новогуровскому и Заокскому району Министерства труда и социальной защиты Тульской области по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств, заявлений не представил, об отложении судебного заседания не просил.

Третьи лица ФИО5, ФИО3 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований Территориального отдела по Алексинскому району, р.п. Новогуровскому и Заокскому району Министерства труда и социальной защиты Тульской области. Указали, что ФИО2 в настоящее время неофициально трудоустроился, интересуется судьбой дочери, задолженности по уплате алиментов на ее содержание не имеет, периодически перечисляет денежные средства для оплаты услуг ЖКХ.

Представитель третьего лица ГУ ТО «Головеньковский детский дом-интернат» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения сторон, заключение старшего помощника прокурора Косинова И.С., полагавшего заявленные требования не подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4).

В силу статьи 19 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

Как следует из свидетельства о рождении, ФИО14. приходится матерью, ответчик ФИО2 - отцом ФИО21., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По договору передачи № от ДД.ММ.ГГГГ года квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была передана в общую долевую собственность ФИО54. и несовершеннолетней ФИО22. в порядке приватизации жилья.

Ответчик ФИО2 дал свое согласие на приватизацию, при этом от участия в приватизации отказался, что следует из заявления от ДД.ММ.ГГГГ года.

Как следует из выписки из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО46. зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ года собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, являются ФИО47., ФИО55. по ? доли в праве каждый.

Решением Заокского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО15., ФИО2 лишены родительских прав в отношении несовершеннолетних детей ФИО23., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО40., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Несовершеннолетние дети переданы на попечение территориального отдела по Заокскому району министерства труда и социальной защиты населения Тульской области. С ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних ФИО24., ФИО41. в размере 1/3 части заработка и иного дохода, с перечислением денежных средств в равных частях на счета ФИО25., ФИО42. в Тульском отделении Сбербанка России ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года и до совершеннолетия детей.

Распоряжением начальника территориального отдела по Заокскому району министерства труда и социальной защиты населения Тульской области № № от ДД.ММ.ГГГГ года над несовершеннолетней ФИО26. установлена предварительная опека сроком на один год. ФИО3 назначена опекуном несовершеннолетней ФИО27. Несовершеннолетней ФИО28. разрешено проживание по месту жительства опекуна по адресу: <адрес> Личное дело несовершеннолетней ФИО29. направлено в отдел по охране прав детей администрации муниципального округа <данные изъяты>, по месте жительства опекуна ФИО3 Названным распоряжением за несовершеннолетней ФИО30. сохранено право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Постановлением администрации муниципального округа <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ года установлена опека над малолетней ФИО31., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Опекуном назначена ФИО3 На период опеки/попечительства на опеку возложена обязанность проживать совместно с подопечной ФИО32. по адресу: <адрес>. На специалиста органа опеки и попечительства возложена обязанность проводить плановые проверки условий жизни подопечной ФИО33., соблюдения опекуном ФИО3 прав и законных интересов подопечной, обеспечения сохранности ее имущества, а также выполнения опекуном требований к осуществлению своих прав и исполнения своих обязанностей.

Из акта проверки сохранности жилых помещений нанимателями или членами семей нанимателей по договорам социального найма либо собственниками которых являются дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а также контроля за распоряжением указанными жилыми помещениями от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что жилое помещение по адресу: <адрес>, представляет собой двухкомнатную благоустроенную квартиру, расположенную на 1 этаже 4-этажного дома общей площадью 49,5 кв.м, с центральным отоплением. Жилое помещение занимает ФИО2 Квартира находится в неудовлетворительном состоянии. Сантехническое, газовое электрооборудование находится в не рабочем состоянии. На кухне не оборудовано место для приема и приготовления пищи. Отделка пола, стен, потолка полностью отсутствует. Пригодные для использования мебель и оборудование отсутствуют. Окна ПВХ и двери имеют повреждения. В квартире был пожар. Присутствуют следы гари. В жилом помещении требуется провести ремонт всех помещений.

Постановлением старшего дознавателя ОНД и ПР по Алексинскому и Заокскому районам от ДД.ММ.ГГГГ года в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст.168 УК РФ.

Как следует из справки АО «ЕИРЦ» задолженность по адресу: <адрес>, по оплате жилищно-коммунальных услуг и содержанию жилья по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 5 147 руб.

Согласно сообщению ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер №1» от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 на диспансерном наблюдении в ГУЗ «ТОНД №1» не состоит, на стационарном лечении не находится.

Согласно сообщению ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница №1 им. Н.П. Каменева» от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 <данные изъяты>: с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом «<данные изъяты>».

Из сообщения ОСП Алексинского и Заокского районов УФССП России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что в ходе исполнения исполнительного производства о взыскании алиментов с ФИО2 в пользу ФИО34., направлено постановление об обращении взыскания на пенсию должника. Удержание алиментов производится ежемесячно, задолженность по ИП отсутствует.

Согласно характеристике начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Заокскому району от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 проживает по адресу: <адрес>. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Официально не трудоустроен. Жалоб со стороны администрации <данные изъяты> Заокского района Тульской области и жителей <адрес> Тульской области на ФИО2 не поступало. В употреблении наркотических средств замечен не был. Ранее судим по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, привлекался к административной ответственности по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года. Компрометирующими материалами ОМВД России по Заокскому району не располагает.

Несовершеннолетняя ФИО48. в спорном жилом помещении не проживает, проживает с опекуном ФИО3 по адресу: <адрес>; зарегистрирована по указанному адресу по ДД.ММ.ГГГГ года согласно данным свидетельства о регистрации по месту пребывания № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В качестве основания для выселения ответчика ФИО2 из спорного жилого помещения истец указал невозможность совместного проживания ответчика с дочерью ФИО35., в отношении которой он лишен родительских прав.

Согласно ч. 2 ст. 91 Жилищного кодекса Российской Федерации если совместное проживание граждан, лишенных родительских прав, с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным, такие граждане по требованию законных представителей несовершеннолетних, органа опеки и попечительства или прокурора могут быть выселены в судебном порядке из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, если иное не предусмотрено законом субъекта Российской Федерации.

Данная правовая норма регулирует отношения по договору социального найма жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 7 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Таким образом, по аналогии закона возможно применение ст. 91 Жилищного кодекса Российской Федерации и к отношениям, возникшим между ответчиком ФИО2 и ФИО36., являющейся сособственником спорного жилого помещения.

Статьей 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопрос о дальнейшем совместном проживании ребенка и родителей (одного из них), лишенных родительских прав, решается судом в порядке, установленном жилищным законодательством.

Вместе с тем, суд исходит из того, что сам по себе факт лишения отца родительских прав по отношению к несовершеннолетней дочери не может являться безусловным основанием для признания совместного проживания невозможным и выселения родителя, лишенного родительских прав.

Исходя из системного толкования приведенного законодательства следует, что при разрешении спора о признании невозможным совместного проживания подлежат установлению обстоятельства, свидетельствующие о том, что родитель после лишения его родительских прав совершает противоправные действия в отношении несовершеннолетних детей, систематически нарушает их права и законные интересы. Кроме того, должны быть учтены обстоятельства, послужившие основанием для лишения родительских прав.

Между тем, суд полагает не доказанными факты асоциального образа жизни ответчика, злоупотребления им алкогольными напитками, не исполнения обязанностей пользователя жилого помещения, то есть истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности ответчика проживать с ребенком, в отношении которого он лишен родительских прав.

Так, из пояснений третьих лица ФИО5, ФИО3 в судебном заседании следует, что ФИО2 в настоящее время неофициально трудоустроился, интересуется судьбой дочери, задолженности по уплате алиментов на ее содержание не имеет, периодически перечисляет денежные средства для оплаты услуг ЖКХ за спорное жилое помещение.

Фактов нарушения ответчиком прав и законных интересов несовершеннолетней ФИО37., фактов аморального, противоправного поведения ФИО2, связанных с взаимоотношениями с несовершеннолетней, не установлено.

Из решения Заокского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что ФИО2 лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО38., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в связи с тем, что уклонялся от выполнения обязанностей родителя, а именно не занимался воспитанием ребенка и не содержал материально. При этом обстоятельств виновного поведения ФИО2 в отношении несовершеннолетнего ребенка установлено не было.

Факт лишения ответчика ФИО2 родительских прав не является безусловным основанием для прекращения его права пользования единственным для него жильем, в противном случае будет нарушено право ответчика на жилище, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации является недопустимым.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 не утратил право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, иного жилья не имеет, своими правами вопреки интересам ребенка не злоупотребляет.

При таких обстоятельствах правовых оснований для выселения ответчика из спорного жилого помещения суд не усматривает. Требование о снятии ответчика с регистрационного учета как самостоятельное исковое требование при отказе в иске о выселении рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Территориального отдела по Алексинскому району, р.п. Новогуровскому и Заокскому району Министерства труда и социальной защиты Тульской области к ФИО2 о снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, выселении - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 10 сентября 2024 года.

Председательствующий судья