Приговор № 1-182/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 1-182/2017

Дело №1-182/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ярцево Смоленской области «26» октября 2017 года

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Козоногин В.А.

с участием государственного обвинителя, помощника Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области, ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника в лице адвоката Ярцевской коллегии адвокатов №1 «Лидер» Лосева В.А., представившего удостоверение № и ордер № от 26.10.2017 года,

а также потерпевшего, представителя потерпевшего ООО <данные изъяты>» - ФИО7,

при секретаре: Александровской О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося <нет данных> в д.<адрес>, русского<данные изъяты>, работающему автомехаником у ИП ФИО6, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающему по адресу: <адрес>, судимого:

- 05 мая 2011 года <данные изъяты> по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, с учетом ст. 88 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

- 03 ноября 2011 года <данные изъяты>, с учетом ст. 88 УК РФ, по ч. 3 ст. 30 – п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком 88 часов, по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком 96 часов, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком 96 часов, по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 166 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей, по ч. 1 ст. 166 УК РФ (2 эпизода) к штрафу в размере 8000 рублей по каждому эпизоду, по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы; в соответствии с ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ окончательно назначено наказание путем частичного сложения наказаний в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы и штрафа в размере 12 000 рублей, назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным. с испытательным сроком 2 года;

- 08 ноября 2012 года <данные изъяты>, с учетом ст. 88 УК РФ, по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 27.12.2009 №377-ФЗ, от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

- 30 июня 2014 года <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условное осуждение по приговору от <нет данных> отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в части наказания штрафа в размере 12 000 рублей исполнять самостоятельно;

- 04 сентября 2014 года <данные изъяты> по ч. 1 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом приговора <данные изъяты> от 30.06.2014, путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО2 назначить в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 23 октября 2014 года <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы; в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговорам <данные изъяты> от 05.05.2011 и <данные изъяты> от 03.11.2011 и в соответствии со ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания в виде лишения свободы по каждому из приговоров, и полного присоединения наказания в виде штрафа по последнему приговору к вновь назначенному, назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 12 000 рублей, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы, назначенных по настоящему приговору и по приговору <данные изъяты> от 04.09.2014, полного присоединения наказания в виде штрафа, по предыдущему приговору, окончательное наказание назначить в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и самостоятельным исполнением штрафа в размере 12 000 рублей;

- 21 ноября 2014 года <данные изъяты>, с учетом ст. 88 УК РФ, по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору суда от 23.10.2014, окончательное наказание назначить в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, и в виде штрафа в размере 12 000 рублей, который исполнять самостоятельно;

- постановлением <данные изъяты> от 24 ноября 2016 года приговор <данные изъяты> от 23.10.2014 изменен, по ч. 1 ст. 158 УК РФ освобожден от назначенного наказания в виде 10 месяцев лишения свободы, ввиду декриминализации; исключено указание на ч. 2 ст. 69 УК РФ; в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам <данные изъяты> от 05.05.2011 и <данные изъяты> от 03.11.2011 и в соответствии со ст. 70. 71 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы и штрафа в размере 12 000 рублей, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <данные изъяты> от 04.09.2014 окончательно назначить наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 12 000 рублей; приговор <данные изъяты> от 21.11.2014 изменить, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <данные изъяты> от 23.10.2014 окончательно назначить наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 12 000 рублей; освобожденного по отбытию наказания 06 декабря 2016 года;

получившего копию обвинительного заключения <нет данных>,

задержанного <нет данных> и освобожденного из-под стражи <нет данных>,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

<нет данных> в ночное время (точное время предварительным следствием не установлено) ФИО2 и иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство для применения принудительных мер медицинского характера, проходя мимо магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, договорились о совместном совершении тайного хищения чужого имущества из указанного магазина.

Реализуя намеченный преступный умысел непосредственно после его возникновения ФИО2 и иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство для применения принудительных мер медицинского характера, подошли к указанному магазину с задней стороны, где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, при помощи найденного рядом металлического предмета, давлением его рычагом на себя сломали оконную решетку. Затем тем же предметом путем отжатая открыли оконную створку и через образовавшийся проем незаконно проникли в помещение вышеуказанного магазина, где ФИО2 с целью облегчения совершения преступления отключил питание установленных в магазине камер видеонаблюдения. После чего, ФИО2 и иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство для применения принудительных мер медицинского характера, тайно похитили из магазина принадлежащие ООО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 1350 рублей и товароматериальные ценности на сумму 3998 рублей 25 копеек, а именно, шоколадный батончик «Баунти» в количестве одной штуки по цене 37 рублей 71копейка за штуку; шоколадный батончик «Марс» в количестве одной штуки по цене 37 рублей 71копейка; энергетический напиток «Е-one» емкостью 0,5 литра в количестве одной штуки по цене 78 рублей 46 копеек; сухарики (снеки) «Мягкие сухарики» производства «Русскарт» в количестве 3 упаковок по цене 6 рублей 94 копейки за упаковку на общую сумму 20 рублей 82 копейки; сигареты «Винстон Компак» в количестве 5 пачек по цене 69 рублей 34 копейки за пачку на общую сумму 346 рублей 70 копеек; сигареты «Парламент Аква» в количестве 8 пачек по цене 112 рублей 89 копеек за пачку на общую сумму 903 рубля 12 копеек; сигареты «Парламент Найт» в количестве б пачек по цене по цене 112 рублей 89 копеек за пачку на общую сумму 677 рублей 34 копейки; сигареты «Парламент Сильвер» в количестве 6 штук по цене 112 рублей 89 копеек за пачку на общую сумму 677 рублей 34 копейки; сигареты «Винстон Блю» в количестве 15 штук по цене 81 рубль 27 копеек за пачку на общую сумму 1219 рублей 05 копеек, а также принадлежащие ФИО7 вай-фай адаптер «D-Link» стоимостью 459 рублей, мобильный телефон «Jinga» стоимостью 859 рублей и сувенирный нож в ножнах стоимостью 804 рубля.

С похищенным имуществом ФИО2 и иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство для применения принудительных мер медицинского характера, с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму 5348 рублей 25 копеек, а ФИО7 - на сумму 2122 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что ему понятно предъявленное обвинение, вину признал в полном объеме в рамках предъявленного ему обвинения. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное подсудимым ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия в присутствии адвоката, поддержал, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия, подтвердил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Лосев В.А. суду пояснил, что его подзащитный ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, выразил его добровольно после проведенной консультации.

Потерпевший, представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО7 в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что причиненный ему имущественный ущерб возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель, констатируя соблюдение всех условий для применения особого порядка судебного разбирательства, не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалифицируя действия ФИО2 по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимый ФИО2 на учете у врача-психиатра, врача психиатра-нарколога ОГБУЗ «Ярцевская ЦРБ» и ОГБУЗ «Духовщинская ЦРБ» не состоит /том 1 л.д. 6, 7, 9/.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от <нет данных> ФИО2 <данные изъяты>

Таким образом, психическое состояние подсудимого ФИО2 сомнений у суда не вызывает.

При назначении подсудимому наказания суд, с учетом принципа индивидуализации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, состав семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мнение потерпевшей, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из представленных и исследованных характеризующих ФИО2 данных судом было установлено, что подсудимый, имеющий непогашенные судимости за совершение пяти умышленных преступлений, одно из которых является тяжким, одно - небольшой тяжести, три - средней тяжести, направленных против собственности, спустя непродолжительное время после отбытия наказания совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности, в содеянном раскаялся, в том числе путем полного признания своей вины, полностью возместил причиненный преступлением имущественный ущерб /том 2 л.д.117, 118/, состоит в браке с ФИО8 которая находится на третьей недели беременности и имеет на иждивении трех малолетних детей от предыдущего брака /том 2 л.д.84/.

Кроме того, подсудимый ФИО2 согласно рапорту-характеристике по месту жительства характеризуется с неудовлетворительной стороны /том 2 л.д.79/, согласно характеристике и.о. начальника отдела городского хозяйства Администрации муниципального образования «<адрес>» Смоленской области ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес> но фактически проживает в настоящее время в съемном жилом помещении по адресу: <адрес> собственной семьи и детей не имеет, в быту и обществе характеризуется с неудовлетворительной стороны, имеет склонность к употреблению спиртных напитков, жалоб на него в администрацию муниципального образования «<адрес>» Смоленской области не поступало /том 2 л.д.82/, по месту работы характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО2 наказание, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, относит раскаяние в содеянном, в том числе путем полного признания своей вины, добровольное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба, состояние здоровья (<данные изъяты>), беременность супруги ФИО2 - ФИО8, которая находится на третьей недели беременности, а также имеет на иждивении трех малолетних детей от предыдущего брака. При этом, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, с учетом ч. 1 ст. 18 УК РФ, усматривает в действиях ФИО2 рецидив преступлений.

С учетом всех установленных фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ и назначает ФИО2 наказание, руководствуясь положениями ч.5 ст.62 УК РФ, не усматривая каких-либо исключительных обстоятельств для применения положений ч.1 ст.64 УК РФ, а также не применяя положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ (ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства). При этом, суд при назначении наказания учитывает положения ч.2 ст.22 УК РФ, ввиду выводов заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от <нет данных>.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 еще возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание, применяя положения ст.73 УК РФ, условно, с возложением обязанностей, способствующих исправлению осуждённых, не назначая ему в качестве дополнительного наказания ограничение свободы.

<данные изъяты>

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению при принятии итогового судебного акта в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство для применения принудительных мер медицинского характера.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304; 307-309 УПК РФ, ст.316, 317 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, по которому назначить наказание в виде 2 /двух/ лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 /три/ года.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Возложить на ФИО2 обязанность ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в сроки им установленные, и без его уведомления не менять место жительства.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с производством по делу, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Лосеву В.А. за оказание юридической помощи ФИО2 на предварительном следствии в размере <данные изъяты> рублей и в судебном заседании в размере <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья - В.А. Козоногин