Приговор № 1-47/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 1-47/2020

Дело № 1-47/2020

УИД 24RS0047-01-2020-000299-55


Приговор

Именем Российской Федерации

гп. Северо-Енисейский

23 сентября 2020 года

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

судьи Ивановой Л.В., при секретаре Яриной Р.Г.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Северо-Енисейского района Прониной А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тылоевой Т.А., предоставившей удостоверение №1722, ордер № 102 от 23 сентября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах.

В июле 2006 года, точное время и дата дознанием не установлены, ФИО1, после смерти своего отца, на веранде по адресу: <адрес>,обнаружил деревянный ящик с патронами калибра 5,6 мм в количестве 1306 штук, которые решил забрать на хранение к себе домой. С этой целью ФИО1, забрал ящик с патронами калибра 5,6 мм в количестве 1306 штук и принес к себе домой по адресу: <адрес>, где, не имея специального разрешения, хранил указанные боеприпасы калибра 5,6 мм у себя на веранде до момента их изъятия. 18.05.2020 года в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 30 минут в ходе проведения осмотра мест происшествия сотрудниками полиции ОМВД России по Северо-Енисейскому району по адресу: <адрес> ФИО1 были обнаружены и изъяты незаконно хранящиеся боеприпасы, а именно патроны калибра 5,6 мм в количестве 1306 штук. Согласно заключению баллистической судебной экспертизы № 26 от 01.06.2020 года, хранящиеся у ФИО1 патроны, являются патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, и относятся к категории боеприпасов к огнестрельному оружию с нарезным стволом, калибра 5,6 мм, изготовленные промышленным (заводским) способом. Согласно заключению дополнительной баллистической экспертизы № 297 от 23.06.2020 года, патроны калибра 5,6 мм, предоставленные в распоряжение экспертов в количестве 20 штук, пригодны для стрельбы. Вопрос о пригодности для стрельбы остальных патронов калибра 5,6 мм не решался.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании по предъявленному обвинению вину признал полностью и пояснил, что с обвинением согласен в полном объеме, раскаивается в содеянном.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ (часть первая в редакции Федерального закона от 20.07.2020 N 224-ФЗ) суд, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести, вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного обвиняемым ходатайства.

Судом установлено, что все условия для постановления приговора в особом порядке соблюдены: ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, представленному суду.

Исходя из обстоятельств дела, а так же учитывая, что подсудимый ФИО1 понимает происходящее, адекватно отвечает на вопросы, на учете у психиатра не состоит, суд признает ФИО1 вменяемым.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ ( в редакции ФЗ №370-ФЗ от 24.11.2014 года) – незаконное хранение боеприпасов.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступления, которое относится к категории средней тяжести, направлено против общественной безопасности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

ФИО1 ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, совершил впервые данное преступление средней тяжести, имеет постоянное место жительства, женат, имеет малолетних детей. Из характеристики участкового полиции следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, к административной ответственности и к уголовной ответственности не привлекался, является владельцем гражданского огнестрельного оружия, состоящего на учете в ОМВД России по Северо-Енисейскому району, на профилактических учетах в ОМВД не состоит(л.д. 105).

Их бытовой характеристики главы <адрес>, по месту жительства ФИО2 характеризуется положительно, как трудолюбивый, спокойный и уравновешенный человек, в нарушении общественного порядка замечен не был ( л.д. 106)

По состоянию здоровья ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет. Согласно сведениям ОМВД ФИО1 состоит на учете НЛРР г.Лесосибирска Управления Росгвардии по Красноярскому краю как владелец гражданского оружия с 01.10.2014 года( л.д. 101).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, в силу п. « г, и » ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетних детей (л.д. 109-111), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний до возбуждения уголовного дела о месте обнаружения и незаконного хранения боеприпасов (л.д. 73), на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном в ходе судебного заседания, наличие на иждивении не работающей супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств совершения преступления, наличия всех смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих, и принимая во внимание данные о личности подсудимого, его семейное положение, состояние здоровья, возраст, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого, суд полагает назначить ФИО3 наказание в виде ограничения свободы с установлением ему определенных ограничений, что будет способствовать исправлению подсудимого и соответствовать цели наказания.

Оснований для применения ст.ст. 64 УК РФ ( ниже санкции), назначения наказания условно (ст. 73 УК РФ) и изменения категории преступления( ч.6 ст.15 УК РФ), суд не находит с учетом степени общественной опасности содеянного и обстоятельств совершения преступления.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Тылоевой Т.А. в размере 2625 рублей с подсудимого не подлежат взысканию и подлежат отнесению за счет федерального бюджета.

В отношении патронов, суд полагает передать данное вещественное доказательство в ГУ МВД РФ по Красноярскому краю для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом "Об оружии" (В соответствии с параграфом 18 Инструкции от 18 октября 1989 г. "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствам, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ ( в редакции ФЗ №370-ФЗ от 24.11.2014 года) и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев с установлением в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ следующих ограничений: не выезжать за пределы территории "муниципального образования – Северо-Енисейский район Красноярского края" и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, по оплате услуг адвоката Тылоевой Т.А. в размере 2 625 рублей отнести за счет федерального бюджета, освободив осужденного ФИО1 от их возмещения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: патроны калибра 5,6 мм., в количестве 1286 штук,, гильзы патронов калибра 5,6 мм., в количестве 20 штук,. Патроны 12-го калибра, в количестве 2 штук, патроны 16-го калибра, в количестве 2 штук, находящиеся в камере хранения ОМВД по Северо-Енисейскому району передать в ГУ МВД РФ по Красноярскому краю для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом "Об оружии".

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Северо-Енисейский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В силу требований п. 2 ч. 1 ст. 389.12 УПК РФ осужденный имеет право на участие в судебном заседании при рассмотрении его дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Северо-Енисейского районного суда

Красноярского края Л.В. Иванова