Приговор № 1-391/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-391/2019

УИД: 09RS0001-01-2019-002525-54


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 августа 2019 года город Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего - судьи Шукурова Н.И.,

при секретаре судебного заседания Кячеве М.М.,

с участием государственного обвинителя Яблонского Е.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Салпагаровой Ф.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №8 Черкесского городского суда в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, <адрес>, имеющего среднее образование, работающего по найму, фактически состоящего в брачных отношениях, ранее судимого приговором промышленного районного суда г.Ставрополя от 23.04.2018 года по ч.1 ст.161, п.«а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному в соответствии с ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ, в виде лишения свободы на срок в 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившегося 23.05.2018 года по отбытии наказания, по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Так, ФИО1 26.02.2019 года, примерно в 20 часов, по пути следования из села <адрес> в г.Черкесск КЧР, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение вещества, содержащего в своем составе наркотические средства, для личного употребления и последующего его незаконного хранения без цели сбыта, связался с неустановленным лицом, посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») с помощью приложения мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp», пользующегося неустановленным следствием абонентским номером и получил положительный ответ об имеющемся для приобретения наркотическом средстве и договорился с неустановленным предварительным следствием лицом о приобретении наркотическом средстве, получив от него номер банковской карты на который необходимо перечислить денежную сумму для заказа в размере 4 000 рублей. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, прибыл в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: КЧР, <...> где через банкомат №10026638, в 20 часов 38 минут перечислил 4 000 рублей со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» № на неустановленный предварительным следствием номер банковской карты. После чего ФИО1, получив от неустановленного лица посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») с помощью приложения мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp», адрес тайника «закладки», с фотографией точного места, где находится вещество, содержащее в своем составе наркотические средства кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), возле дома №27 по ул.Космонавтов г.Черкесска. Далее ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направился к месту хранения вещества содержащего наркотическое средство, где 26.02.2019 года, примерно в 21 час 30 минут, в нарушении ч.1 ст.2, ст.14, 20, 24 и 40 Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем изъятия из тайника, организованного неустановленным предварительным следствием лицом у бордюра, расположенного перед подъездом <адрес>, незаконно приобрел, для личного употребления без цели сбыта полимерный сверток синего цвета, обернутый фрагментом алюминиевой фольги с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), которое в нарушений ч.1 ст.2, ст.14, 20 и 40 Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта, до момента когда к нему подошли сотрудники полиции, увидев которых 26.02.2019 года, примерно в 21 час 32 минуты, с целью сокрытия совершаемого им преступления выкинул находящийся при нем полимерный сверток синего цвета с находившимся внутри веществом, содержащим в своем составе наркотические средства кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), на участке местности возле <адрес>, который был изъят 26.02.2019 года в 23 часа 20 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Общая масса изъятого вещества, содержащего в своем составе наркотические средства кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) составила 1,277 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Указанные действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным заключением в порядке, предусмотренном ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО1 согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает десяти лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, суд пришёл к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Признавая ФИО1 виновным в предъявленном ему обвинении суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного преступлений и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

ФИО1 ранее судимый, совершил преступление тяжкой категории в период непогашенной судимости за ранее совершенные преступления небольшой и средней тяжести (л.д.176, 177, 179-182, 183), полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, активно способствовал расследования преступления (л.д.125-129, 133-138, 156-160), имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется положительно (л.д.188, 192), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.185, 186), <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ судом признаются, активное способствование расследованию преступления, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном преступлении, положительная характеристика.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов уголовного дела ФИО1 ранее судим и на момент совершения преступления у него имелась непогашенная судимость.

Так, ФИО1 осужден приговором Промышленного районного суда г.Ставрополя от 23.04.2018 года по ч.1 ст.161, п.«а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию, назначенному в соответствии ч.2 ст.69 и 71 УК РФ, в виде лишения свободы на срок в 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении. 23.05.2018 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы в связи с отбытием срока наказания.

Преступления, в совершении которых ФИО1 был признан виновным вышеуказанным приговором, в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к преступлениям категории средней и небольшой тяжести.

Таким образом, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 и ч.1 ст.18 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы со штрафом либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, учитывая установленное отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений, не находит возможности назначения ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, и считает, что, при назначении ему более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, цели наказания достигнуты не будут.

В то же время, с учетом данных о личности подсудимого - имеющего постоянное место жительства и регистрации, положительно характеризующегося, трудоустроенного, фактически состоящего в брачных отношениях, учитывая поведение ФИО1 после совершения преступления, выраженное в полном признании своей вины и раскаянии в содеянном, активном способствовании расследованию преступления, установленных по делу смягчающих обстоятельств, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств суд считает возможным назначенное наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст.73 УК РФ, считать условным, с установлением испытательного срока в течение которого ФИО1 должен доказать свое исправление.

Суд, учитывая имущественное и семейное положение подсудимого считает нецелесообразным назначение ФИО1 дополнительного вида наказания в виде штрафа, а также полагает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч.2 ст.228 УК РФ т.к. считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении основного вида наказания.

При назначении ФИО1 наказания судом учитываются требования, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, а также требования, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ, о назначении наказания при рецидиве преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также наличие такого отягчающего обстоятельства, как рецидив преступлений, суд не усматривает обстоятельств, для назначения наказания в соответствии с положениями ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, а также для применения при назначении наказания положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным для исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

При решений вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, и считает необходимым, в соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ разрешить указанный вопрос в резолютивной части приговора.

Защиту подсудимого ФИО1 в судебном заседании осуществляла адвокат Салпагарова Ф.М. на основании соглашения, в связи с чем вопрос о процессуальных издержках судом не обсуждался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 3 (три) года 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически, в установленные этим органом сроки, являться туда для регистрации.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу, по вступлению настоящего приговора в законную силу:

- прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором, внутри которого находится порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, содержащее в своем составе наркотические средства кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 1,237 грамма, фрагмент фольги, фрагмент полимерной пленки синего цвета, 2 марлевых тампона со смывами с пальцев и ладоней ФИО1, марлевый тампон с контрольным смывом, 2 марлевых тампона со смывами с пальцев и ладоней ФИО2, марлевый тампон с контрольным смывом, чек ПАО «Сбербанк» от 26.02.2019 года, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД Росси по г.Черкесску, уничтожить;

- мобильный телефон «iPhone» IMEI:№, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД Росси по г.Черкесску, вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки, отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Черкесского городского суда Шукуров Н.И.