Решение № 2-203/2020 2-203/2020(2-6398/2019;)~М-5865/2019 2-6398/2019 М-5865/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 2-203/2020

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городской суд <адрес>

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Погоний А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Главное управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> о признании решения незаконным, обязании включить в специальный стаж периоды работы, назначении досрочной страховой пенсии

Установил

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению Главное управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> и уточнив иск требовал о признании незаконным решения ГУ ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении пенсии, обязании ответчика засчитать в его стаж работы по Списку №, для назначения досрочной страховой пенсии по возрасту, периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности шлифовщика, занятого на обдирке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом в Подольском электромеханическом заводе;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности шлифовщика, занятого на обдирке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом на заводе Инструмент;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности шлифовщика на ООО «Подольский энергетический завод им. Калинина»,

Обязать ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию по возрасту по п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с ДД.ММ.ГГГГ

Истцом указано, что он выработал необходимый стаж для назначения досрочной страховой песни по п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», однако ответчик отказал ему в назначении указанной досрочной страховой пенсии, с чем он не согласен.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Его представитель по доверенности ФИО2 иск поддержал.

Представитель ГУ ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> в судебное заседание явился, возражала против иска.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В силу п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Постановлением кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дате право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

В данном Списке № в разделе ХIV металлообработка, в пункте 12 - прочие профессии металлообработки, под шифром (кодом) <данные изъяты> указаны - рабочие, занятые на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратился в ГУ ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по возрасту.

Согласно решения ГУ ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении пенсии, ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» из-за недостаточности стажа.

В частности, не засчитаны в его специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периоды работы истца:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности шлифовщика, в Подольском электромеханическом заводе;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности шлифовщика, на заводе Инструмент,

так как не представлены документы, подтверждающие занятость на шлифовке металлических изделий абразивными кругами сухим способом,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности шлифовщика на ООО «Подольский энергетический завод им. Калинина», так как в представленных документах не выявлена занятость на шлифовке металлических изделий абразивными кругами сухим способом (л.д. 19).

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ ГП «Подольский электромеханический завод», ФИО1 работал в данной организации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности шлифовщика, занятого на обдирке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухими способом, по Списку №, шифр профессии <данные изъяты>л.д. 16).

Согласно справки № ООО «Инструмент», ФИО1 работал в данной организации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности шлифовщика, занятого на обдирке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухими способом, по Списку №, шифр профессии <данные изъяты> (л.д. 15).

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ Подольского механического завода имени М.И.Калинина (Головное предприятие объединения) ныне ООО «Подольский энергетический завод им. Калинина», ФИО1 работал в данной организации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности шлифовщика, занятого на обдирке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухими способом, по Списку №, шифр профессии <данные изъяты> при этом отражено, что в ДД.ММ.ГГГГ он работал согласно графика, а в мае 1994 г. находился в отпуске с частичной оплатой труда ввиду сокращения объема производства (л.д. 17).

В трудовой книжке истца указано, что истец работал на Подольском электромехническом заводе с ДД.ММ.ГГГГ в должности ученика шлифовщика, с ДД.ММ.ГГГГ работал в должности шлифовщика по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал на Заводе «Инструмент» в должности шлифовщика (л.д. 9), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в Концерне «Подольск» в последующем имевшем наименование Подольский механический завод им. Калинина и ООО «Подольский энергетический завод им. Калинина».

Согласно справок ГБУ МО «<адрес> архивный центр» в личном деле ФИО1 из ОАО «Подольский электромеханический завод» нет сведений о его постоянной занятости во вредных (тяжелых) условиях труда» Списки производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение работникам Подольского электромехнического завода, завода «Инструмент», графики работы предприятий, документы по аттестации рабочих мест, должностные инструкции работников, журналы (регламенты) технологических процессов, акты выполненных работ на хранение в архивный центр не поступали.

Вместе с тем, учитывая представление непосредственно работодателями Подольским электромеханическим заводом и Заводом «Инструмент» справок о работе истца во вредных условиях труда по должности шлифовщика, занятого на обдирке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухими способом, по Списку №, шифр профессии <данные изъяты>

В связи с этим, суд считает возможным признать незаконным решение ГУ ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в части не включения в стаж работы по Списку № ФИО1 периодов работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности шлифовщика, занятого на обдирке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом в Подольском электромеханическом заводе;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности шлифовщика, занятого на обдирке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом на заводе Инструмент.

Также суд обязывает Государственное учреждение Главное управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> включить в специальный стаж ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для назначения досрочной страховой пенсии по п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности шлифовщика, занятого на обдирке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом в Подольском электромеханическом заводе;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности шлифовщика, занятого на обдирке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом на заводе Инструмент.

Суд отказывает в иске ФИО1 к Государственному учреждению Главное управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> в части требований о признании незаконным решения ГУ ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в части не включения в стаж работы по Списку № ФИО1 периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности шлифовщика на Подольском механическом заводе имени М.И. Калинина (ныне ООО «Подольский энергетический завод им. Калинина») и отказа в назначении досрочной страховой пенсии по возрасту по п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», обязании включить в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности шлифовщика на Подольском механическом заводе имени М.И. Калинина (ныне ООО «Подольский энергетический завод им. Калинина»), так как хотя работодателем на имя истца и выдана указанная выше справка о работе истца о вредных условиях труда, однако согласно ответа ООО «Подольский энергетический завод имени Калинина» от ДД.ММ.ГГГГ №, данной организацией проверены документы хранящиеся в личной карточке форма 2-Т ФИО1 на предмет подтверждения права на досрочное назначение пенсии по профессии шлифовщик.

В Списке № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях имеется профессия «рабочие, занятые на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом (Сп. №, раздел XIV - металлообработка, подраздел 12-а, шифр профессии <данные изъяты>

Кроме того, существует профессия шлифовщика, работающего с охлаждающими жидкостями, где вредность не предусмотрена. В приказе о приеме, личном заявлении и личной карточке Т-2 ФИО1 значится профессия «шлифовщик» без каких-либо уточнений. В связи с изложенным завод не нашел оснований для выдачи справки, подтверждающей работу во вредных условиях труда. Должностная инструкция на данную должность не сохранилась.

С учетом изложенного, работодателем в лице ООО «Подольский энергетический завод имени Калинина» (ныне ) не подтверждена занятость истца на работах именно шлифовщиком, занятым на обдирке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухими способом, по Списку №, шифр профессии <данные изъяты>. Документов об этом у работодателя нет.

Следовательно, у истца ФИО1 отсутствует необходимый стаж работ по Списку № в 12 лет 6 месяцев для назначения досрочной страховой пенсии по возрасту, ввиду чего суд отказывает в иске ФИО1 о назначении досрочной страховой пенсии по возрасту с ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил

Иск ФИО1 к Государственному учреждению Главное управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> о признании решения незаконным, обязании включить в специальный стаж периоды работы, назначении досрочной страховой пенсии

удовлетворить частично.

Признать незаконным решение ГУ ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в части не включения в стаж работы по Списку № ФИО1 периодов работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности шлифовщика, занятого на обдирке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом в Подольском электромеханическом заводе;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности шлифовщика, занятого на обдирке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом на заводе Инструмент.

Обязать Государственное учреждение Главное управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> включить в специальный стаж ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для назначения досрочной страховой пенсии по п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности шлифовщика, занятого на обдирке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом в Подольском электромеханическом заводе;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности шлифовщика, занятого на обдирке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом на заводе Инструмент.

Отказать в иске ФИО1 к Государственному учреждению Главное управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> в части требований о признании незаконным решения ГУ ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в части не включения в стаж работы по Списку № ФИО1 периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности шлифовщика на ООО «Подольский энергетический завод им. Калинина» и отказа в назначении досрочной страховой пенсии по возрасту по п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», обязании включить в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности шлифовщика на ООО «Подольский энергетический завод им. Калинина», назначении досрочной страховой пенсии по возрасту с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья