Решение № 12-73/2025 от 23 марта 2025 г. по делу № 12-73/2025

Дело*

УИД: 52MS0*-90


РЕШЕНИЕ

(по делу об административном правонарушении)

24 марта 2025 года ***

(***)

Судья Московского районного суда *** Новгород Я.Ю.Денисов, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу с ходатайством о восстановлении срока не ее подачу ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка * Московского судебного района *** от ЧЧ*ММ*ГГ*, которым ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженец г. Н.Новгорода, гражданин РФ зарегистрированный и проживающий по адресу: г. Н.Новгород, ***, работающего генеральным директором АО «Бальзам» был привлечен к административной ответственности по ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка * Московского судебного района *** от ЧЧ*ММ*ГГ* генеральный директор ООО «Бальзам» ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей за то, что ФИО1 являясь генеральным директором АО «Бальзам», зарегистрированного по адресу г. Н.Новгород, *** «Б», несвоевременно представил расчет по страховым взносам за 12 месяцев 2023 года в нарушение п.7 ст. 431 НК РФ. Расчет был представлен ЧЧ*ММ*ГГ*, вместо установленного срока ЧЧ*ММ*ГГ*.

Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка * Московского судебного района *** от ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО1 обратился с жалобой и содержащимся в ней ходатайством о восстановлении срока на ее подачу, в которых просит восстановить срок на подачу жалобы, так как копия обжалуемого постановления была получена представителем ФИО1 по доверенности ФИО2 ЧЧ*ММ*ГГ* о чем имеется расписка. Также просит указанное постановление отменить, как незаконное и не обоснованное так как ЧЧ*ММ*ГГ* АО «Бальзам» представило в налоговый орган расчет по страховым взносам за 12 месяцев 2023 года, однако выявив ошибки налоговый орган направил обществу уведомление от ЧЧ*ММ*ГГ*, в котором в качестве отказа в приеме расчета указал, что нарушено условие равенства значения базы для исчисления страховых взносов плательщику страховых взносов совокупной сумме по застрахованным лицам. Обществу указано на необходимость представления налогового документа в сроки, установленные законодательством о налогах и сборах. ЧЧ*ММ*ГГ* АО «Бальзам» представило расчет, в котором устранены указанные несоответствия, о чем имеется квитанция о приеме.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки, и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении и ФИО1, не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, причины неявки не известны, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 в отсутствии надлежаще извещенных, не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу, судья, пересматривающий дело об административном правонарушении по жалобе, приходит к следующему.

Согласно статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии со статьей 30.3. п. 2 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ и ст. 3 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» в Российской Федерации устанавливается единая федеральная судебная система, действующая на основе федерального процессуального законодательства и обеспечивающая защиту прав и свобод граждан по единому федеральному стандарту.

Как усматривается из материалов дела обжалуемое постановление вынесено мировым судьей ЧЧ*ММ*ГГ*, направлено по почте заявителю ЧЧ*ММ*ГГ* ЧЧ*ММ*ГГ* копия постановления возвращена на мировому судье на судебный участок. ЧЧ*ММ*ГГ* копия постановления получена представителем ФИО1 по доверенности ФИО2 Жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу направлена ФИО1 в Московский районный суд г. Н.Новгорода ЧЧ*ММ*ГГ*

Учитывая выше изложенные положения закона и имеющиеся по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка * Московского судебного района г. Н.Нов*** от ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО3 не пропущен.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 15.5 КоАП РФ Нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

В соответствии с п. 1, 6 ст.80 НК РФ налоговая декларация представляет собой письменное заявление или заявление налогоплательщика, составленное в электронной форме и переданное по телекоммуникационным каналам связи с применением усиленной квалифицированной электронной подписи или через личный кабинет налогоплательщика, об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога.

Налоговая декларация (расчет) представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно п. 7 ст. 431 НК РФ Плательщики, указанные в подпункте 1 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса (за исключением физических лиц, производящих выплаты, указанные в подпункте 3 пункта 3 статьи 422 настоящего Кодекса), в том числе являющиеся налогоплательщиками, отнесенными к категории крупнейших, представляют по форме, формату и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, в налоговый орган по месту нахождения организации и по месту нахождения обособленных подразделений организации, которым организацией открыты счета в банках и которые начисляют и производят выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, по месту жительства физического лица, производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: расчет по страховым взносам - не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчетным (отчетным) периодом…

В соответствии с ч.1 ст. 423 НК РФ расчетным периодом признается календарный год.

Как усматривается из представленных материалов и установлено судом, ФИО1 являясь генеральным директором АО «Бальзам», зарегистрированного по адресу г. Н.Новгород, *** «Б», несвоевременно представил расчет по страховым взносам за 12 месяцев 2023 года в нарушение п.7 ст. 431 НК РФ. Расчет был представлен ЧЧ*ММ*ГГ*, вместо установленного срока ЧЧ*ММ*ГГ*.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении от ЧЧ*ММ*ГГ* *, квитанцией о приеме налоговой декларации(расчета) в электронном виде от ЧЧ*ММ*ГГ*, квитанцией о приеме налоговой декларации от ЧЧ*ММ*ГГ*, выпиской из ЕГРЮЛ, а также иными материалами дела.

Указанные доказательства, как в их совокупности, так и каждое из них в отдельности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ) судья оценивает, как относимые и допустимые, полученные в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Деяние генерального директора АО «Бальзам» ФИО1 верно квалифицировано по ст. 15.5 КоАП РФ.

Оспариваемое постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения в мировом суде и им дана надлежащая, подробная, мотивированная оценка в обжалуемом постановлении, оснований для переоценки выводов мирового судьи в данной части, судья не усматривает и расценивает их как позицию ФИО1 по делу, с целью избежания ответственности за совершенное административное правонарушение, в связи с чем, отвергает, оснований для их переоценки не имеется.

Каких – либо иных доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления мирового судьи и влекущих отмену, или изменение обжалуемого постановления, судьей пересматривающим дело по жалобе не установлено.

Учитывая изложенное, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО4 по правилам, установленным статьями 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 15.5 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, его последствий и имущественного положения лица.

При таких обстоятельствах оснований для отмены законного, обоснованного и мотивированного постановления мирового судьи судебного участка * Московского судебного района *** от ЧЧ*ММ*ГГ*, судья пересматривающий дело по жалобе не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка * Московского судебного района г. Н.Нов*** от ЧЧ*ММ*ГГ*, которым генеральный директор ООО «Бальзам» ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Я.Ю.Денисов