Приговор № 1-22/2020 1-226/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 1-22/2020

Дело № 1-22/2020 <данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Володарск 29 января 2020 год 22 мая 2019г.

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Ермаковой И.А.,

при секретаре Мелкозеровой Д.Д.

с участием государственного обвинителя прокурора Володарского района Нижегородской области Смирнова В.А.,

защитника – адвоката Милюковой Е.А., представившей удостоверение № ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы

уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в г.Кизляр Республики Дагестан, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, не судимого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <...>, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <...>,

Под стражей не содержался.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО1, заведомо зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, в августе 2019 года, находясь на берегу притока Каспийского моря, расположенного в 1,5-2 км от с. Крайновка Кизлярского района Республики Дагестан обнаружил дикорастущее наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуана). ФИО1, осознавая, что это наркотическое средство, запрещенное к свободному обороту на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабиса (марихуаны) без цели сбыта, решил нарвать его для личного потребления в значительном размере. В достижении поставленной преступной цели, ФИО1, действуя умышленно, в августе 2019 года, находясь на берегу притока Каспийского моря, расположенного в 1,5-2 км от с. Крайновка Кизлярского района Республики Дагестан, приобрел – нарвав для личного потребления, наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 31,60 грамма (в высушенном виде), что является значительном размером, тем самым незаконно приобрел его без цели сбыта.

Незаконно приобретенное без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану) ФИО1 в августе 2019 года, находясь в г. Кизляр Республики Дагестан, высушил и измельчил. В период времени с августа 2019 года по 05 часов 30 минут 18.11.2019 года, от полученной массы наркотического средства каннабиса (марихуаны), ФИО1 неоднократно употреблял данное наркотическое средство, оставшуюся часть наркотического средства каннабиса (марихуаны) общей массой 31,60 грамма он упаковал в полиэтиленовый пакет, который поместил во внутренний карман одетой куртки, где стал хранить его без цели сбыта, с целью личного потребления, до момента изъятия наркотического средства инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, то есть до 05 часов 30 минут 18.11.2019.

18.11.2019 около 05 часов 00 минут ФИО1, незаконно храня во внутреннем левом кармане одетой на нем куртки, без цели сбыта, наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой 31,60 грамма (в высушенном виде) в значительном размере, находясь на переднем пассажирском сидении автомашины «KIA Rio» государственный регистрационный знак H 588 УМ/750, под управлением ФИО2, двигался по Федеральной автодороге М-7 «Москва-Уфа» в направлении г. Нижнего Новгорода, где 18.11.2019 в 05 часов 20 минут на 348 км автодороги М-7 «Москва-Уфа» Володарского района Нижегородской области был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО3, для проверки документов. В ходе проверки документов водителя вышеуказанной автомашины ФИО2 у инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО3 возникло подозрение, что пассажир ФИО1 находится в состоянии наркотического опьянения.

В ходе личного досмотра ФИО1, проводимого инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО3, 18.11.2019 в 05 часов 30 минут, в присутствии двух понятых, во внутреннем левом кармане одетой на нем куртки был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 1315 от 27.11.2019, с учетом справки о результатах исследования № 1586 от 18.11.2019, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) общей массой 31,60 грамма (в высушенном виде), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (в ред. от 09.08.2019) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое незаконно приобрел и хранил при себе ФИО1 без цели сбыта. Каннабис (марихуана) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года, № 681 (в редакции Постановления Правительства от 09.08.2019 № 1041) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При рассмотрении данного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый ФИО1, поддержав свое ходатайство, заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением, квалификацией своих действий он полностью согласен. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник – адвокат Милюкова Е.А. поддержала ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Смирнов В.А. в судебном заседании согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть рассмотрено в особом порядке, поскольку он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено обвиняемым своевременно и в установленном законом порядке – добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны, стороны согласились на особый порядок рассмотрения дела.

Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для оправдания подсудимого судом не установлено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаруживает клинические признаки: пагубного (с вредными последствиями) употребления канабиноидов. Степень выраженности указанного расстройства психики не лишает ФИО1 к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в период совершения инкриминируемого ему деяния признаки какого-либо временно-болезненного психического расстройства здоровья не обнаруживал и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в настоящее время способен осознавать фактический характер своих действия и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, принимать участие на предварительном следствии и в суде. ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 наркотической зависимостью не страдает и в лечении не нуждается.

Оценивая указанное заключение экспертов, суд находит его обоснованными и признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, синдромом зависимости от наркотических веществ не страдает, в лечении от наркотических средств не нуждается, по месту регистрации характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, предусмотренными ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. ФИО1 в объяснении до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а также представил органам дознания информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее дознанию не известную. Из материалов дела следует, что свидетелей незаконного приобретения наркотического средства не имеется. Именно ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого указал место и обстоятельства незаконного приобретения наркотического средства, не известное органам дознания. Согласно обвинительному акту преступное деяние в части обстоятельств незаконного приобретения наркотического средства описано так, как об этом показал ФИО1 Таким образом, ФИО1 не только признал свою вину в совершении преступления, но и до предъявления обвинения активно сотрудничал с органами дознания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ суд признает нахождение на иждивении малолетнего ребенка гражданской супруги, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, в совокупности с исследованными данными о личности подсудимого, его имущественное, семейное положение, принимая во внимание мнение участников уголовного судопроизводства, оценивая цели и мотивы совершения преступления, не находя смягчающие обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного ФИО1, суд приходит к выводу, что наказание, которое будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также послужит цели исправления осужденного должно быть назначено в виде штрафа в пределах санкции ст.228 ч.1 УК РФ с учётом требований ст.46 УК РФ.

Поскольку данный вид наказания не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, суд не руководствуется требованиями ч.1 ст.62, ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не усматривается. Правовых оснований для применения ч.6 ст.15, 53.1 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа по настоящему делу не имеется.

Мера процессуального принуждения избранная в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с постановлением дознавателя от 16.12.2019г. за счет средств федерального бюджета адвокату адвокатской конторы Володарского района НОКА Милюковой Е.А. за участие на стадии дознания по уголовному делу в отношении ФИО1 оплачен гонорар - в сумме 5575 рублей.

В соответствии со ст.131 УПК РФ указанные суммы являются процессуальными издержками.

На основании ст.ст.132, 316 УПК РФ вышеуказанные процессуальные издержки с осужденного ФИО1 взысканию не подлежат, их необходимо отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН <***>, КПП 521401001, УФК по Нижегородской области (ОМВД России по Володарскому району), КБК 18811621010016000140, ОКТМО 22631103, р/с <***> Банк получателя Волго-Вятское ГУ Банка России г.Нижний Новгород, БИК 042202001.

Получатель: ОМВД России по Володарскому району. Наименование платежа: штраф по приговору Володарского районного суда Нижегородской области от 29 января 2020 года.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 30,75 грамма, находящееся на хранении в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров Отдела МВД России по Володарскому району (л.д.82) хранить до разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Володарский районный суд Нижегородской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо заявлении.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий <данные изъяты> И.А.Ермакова

<данные изъяты>