Приговор № 1-220/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 1-220/2024

дело № 1-220/24

УИД- 23RS0034-01-2024-001583-85


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокубанск 10 сентября 2024 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Кувиковой И.А.

с участием государственного обвинителя Томчак А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Романова А.В., представившего удостоверение № 7653, ордер № 352640 от 09.08.2024 года;

при секретаре Гержа Г.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <личные данные >

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил: незаконные приобретение и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, ФИО1, находясь около домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, для личного употребления, неустановленным способом, посредством сети «Интернет», в аккаунте «Кактус» мессенджера «Телеграмм», произвел заказ у неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, полимерного пакета, с находящимся внутри него веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 2,67 грамма, что соответствует крупном размеру.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, неустановленным способом произвел оплату наркотического средства, после чего, получил от неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, сведения о месте нахождения тайника-закладки, с наркотическим средством.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 35 минут, более точное время не установлено, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, прибыл на участок местности, расположенный в 150 метрах в северном направлении от здания «Армавирские Теплосети», расположенному по адресу: <адрес>, имеющем координаты местности 45,01007 с.ш., 41,13343 в.д., где из тайника закладки незаконно приобрел и стал хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления, полимерный пакетик, с находящимся внутри него веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 2,67 грамма, что соответствует крупному размеру.

Затем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 05 минут в ходе досмотра в служебном кабинете № . . . ОМВД России по Новокубанскому району, расположенном по адресу: <адрес>, в наружном боковом кармане спортивной сумки, находящейся при ФИО1, сотрудником полиции была обнаружена пачка из под сигарет марки «Camel» с ранее незаконно приобретенным наркотическим средством, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, с момента приобретения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 35 минут, более точное время не установлено, до периода времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента обнаружения и изъятия его сотрудником полиции.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал, заявил о своем раскаянии, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Ввиду отказа от дачи показаний, в соответствие со ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым он подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 10 минут он при помощи своего мобильного телефона Редми Нот 10, через интернет-мессенджер «Телеграмм» у ник «Кактус» приобрел наркотическое средство под названием «Соль», стоимостью 3700 рублей за 1 грамм. Денежные средства он перевел по реквизитам, полученным по телефону. Спустя 5-10 минут, ему прислали фото с координатами и указанием места тайниковой закладки, где он в <адрес>, около бетонного забора, расположенного около <адрес>, на территории <адрес>, под поваленным стволом дерева в траве, в лесу, он нашел сверток выполненный из изоляционной ленты белого цвета с наркотическим средством «Соль», массой более 1 грамма. В 20 часов 35 минут употребил путем курения часть наркотического средства, а оставшуюся часть наркотического средства «Соль» в пачке из-под сигарет положил к себе в боковой карман шорт. Утром он еще употребил указанное наркотическое средство внутривенно, а остатки положил боковой карман его сумки. Примерно в 12 часов ДД.ММ.ГГГГ к нему подошли сотрудники полиции, отчего он стал сильно нервничать и сломал принадлежащий ему мобильный телефон, т.к. в нем были фотографии с наркотическим средством. Затем, в ОМВД России по Новокубанскому району в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 05 минут в ходе его досмотра в сумке была обнаружена пачка из-под сигарет «Кэмэл» с наркотическим средством (том №1 л.д. 42-46, 53-55, 101-103).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Так, из показаний свидетелей Свидетель 1 и ФИО2, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ в судебном заседании ввиду их неявки следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов участвовали в качестве понятых в ходе проведения личного досмотра ФИО1. В ОМВД России по Новокубанскому району, ФИО1 предложили добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. После чего, в ходе личного досмотра в спортивной сумке ФИО1, была обнаружена пачка из-под сигарет с пакетиком внутри, которого находилось порошкообразное вещество. Со слов ФИО1 данное вещество является наркотическим средством «соль», которое он ранее приобрел в сети «Интернет», через мессенджер «Телеграмм» на аккаунте «Кактус» за 3 700 рублей. Заказ производился через его мобильный телефон «Редми Нот 10», на котором было сохранено фотоизображение с координатами места тайникового клада. (том №1 л.д. 85-87, 89-91).

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом оперуполномоченного НППСсИИТТ ОНК ОМВД России по Новокубанскому, согласно которому у ФИО1 обнаружено наркотическое средство, в связи с чем в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (том № 1 л.д. 6-7);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе досмотра спортивной сумки, находящейся при ФИО1 была обнаружена и изъята пачка из под сигарет марки «Camel», в которой находился полимерный пакетик, с находящимся внутри него веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 2,67 грамма (том № 1 л.д. 12-16);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО1 продемонстрировал участок местности, расположенный в 150 метрах в северном направлении от здания «Армавирские Теплосети», по адресу: <адрес>, имеющем координаты местности 45,01007 с.ш., 41,13343 в.д., пояснив, что на данном участке местности он из тайника-закладки незаконно приобрел и стал хранить при себе наркотическое средство «соль», для личного употребления, без цели сбыта (том № 1 л.д. 80-84);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно пачки из- под сигарет марки «Camel», с находящимся внутри него полимерным пакетом, с остатком вещества, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 2,65 грамма, упакованные в полимерный пакет (том № 1 л.д. 74-76);

- заключением эксперта № . . . от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: вещество массой 2,67 гр., изъятое у ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (том № 1 л.д. 28-29);

- заключением эксперта № . . . от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: вещество массой 2,66 гр. содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»; первоначальная масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, составляет 2,67 гр. (том № 1 л.д. 66-68)

С учетом изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание. Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого ФИО1, суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, выразившиеся в совершении преступления, относящегося к категории тяжких; личность подсудимого в целом характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, а также обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные: п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ; ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего заболеванием ВИЧ.

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

В соответствии с п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Согласно п. "г" ч. 2 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Согласно п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", если по первому приговору лицо было осуждено за умышленное преступление (кроме преступления небольшой тяжести) к лишению свободы условно, при вынесении второго приговора за новое преступление суд, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменил условное осуждение и назначил наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ, то при постановлении третьего приговора за вновь совершенное преступление первая и вторая судимости учитываются при определении наличия рецидива преступлений.

Как видно из материалов дела, ФИО1 имеет не снятые и не погашенные судимости по приговору Ейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ которым он был осужден, в том числе за совершение тяжкого преступления к условному наказанию в виде лишения свободы. При этом, по приговору Ейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ данное условное осуждение было отменено, окончательное наказание назначено в соответствии с требованиями с. 70 УК РФ.

Таким образом, ФИО1 имеет две неснятые и не погашенные судимости за совершение тяжких преступлений, за которые он был осужден к реальному лишению свободы, в связи с чем, обстоятельством, отягчающим наказание в отношении подсудимого является рецидив преступления, который в соответствии с положениями п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ и с учетом наличия у ФИО1 2х неснятых и непогашенных в установленном законом порядке судимостей за совершение умышленных тяжких преступлений является особо опасным.

Принимая во внимание совокупность указанных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что назначением наказания не связанного с изоляцией от общества не будут достигнуты цели назначения наказания, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Определяя размер указанного наказания, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд определяет подсудимому срок наказания в соответствие с ч. 2 ст. 68 УК РФ, т.е. не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное данного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

Основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ, отсутствуют.

Основания для изменения в отношении подсудимого категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом указанных обстоятельств у суда также отсутствуют. Ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание, у суда отсутствуют основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 62 УК РФ. Достаточные основания для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 75 - 78 УК РФ и ст. 24 - 28 УПК РФ об освобождении от уголовной ответственности, а также ст. 64, 73 УК РФ, также отсутствуют.

Определяя вид исправительного учреждения подсудимому, суд учитывает, что он осуждается за совершение тяжкого преступления при наличии особо опасного рецидива, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, на основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбытие наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, меру пресечения в отношении подсудимого, суд считает необходимым оставить без изменения - содержание под стражей.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания подсудимого под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Согласно требованиям ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: пачка из под сигарет марки «Camel» с наркотического средства – производное N-метилэфедрона, массой 2,65 грамма, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - содержание под стражей.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого ФИО1 под стражей зачесть в срок отбывания назначенного ему наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии особого режима за период с ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий вступлению приговора в законную силу включительно.

Срок наказания, назначенного ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствие со ст.ст. 81, 82 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: пачку из под сигарет марки «Camel» с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, массой 2,65 грамма – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 – дней со дня его провозглашения, а ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, участвующими по делу, подсудимые вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно при рассмотрении дела в апелляционном порядке.

Судья подпись И.А. Кувикова