Апелляционное постановление № 22-55/2025 от 28 января 2025 г. по делу № 1-2-24/2024

Дело № 22-55/2025 Судья Селищева И.П.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 января 2025 года г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Витене А.Г.

при ведении протокола секретарём Яшиной И.К.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Жуликова Е.А. на приговор Ливенского районного суда Орловской области от 19 ноября 2024 г., которым

ФИО1, <дата> г. рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, с основным общим образованием, незамужняя, имеющая малолетнего ребенка, не работающая, зарегистрированная по адресу: <адрес>, судимая: 23.09.2009 Ленинским районным судом г. Иваново (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Иваново от 28.06.2011) по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 09.11.2010 Фрунзенским районным судом г. Владимира (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Иваново от 05.05.2012) по ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. от 07.03. 2011), ч.5 ст.69 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобожденная 19.03.2018 по отбытию срока наказания; 23.01.2020 Приетенским районным судом Курской области по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобожденная 01.09.2021 по отбытию срока наказания; 14.12.2023 Ленинским районным судом г. Курска по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобожденная 25.01.2024 по отбытию срока наказания; 02.09.2024 Кировским районным судом г. Курска по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

осуждена по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда г. Курска от 02.09.2024, окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу избрана в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с 19.11.2024 до вступления приговора суда в законную силу на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также наказания, отбытого по приговору Кировского районного суда г. Курска от 02.09.2024, за период с 18.04.2024 до 18.11.2024.

Изложив содержание приговора, существо апелляционного представления, заслушав выступления гособвинителя ФИО2, поддержавшей доводы апелляционного представления, мнения осужденной ФИО1 в режиме видео-конференц-связи и ее защитника Капустянского В.В. об оставлении приговора без изменения, суд

у с т а н о в и л:

по приговору суда ФИО1 признана виновной в уклонении от административного надзора, установленного решением Суджанского районного суда Курской области от 06.07.2021 на срок 8 лет, выразившемся в самовольном оставлении места жительства по адресу: Орловская область, Должанский район, <адрес> с выездом в г. Калуга, совершенном в период времени с 3 ноября 2022 г. до 23 ноября 2023 г., до момента задержания ее сотрудниками полиции.

Преступление совершено при обстоятельствах, установленных судом и приведенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признала, и по ее ходатайству дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Жуликов Е.А. просит приговор суда изменить: исключить зачет времени содержания под стражей с 19.11.2024 до вступления приговора суда в законную силу на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, произвести зачет этого времени содержания под стражей на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В обоснование указано, что в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1 день в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений. Считает, что поскольку обжалуемым приговором осужденной ФИО1 назначено окончательное наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда г. Курска от 02.09.2024, которым в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений, который в силу п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным, и с учетом разъяснений Верховного Суда РФ, данных в ответах, утвержденных Президиумом ВС РФ от 31.07.2019, время содержания осужденной ФИО1 под стражей с 19.11.2024 до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судебное заседание по ходатайству ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд правильно пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, и с которым она согласилась, обоснованно, ее действия квалифицированы верно по ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Наказание осужденной ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного – совершения преступления небольшой тяжести; всех обстоятельств дела; данных о личности – положительной характеристики с места жительства и удовлетворительной от участкового уполномоченного, привлечения к административной ответственности (т.1 л.д.137), состояния здоровья, наличия судимостей; смягчающих наказание обстоятельств – наличия малолетнего ребенка, признания вины, раскаяния в содеянном, положительной характеристики, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. Назначение наказания в виде лишения свободы, вид исправительного учреждения судом мотивированы.

Назначенное наказание суд апелляционной инстанции находит справедливым, соразмерным содеянному. Оснований для смягчения наказания не имеется.

Доводы осужденной, касающиеся отсутствия в ее действиях рецидива преступлений, высказанные в апелляционной инстанции, удовлетворению не подлежат, так как по данному приговору судом при назначении наказания рецидив преступлений не установлен. В случае несогласия с наличием в ее действиях рецидива, установленного по приговору Кировского районного суда г. Курска от 02.09.2024, осужденная ФИО1 вправе обжаловать этот приговор в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Вместе с тем апелляционное представление заслуживает внимания, и приговор суда в силу п.3 ст.389.15 УПК РФ в виду неправильного применения уголовного закона подлежит изменению по следующему основанию.

В силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, предусмотренных ч.7 ст.302, п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ, ч.3 ст.72 УК РФ, срок отбывания наказания лицу, содержавшемуся до вступления приговора в законную силу под стражей, надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу.

При этом в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1 день в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в ответе на вопрос №5 Ответов на вопросы, поступившие из судов по применению ст.72 УК РФ, утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ от 31.07.2019, льготные правила зачета времени содержания под стражей, предусмотренные пп. «б, в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, в срок лишения свободы при назначении наказания по совокупности преступлений не применяются при назначении окончательного наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ, когда по первому делу лицо осуждено за одно из преступлений, указанных в ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Как видно из материалов дела, окончательное наказание ФИО1 назначено по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1 УК РФ, и по приговору Кировского районного суда г. Курска от 02.09.2024, согласно которому в действиях осужденной наличествует особо опасный рецидив преступлений, а также учитывая, что на момент совершения преступления по данному приговору судимости ФИО1 от 23.09.2009 и от 09.11.2010 не погашены, поэтому срок содержания последней под стражей по данному приговору с 19.11.2024 до вступления приговора в законную силу – по 28.01.2025, как правильно указано в апелляционном представлении, подлежит зачету на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а не п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, как ошибочно указано судом в резолютивной части приговора, в связи с чем апелляционное представление подлежит удовлетворению, а приговор суда – изменению в этой части.

Кроме того, в силу ч.1 ст.389.19 УПК РФ при рассмотрении дела в апелляционном порядке суд не связан с доводами апелляционного представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ №26 от 27.11.2012 (в ред. от 27.06.2023) «О применении норм УПК РФ, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд вправе изменить приговор, если эти не ухудшается положение осужденного по отношению к предъявленному обвинению и не нарушается его право на защиту.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ по правилам чч.2, 3 ст.69 УК РФ назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора по первому делу, при этом засчитывается наказание, отбытое по первом приговору.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.57 постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 22.12.2015 (в ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», в срок наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, производится зачет времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания, и кроме того, подлежит зачету наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Данные требования закона судом по данному делу выполнены не в полной мере.

Как видно из материалов дела, данное преступление совершено ФИО1 в период с 03.11.2022 по 23.11.2023, то есть до провозглашения не только приговора Кировского районного суда г. Курска от 02.09.2024, но и приговора Ленинского районного суда г. Курска от 14.12.2023.

Таким образом, несмотря на то, что наказание по приговору суда от 14.12.2023 ФИО1 отбыто, суд первой инстанции должен был применить положения ч.5 ст.69 УК РФ и к данному приговору, а время содержания под стражей и отбытое ею наказание по приговору от 14.12.2023 подлежало зачету в окончательное наказание.

Допущенное судом первой инстанции нарушение уголовного закона может быть устранено судом апелляционной инстанции, поскольку вносимые в приговор изменения улучшают положение осужденной.

При таких обстоятельствах, окончательное наказание ФИО1 по данному приговору подлежит назначению на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по указанным выше приговорам от 02.09.2024 и от 14.12.2023, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания ее под стражей по указанным делам и отбытого наказания, в связи с чем приговор суда подлежит изменению в этой части.

Кроме этого, из материалов дела также усматривается, что осужденная по данному делу была объявлена 14.02.2024 в розыск (т.1 л.д.176), 21.03.2024 – задержана сотрудниками ОМВД России по Должанскому району на железнодорожной станции г. Курска и доставлена в ОМВД России по Должанскому району (т.1 л.д.184), после чего 22.03.2024 в отношении ФИО1 по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т.1 л.д.185, 186).

При таких обстоятельствах, день задержания осужденной по данному делу – 21.03.2024 подлежит зачету в срок отбытия наказания на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Кроме перечисленного, по приговору Кировского районного суда г. Курска от 02.09.2024 срок отбытия наказания осужденной исчислен со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 24.09.2024 (т.2 л.д.29), с зачетом времени ее содержания под стражей за период с 18.04.2024 до дня вступления приговора в законную силу, то есть по 23.09.2024, а не как ошибочно указано судом первой инстанции отбытого наказания по приговору от 02.09.2024 с 18.04.2024 до 18.11.2024, в связи с чем приговор суда подлежит изменению в этой части.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

апелляционное представление государственного обвинителя Жуликова Е.А. удовлетворить.

Приговор Ливенского районного суда Орловской области от 19 ноября 2024 г. в отношении ФИО1 изменить:

на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по ч.1 ст.314.1 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору Кировского районного суда г. Курска от 2 сентября 2024 г. и приговору Ленинского районного суда г. Курска от 14 декабря 2023 г., окончательно назначить ФИО1 наказания в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

уточнить приговор указанием о зачете в срок отбытия наказания времени содержания ФИО1 под стражей за период с 19 ноября 2024 г. до вступления приговора в законную силу – по 28 января 2025 г. и день задержания 21 марта 2024 г. в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

дополнить приговор указанием о зачете в срок отбытия наказания ФИО1 времени ее содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда г. Курска от 14 декабря 2023 г. за период с 23 ноября 2023 г. по 15 января 2024 г. в силу п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета 1 день содержания за 1,5 дня отбывания в исправительной колонии общего режима, отбытого наказания по данному приговору за период с 16 января 2024 г. до 25 января 2024 г. ;

уточнить приговор указанием о зачете в срок отбытия наказания ФИО1 времени ее содержания под стражей по приговору Кировского районного суда г. Курска от 2 сентября 2024 г. за период с 18 апреля 2024 г. по 23 сентября 2024 г. в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также отбытого наказания по данному приговору за период с 24 сентября 2024 г. по 18 ноября 2024 г.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, подаются в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий