Приговор № 1-293/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-293/2017

Дело № 1-293/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего - судьи И.Н. Тарасовой,

с участием:

государственного обвинителя А.В. Кириллова,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката О.С. Коврижных,

при секретаре О.Н. Мухиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Елецкого городского суда Липецкой области в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в N..., гражданина РФ, с основным общим образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: N..., ранее судимого: 31.07.2017 Тербунским районным судом Липецкой области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, -

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Указанное преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут, с целью приобретения и последующего употребления наркотических средств без цели сбыта, осознавая преступный характер своих действий, прибыл в район поселка N..., где на пустыре, незаконно, путем сбора приобрел части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), массой 121,10 грамма в высушенном до постоянной массы виде, что, согласно заключению эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со Списком 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, является наркотическим средством и, согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое он незаконно хранил при себе.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут, передвигаясь вдоль ............., ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном хранении наркотических средств, и в тот же день в 18 часов 45 минут доставлен в дежурную часть Елецкого ЛО МВД России на транспорте, расположенную по адресу: г. Елец, Привокзальная площадь, 1.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 35 минут, при личном досмотре в помещении дежурной части Елецкого ЛО МВД России на транспорте, расположенном по адресу: г. Елец, Привокзальная площадь, 1, у гражданина ФИО1 при себе обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ, является частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), массой 121,10 грамма в высушенном до постоянной массы виде, что в соответствии со Списком 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, является наркотическим средством и, согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое он незаконно хранил при себе.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, объяснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом 1-ой инстанции.

ФИО1 также указал, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о вынесении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кириллов А.В., защитник – адвокат Коврижных О.С. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусматривает максимальное наказание в виде 10-ти лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 и частью 7 статьи 316 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, и возможно рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

Суд также приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку он незаконно, умышленно, без цели сбыта, приобрел и хранил при себе наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 121,10 грамма в высушенном виде, что в соответствии со Списком 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, является наркотическим средством и, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов №*** от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ............. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, так как он был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, в его поведении отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психотических расстройств. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Синдромом зависимости от наркотических средств, психотропных веществ не страдает. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по данному делу. (л.д. 73-75 )

Суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При разрешении вопроса о размере наказания суд руководствуется положениями части 5 статьи 62 УК РФ и части 7 статьи 316 УПК РФ, в соответствие с которыми срок или размер наказания, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимым ФИО1 совершено тяжкое преступление.

Подсудимый ФИО1 имеет регистрацию по месту жительства; проживает с отцом и бабушкой; в браке не состоит; иждивенцев не имеет; не трудоустроен; инвалидом не является (л.д. 121-122); на учете у врача нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит (л.д. 166, 170,171); по месту регистрации и месту жительства администрацией сельского поселения ............. и участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (л.д. 160, 164); ранее судим (л.д. 141,151-156); неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 142).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, осуществление ухода за престарелой бабушкой, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание должно быть назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого, который в период испытательного срока условного осуждения за умышленное преступление вновь совершил умышленное тяжкое преступление, его поведения до и после совершения преступления, оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не усматривается, так как с учетом характера и обстоятельств совершенных деяний иные виды наказания не могут, по мнению суда, обеспечить достижения целей наказания, и суд полагает возможным исправление подсудимого ФИО1 лишь в условиях изоляции от общества. По тем же причинам суд считает невозможным применение условного осуждения.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для применений части 6 статьи 15 УК РФ для изменении категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую, с учетом конкретных обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, не имеется.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершенного деяния, личности подсудимого, его поведения до и после совершения преступления, суд считает возможным назначить наказание в минимальном размере и не находит оснований для применения в отношении него дополнительных видов наказания.

Подсудимый ФИО1 осужден 31.07.2017 Тербунским районным судом Липецкой области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей.

Принимая во внимание сведения о личности ФИО1, совершившего умышленное тяжкое преступление в период условного отбывания наказания в виде лишения свободы, привлекавшегося к административной ответственности, суд в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ принимает решение об отмене условного осуждения по приговору Тербунского районного суда Липецкой области от 31.07.2017 и назначении наказания по совокупности приговоров на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет отбывать наказание ФИО1 в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается за совершение умышленного тяжкого преступления, ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу подлежит избранию мера пресечения в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-303, 309, 316, 317 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и на основании этой статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Тербунского районного суда Липецкой области от 31.07.2017, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Тербунского районного суда Липецкой области от 31.07.2017, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца.

Местом отбытия наказания ФИО1 определить колонию общего режима.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - в период вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 25 декабря 2017 года.

Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 120,9 грамма в высушенном виде, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств Елецкого ЛО МВД России на транспорте – уничтожить.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях.

Председательствующий И.Н. Тарасова