Приговор № 1-10/2021 1-122/2020 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-10/2021

Дело №1-10/2021 (1-122/2020)

УИД: 87RS0001-01-2020-000798-03


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Анадырь 10 марта 2021 года

Анадырский городской суд Чукотского автономного округа (далее ЧАО) в составе:

председательствующего судьи Шевченко Г.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Анадырского межрайонного прокурора Баранова Д.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Федорова А.А., представившего удостоверение №29 и ордер №13 от 01 февраля 2021 года,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Востровой И.А., помощником судьи Файзреевой А.А.,

а также представителя потерпевшего К.В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Анадырского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, имеющего высшее профессиональное образование, военнообязанного, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧАО, <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на мошенничество путем обмана группой лиц по предварительному сговору с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период сентябрь-октябрь 2018 г. в г.Анадыре ЧАО руководитель отдела по имущественным вопросам УФПС Чукотского АО - филиала ФГУП «Почта России» (далее филиал «Почта России») лицо №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложил заместителю генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (далее ООО «ЭСЕР») ФИО1 совершить хищение чужих денежных средств путем обмана с использованием фиктивного договора подряда и банковского счёта ООО «ЭСЕР», необходимого для обналичивания денежных средств. Последний, руководствуясь корыстным мотивом, согласился, предложив использовать для совершения преступления банковский счёт ООО «ЭСЭР», тем самым вступил с лицом №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества путём обмана.

После вступления в предварительный преступный сговор, ФИО1 и лицо №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в г. Анадыре, в период сентябрь-октябрь 2018 г. договорились похитить денежные средства в размере 12 500 000 рублей ФГУП «Почта России» путём изготовления и использования фиктивных договоров подряда на проведение электроизмерительных работ, якобы заключённых филиалом «Почта России» и ООО «ЭСЕР» в 2016 г.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФГУП «Почта России» в размере 12 500 000 рублей, лицо №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не позднее 07 ноября 2018 г. предоставил ФИО1 для подготовки фиктивных договоров подряда сведения о технических характеристиках объектов филиала «Почта России», а также образец договора подряда от лица заказчика – филиала «Почта России».

ФИО1, являясь заместителем генерального директора ООО «ЭСЭР», т.е. лицом, обладающим организационными и управленческими полномочиями, действуя с использованием служебного положения, определенного доверенностью, выданной 15 октября 2018 г., генеральным директором ООО «ЭСЭР», согласно которой ФИО1 уполномочен заключать, изменять и расторгать договоры (контракты), включая трудовые, и иные сделки, распоряжаться средствами предприятия с соблюдением целевого характера их использования, подписывать платежные поручения, счета-фактуры, акты выполненных работ и иные финансовые документы; совершать крупные сделки размером до 60 миллионов рублей, заключать и расторгать договоры от имени ООО «ЭСЭР», согласованно с лицом №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преследуя с ним общую корыстную цель, 07 ноября 2018 г., находясь по адресу: ул. Отке, д. 57, г. Анадырь ЧАО, из корыстных побуждений, изготовил на компьютере пять фиктивных договоров подряда на проведение ООО «ЭСЭР» электроизмерительных работ на объектах филиала «Почта России» общей стоимостью 12 500 000 рублей, а именно от 14 июня 2016 г. №ЭИ-2/2016 на сумму 2 371 000 рублей, от 21 июня 2016 г. №ЭИ-3/2016 на сумму 2 563 000 рублей, от 21 июня 2016 г. №ЭИ-4/2016 на сумму 3 976 000 рублей, от 30 июня 2016 г. №ЭИ-6/2016 на сумму 2 372 000 рублей, от 22 июля 2016 г. №ЭИ-10/2016 на сумму 1 218 000 рублей, в тот же день, направив электронные копии указанных договоров со своего электронного почтового адреса на адрес электронной почты лица №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, - <данные изъяты>

Получив от ФИО1 вышеуказанные договоры, 07 ноября 2018 г., лицо №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распечатал их, обеспечил нанесение на них подписей от имени бывшего директора филиала «Почта России» П.С.А., заверил договоры оттиском гербовой печати филиала «Почта России», после чего в офисе ООО «ЭСЭР» по адресу: <адрес> ЧАО передал их ФИО1

Получив от лица №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договоры от 14.06.2016 г. №ЭИ-2/2016, от 21.06.2016 г. № ЭИ-3/2016, от 21.06.2016 г. №ЭИ-4/2016, от 30.06.2016 г. №ЭИ-6/2016, от 22.07.2016 г. №ЭИ-10/2016, ФИО1, являясь заместителем генерального директора ООО «ЭСЭР», используя свое служебное положение как руководителя, дал указание своему работнику Ф.П.А. подписать их от имени генерального директора ООО «ЭСЭР» М.В.В., не осведомленного о преступных намерениях лица №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1 Ф.П.А., не осведомлённый о преступных намерениях лица №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, выполняя указание последнего, находясь по адресу: ул: <адрес><адрес>, подписал 07 ноября 2018 г. от имени М.В.В. вышеназванные договоры, после чего ФИО1 заверил их печатью ООО «ЭСЭР», снял с оригиналов договоров светокопии и передал их для продолжения реализации преступного умысла, направленного на хищение средств ФГУП «Почта России» лицу №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

07 ноября 2018 г. ФИО1, продолжая реализовывать совместный преступный умысел на хищение в особо крупном размере денежных средств, в офисе ООО «ЭСЭР» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя служебное положение, изготовил на компьютере фиктивные акты выполненных работ: от 21.07.2016 г. №160, от 28.07.2016 г. №165, от 05.08.2016 г. №167, от 15.08.2016 г. №168, от 05.09.2016 г. №183, фиктивные счета на оплату работ: от 21.07.2016 г. №160, от 28.07.2016 г. №165, от 05.08.2016 г. №167, от 15.08.2016 г. №168, от 05.09.2016 г. №183, а также претензионное письмо от 07 ноября 2018 г. с требованием погасить задолженность по договорам от 14.06.2016 г. № ЭИ-2/2016, от 21.06.2016 г. №ЭИ-3/2016, от 21.06.2016 г. №ЭИ-4/2016, от 30.06.2016 г. №ЭИ-6/2016, от 22.07.2016 г. №ЭИ-10/2016 на общую сумму 12 500 000 рублей, распечатал данные документы и передал их подчиненному работнику Ф.А.П. для подписания от имени генерального директора ООО «ЭСЭР» М.В.В.

Не осведомлённый о преступных действиях лица №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, Ф.А.П., находясь по адресу: <адрес>, ЧАО подписал от имени М.В.В. акты выполненных работах: 21.07.2016 г. №160, от 28.07.2016 г. №165, от 05.08.2016 г. №167, от 15.08.2016 г. №168, от 05.09.2016 г. №183, фиктивные счета на оплату работ: от 21.07.2016 г. №160, от 28.07.2016 г. №165, от 05.08.2016 г. №167, от 15.08.2016 г. №168, от 05.09.2016 г. №183, претензионное письмо от 07 ноября 2018 г., вернул документы ФИО1, который их заверил печатью ООО «ЭСЭР» и передал лицу №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в филиале, расположенном по адресу: ул. Ленина, д. 20, г. Анадырь ЧАО.

07 ноября 2018 г. лицо №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая реализацию совместного с ФИО1 преступного умысла, действуя умышленно и согласованно, из корыстных побуждений, находясь в помещении филиала «Почта России» по адресу: ул. Ленина, д. 20, г. Анадырь, ЧАО отсканировал и отправил претензионное письмо ООО «ЭСЭР» от 07 ноября 2018 г. на электронный почтовый адрес бухгалтерии Макрорегиона «Дальний Восток» ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: ул. Муравьёва-Амурского, д. 28, г. Хабаровск.

08 ноября 2018 г. ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя служебное положение, находясь в офисе ООО «ЭСЭР» по адресу: <адрес>, по просьбе лица №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, также изготовил на компьютере акт сверки взаимных расчётов между ООО «ЭСЭР» и филиалом «Почта России» за период с 01 июня 2016 г. по 01 ноября 2018 г., распечатал его и дал указание работнику Ф.А.П. подписать документ от имени генерального директора ООО «ЭСЭР» М.В.В. В тот же день в помещении офиса ООО «ЭСЭР» Ф.А.П., не осведомлённый о преступных намерениях лица №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, подписал акт сверки взаимных расчетов от имени М.В.В., передал его ФИО1, который отсканировал документ и отправил его на электронный почтовый адрес лица №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

15 ноября 2018 г. лицо №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в продолжение совместного преступного умысла, направленного на мошенничество, то есть хищение имущества ФГУП «Почта России» путём обмана в особо крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений отправил отсканированные претензионное письмо ООО «ЭСЭР» от 07 ноября 2018 г., акты выполненных работ и договор подряда от 22 июля 2016 г. № ЭИ-10/2016 на адрес электронной почты в Макрорегион «Дальний Восток» ФГУП «Почта России» для согласования оплаты.

Не позднее 19 ноября 2018 г., лицо №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в г. Анадыре ЧАО с целью реализации преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФГУП «Почта России» в особо крупном размере, вступил в преступный сговор с руководителем группы казначейских операций филиала «Почта России» лицом №2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщив об участии последнего в преступлении ФИО1, с чем последний согласился.

19 ноября 2018 г. лицо №2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, назначенный с 01 февраля 2018 г. на должность руководителя группы казначейских операций Департамента по экономике и финансам УФПС Чукотского АО - Филиала ФГУП «Почта России» приказом №6З/к от 25 января 2018 г., используя служебное положение, а именно возможность организации исполнения платежей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя совместный преступный умысел на хищение денежных средств ФГУП «Почта России» в размере 12 500 000 рублей путём обмана, на основании переданных ему лицом №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, копий фиктивных договоров подряда от 14 июня 2016 г. № ЭИ-2/2016, акта от 28 июля 2016 г. № 165, счёта на оплату от 28 июля 2016 г., в нарушение п.3.3 Правил обеспечения информационной безопасности при работе с корпоративными информационными ресурсами ФГУП «Почта России» от 23.11.2016 № 1.9.3.1.2-05/100-нд, п. 3 Регламента формирования и контроля платежей со счетов УФПС Чукотского АО – филиала ФГУП «Почта России» от 23 июля 2018 г. (редакция №2), п.2.2.1 Регламента организации управления, контроля и мониторинга за ликвидностью и денежными потоками филиала, утверждённого приказом ФГУП «Почта России» от 24.06.2013 № 224-п, находясь в помещении филиала «Почта России» по адресу: ул.Ленина, 20, г. Анадырь ЧАО, минуя программу Единой Информационной системы казначейства (далее - ЕИСК), создал в системе «Банк- Клиент» платежное поручение №4089 от 19 ноября 2018 г. на перевод 2 000 000 рублей счета ФГУП УФПС Чукотского автономного округа - филиала ФГУП «Почта России» №40504810810020000047, открытого в филиале банка ВТБ (ПАО) г.Хабаровска на счет №40502810210020000047 ФГУП УФПС ЧАО - филиала ФГУП «Почта России», открытого в филиале банка ВТБ (ПАО) г.Хабаровска, с назначением платежа «Возмещение переводных средств, использованных на выплату пенсии в октябре 2018 г. 2000000 руб. Без НДС.»

Тем самым, лицо №2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, осуществило перемещение денежных средств с одного счета филиала «Почта России» на другой, с целью их последующего хищения.

После чего, 19 ноября 2018 г. лицо №2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя совместный преступный умысел на хищение денежных средств ФГУП «Почта России» в размере 12 500 000 рублей путём обмана, находясь в помещении филиала «Почта России» по адресу: ул. Ленина, д.20, г.Анадырь ЧАО на основании созданного им платёжного поручения от 19 ноября 2018 г. №4088, перевёл с расчётного счёта филиала «Почта России» №40502810210020000047, открытого в филиале банка ВТБ (ПАО) в г. Хабаровске, на расчетный счёт ООО «ЭСЭР» №4070281073618000422, открытый в Северо-восточном отделении № 8645 ПАО Сбербанк г. Магадан денежные средства в размере 2 371 000 рублей, которые в тот же день были зачислены на счёт ООО «ЭСЭР», после чего ФИО1 и лица №1 и №2, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельные производства, получили возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

Похищенными денежными средствами ФИО1 и лица №1 и №2, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельные производства, распорядились по собственному усмотрению.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств ФГУП «Почта России» в особо крупном размере, не позднее 21 ноября 2018 г. лицо №2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласованно, в группе лиц по предварительному сговору с лицом №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, с использованием служебного положения, находясь на рабочем месте, по адресу: ул. Ленина, д. 20, г. Анадырь, создал в ЕИСК, заявки на платёж № 079.048159 на сумму 2 371 000 рублей (договор подряда от 14 июня 2016 г. №ЭИ-2/2016), №079.048178 на сумму 3 976 000 рублей (договор подряда от 21.06.2016 №ЭИ-4/2016) и №079.048179 на сумму 2 372 000 рублей (договор подряда от 30 июня 2016 г. №ЭИ-6/2016), которые были отклонены бухгалтерией Макрорегиона Дальний Восток» ФГУП «Почта России».

После чего, 29 ноября 2018 г. ФИО1, продолжая реализовывать совместный преступный умысел на хищение 12 500 000 рублей ФГУП «Почта России», действуя в группе лиц с лицами №1 и №2, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельные производства, используя служебное положение, предоставил в филиал «Почта России» фиктивное претензионное письмо ООО «ЭСЕР» от 29.11.2018 с требованием оплатить задолженность по договорам от 21.06.2016 № ЭИ-3/2016, от 21.06.2016 №ЭИ- 4/2016, от 30.06.2016 № ЭИ-6/2016 и от 22.07.2016 № ЭИ-10/2016.

05 декабря 2018 г. лицо №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в группе лиц по предварительному сговору, преследуя общую с ФИО1 и лицом №2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, цель похитить в особо крупном размере путём обмана имущество ФГУП «Почта России», находясь в филиале «Почта России» по адресу: ул. Ленина, д. 20, г. Анадырь отправил на электронный почтовый адрес в Макрорегион «Дальний Восток» ФГУП «Почта России» отсканированные документы: претензию ООО «ЭСЕР» от 29.11.2018, договоры подряда от 14.06.2016 № ЭИ-2/2016, от 21.06.2016 № ЭИ-3/2016, от 21.06.2016 № ЭИ-4/2016, от 30.06.2016 № ЭИ-6/2016 для согласования и оплаты.

Однако довести до конца совместный преступный умысел, направленный на хищение путём обмана денежных средств ФГУП «Почта России» в размере 12 500 000 рублей все трое (ФИО1 и лица №1и №2, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство) не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 05 декабря 2018 г. их действия были пресечены сотрудниками Макрорегиона «Дальний Восток» ФГУП «Почта России» путем запроса дополнительных документов и сведений.

В связи с отказом ФГУП «Почта России» в согласовании и оплате фиктивных договоров подряда, составленных лицом №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, последний, являясь заместителем генерального директора ООО «ЭСЭР», используя служебное положение, продолжая единый преступный умысел на хищение денежных средств ФГУП «Почта России» 09 января 2019 г. обратился в Арбитражный суд ЧАО, расположенный по адресу: <...>, предоставив четыре исковых заявления о взыскании с Управления ФГУП «Почта России» - филиала ФГУП «Почта России» задолженности по контрактам №ЭИ-3/2016 от 21.06.2016, №ЭИ-4/2016 от 21.06.2016, №ЭИ-6/2016 от 30.06.2016, №ЭИ-10/2016 от 22.07.2016 на общую сумму 10 129 000 рублей. Вместе с тем, в последующем все четыре исковых заявления судом были возвращены, в связи с чем, ФИО1 и лица №1 и №2, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора, утвердившего обвинительное заключение, о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения, в соответствии со ст. 316 УПК РФ и главой 40.1 УПК РФ по делу в отношении ФИО1, с которым 05 марта 2020 года было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Заключенное с ФИО1 досудебное соглашение о сотрудничестве соответствует требованиям, указанным в ст. ст. 317.1 - 317.3 УПК РФ.

Государственный обвинитель подтвердил выполнение ФИО1 условий досудебного соглашения, заявив, что в рамках расследования уголовного дела ФИО1 исполнены обязательства по досудебному соглашению о сотрудничестве, им даны правдивые и достоверные показания относительно совершенного преступления, оказано содействие следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления. ФИО1 добровольно и своевременно участвовал в следственных действиях, в том числе допросах, очных ставках, выемках, проводимых как по возбужденному в отношении него уголовному делу, так и по другим уголовным делам в отношении соучастников преступления; давал правдивые достоверные и полные показания, изобличающие других участников преступления лиц №1 и №2, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельные производства, предоставлял предметы и документы, устанавливающие обстоятельства по уголовному делу, а также подтверждающие достоверность сообщенных сведений; добровольно участвовал в проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении соучастников преступления в целях раскрытия совершенного преступления; сообщил об имуществе, добытом преступным путем, о структуре преступной группы, преступном сговоре и роли каждого из участника группы. Выполнение ФИО1 обязательств по досудебному соглашению о сотрудничестве способствовало изобличению и уголовному преследованию как самого ФИО1, так и других соучастников преступления - лиц №1 и №2, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельные производства, установлению обстоятельств совершенного преступления, получения необходимых доказательств вины ФИО1 и его соучастников.

В процессе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением, приведенным выше, настаивая на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, подтвердив, что досудебное соглашение о сотрудничестве им было заключено добровольно и при участии защитника, что он осознает правовые и процессуальные последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый дал подробные показания по существу предъявленного обвинения, ответил на все вопросы участников, также подсудимый сообщил суду, какое содействие следствию им оказано и в чем именно оно выразилось.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник не возражали против рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается надлежащими доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, в том числе полученными и при активном содействии подсудимого ФИО1

Судом установлено, что ФИО1 действительно выполнил условия досудебного соглашения, дал подробные показания о своей преступной деятельности, связанной с хищением денежных средств ФГУП «Почта России», в материалах дела имеются сведения о том, что в результате сотрудничества ФИО1 со следствием были установлены иные соучастники преступления (лица №1 и №2, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельные производства), им оказано содействие следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании указанных соучастников преступления. ФИО1 добровольно и своевременно участвовал в следственных действиях, в том числе допросах, очных ставках, выемках, проводимых как по возбужденному в отношении него уголовному делу, так и по другим уголовным делам в отношении соучастников преступления, предоставлял предметы и документы, устанавливающие обстоятельства по уголовному делу, а также подтверждающие достоверность сообщенных сведений; добровольно участвовал в проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении соучастников преступления в целях раскрытия совершенного преступления; сообщил об имуществе, добытом преступным путем, о структуре преступной группы, преступном сговоре и роли каждого из участника группы.

Учитывая, что государственный обвинитель подтвердил активное содействие подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании соучастников преступления (лиц №1 и №2, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельные производства), а также удостоверившись, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено ФИО1 добровольно и при участии защитника, суд применяет особый порядок проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1

Выслушав государственного обвинителя, разъяснившего, в чем именно выразилось активное содействие подсудимого ФИО1 следствию, исследовав характер и пределы этого содействия, а также значение сотрудничества ФИО1 со следствием для раскрытия и расследования преступления, изобличения и уголовного преследовании соучастников преступления, суд приходит к выводу, что подсудимым ФИО1 были соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, поэтому постановляет в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор и назначает ему наказание с учетом положений ч.2 ст.62 УК РФ.

Государственный обвинитель в судебном заседании просил квалифицировать преступные деяния ФИО1 как одно преступление, по ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ, поскольку деяния охватываются одним умыслом, в отношении одного и того же потерпевшего (юридического лица ФГУП «Почта России») и совершены одним способом.

Суд приходит к выводу, что действия ФИО1 подлежат квалификации по одной статье Уголовного кодекса РФ в связи с тем, что он совершил покушение на единое продолжаемое преступление, все его действия охватывались единым умыслом, хищение денежных средств были бы совершены у одного потерпевшего и одним способом, поскольку целью действий ФИО1 являлись не хищения по каждого конкретному договору, а получение денежных средств в размере 12 500 000 рублей путем обмана.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при том, что преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При учете характера и степени общественной опасности преступления суд исходит из того, что характер общественной опасности преступления зависит от установленных судом объекта посягательства, формы вины и отнесения преступного деяния к соответствующей категории преступлений согласно ст.15 УК РФ, а степень общественной опасности преступления определяется степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, ролью подсудимого.

ФИО1 совершил покушение на тяжкое преступление, по своему характеру представляющее опасность для общества, вместе с тем не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет благодарности, на момент совершения преступления на его иждивении находилась его несовершеннолетняя дочь и несовершеннолетняя дочь супруги, которая проживает вместе с ФИО1, также он оказывает помощь своим родителям пенсионерам, при том, что у матери виновного имеется ряд заболеваний – сахарный диабет 2 типа, гипертоническая болезнь, варикозное расширение вен, катаракта левого глаза.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1:

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование соучастников преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка (М.П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения), поскольку на момент инкриминируемого ему деяния он не был лишен родительских прав, в настоящее время платит алименты; признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, судом не установлены.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, существенно не уменьшает общественную опасность совершенного преступления, вследствие чего, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 и ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии со ст.43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом данных о личности подсудимого и всех заслуживающих внимание обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить наказание только в виде лишения свободы в пределах санкции статьи со штрафом, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы; вместе с тем суд считает, что достижение цели его исправления возможно без реального отбывания им основного наказания в виде лишения свободы и назначает наказание с применением ч.5 ст.317.7 УПК РФ и ст.73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком, в течение которого ФИО1 своим поведением обязан доказать свое исправление. При назначении дополнительного наказания в вид штрафа суд учитывает, что ФИО1 тяжелых заболеваний не имеет, работает, и назначение данного вида наказания будет способствовать его исправлению.

Срок наказания в виде лишения свободы суд исчисляет ФИО1 по правилам ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление, а также положений части 2 ст.62 УК РФ, предусматривающей, что в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УПК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать половины максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счёт федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в порядке ст. ст. 81 и 82 УПК РФ.

Принимая во внимание, что мера пресечения ФИО1 не избиралась, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке он не нарушал, в настоящее время оснований для избрания меры пресечения не имеется.

Руководствуясь ст. ст.304,308-309, 316, ст. ст. 317.7 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года четыре месяца со штрафом в размере 250 000 рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на три года, в течение которых осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и один раз в месяц являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по настоящему делу:

1) печать ООО «ЭСЕР» передана на хранение М.В.В.;

2) телефон мобильный марки «Самсунг Гэлэкси» передан на хранение ФИО1;

3) ПЭВМ «Асер», серийный номер DQB3№ передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Анадырского МСО по уголовному делу №;

4) 3 CD-диска со сведениями по счетам, CD-R-диск с информацией по абонентскому номеру <***>, CD-диск с электронными файлами с электронной почты ФИО1, CD-диск с информацией о переписке сотрудников УФПС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России», 2 флэш-карты, съемный носитель информации; копия договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ №ЭИ-2/2016 на выполнение электроизмерительных работ; 2 копии договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ № ЭИ- 3/2016 на выполнение электроизмерительных работ; 2 копии договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ № ЭИ-4/2016 на выполнение электроизмерительных работ; 2 копии договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ №ЭИ-6/2016 на выполнение электроизмерительных работ; копия договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ №ЭИ-10/2016 на выполнение электроизмерительных работ; 2 копии акта от ДД.ММ.ГГГГ №; копия акта от ДД.ММ.ГГГГ №; 2 копии акта от ДД.ММ.ГГГГ №; 2 копии акта от ДД.ММ.ГГГГ №; копи акта от ДД.ММ.ГГГГ №; копии претензии ООО «Энергосервис» от ДД.ММ.ГГГГ в адрес филиала ФГУП «Почта России»; копия платёжного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №; копия счёта на оплату от ДД.ММ.ГГГГ №; копия счёта на оплату от ДД.ММ.ГГГГ №; копия счёта на оплату от ДД.ММ.ГГГГ №; копия счёта на оплату от ДД.ММ.ГГГГ №; копия счёта на оплату от ДД.ММ.ГГГГ №; копию акта сверки взаимных расчётов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копия претензии ООО «Энергосервис» от ДД.ММ.ГГГГ в адрес филиала «Почта России»; копия заявления представителя филиала ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ в адрес начальника УФСБ России по ЧАО; копия справки главного специалиста ДБ МР ДВ А.В.Ю. о проведённом мониторинге цен на услуги электролабораторий; копия коммерческого предложения ООО «Техпромэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ в адрес УФПС PC (Я) - филиала ФГУП «Почта России»; копия технического задания на оказание услуг по электротехническим испытаниям электрооборудования, измерению сопротивления изоляции в отделениях связи УФПС ЕАО - филиала ФГУП «Почта России»; копия коммерческого предложения ООО «Пожсервис» от ДД.ММ.ГГГГ в адрес УФПС ЕАО – филиала ФГУП «Почта России»; копия коммерческого предложения <адрес>вого отделения общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» от ДД.ММ.ГГГГ в адрес УФПС ЕАО - филиала ФГУП «Почта России»; копия ценового предложения ООО «Пожарное общество» от ДД.ММ.ГГГГ в адрес УФПС ЕАО - филиала ФГУП «Почта России»; скриншоты сайта компании «СтандартСервис» с ценами на услуги электролаборатории на 5 листах бумаги формата А4; таблица со стоимостью услуг по объектам, указанным в договорах №№ ЭИ-2/2016, ЭИ-3/2016, ЭИ-4/2016 и ЭИ-6/2016, согласно калькулятору в ценах московского региона, на листе бумаги формата А4; документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в офисе ООО «Энергосервис»; 2 копии претензии ООО «Энергосервис» от ДД.ММ.ГГГГ в адрес филиала «Почта России»; копия договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ №ЭИ- 10/2016 на выполнение электроизмерительных работ; копия акта от ДД.ММ.ГГГГ №; документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в филиале «Почта России»; претензия ООО «Энергосервис» от ДД.ММ.ГГГГ в адрес филиала «Почта России»; приказ филиала «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №/к; приказ филиала «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №/рв; приказ филиала «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №; приказ филиала «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №/рв; приказ филиала «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №/рв; приказ филиала «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №/рв; копия претензии ООО «Энергосервис» от ДД.ММ.ГГГГ в адрес филиала «Почта России»; скриншот таблицы о поступлении в УФПС <адрес> заявки на оплату контрагенту ООО «ЭСЕР» суммы в размере 2 371 000 руб. по счёту от ДД.ММ.ГГГГ № на листе бумаги формата А4; скриншот таблицы о поступлении в УФПС <адрес> заявки на оплату контрагенту ООО «ЭСЕР» суммы в размере 3 976 000 руб. по счёту от ДД.ММ.ГГГГ №; распечатка письма, отправленного по электронной почте ДД.ММ.ГГГГ; распечатка письма, отправленного по электронной почте ДД.ММ.ГГГГ; приказ филиала «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №/лс; приказ филиала «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №/к; приказ филиала «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №/рв; приказ филиала «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №/о; приказ филиала «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №/к; приказ филиала «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №/о; приказ филиала «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №/к; приказ филиала ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №/к; приказ филиала «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №/к; приказ филиала «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №/к; распечатка письма, отправленного по электронной почте лицом №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство; распечатка письма, отправленного по электронной почте 15.112018; копия претензии ООО «Энергосервис» от 07. 11.2018 в адрес филиала «Почта России»; документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в офисе ООО «Энергосервис»: счёт на оплату от ДД.ММ.ГГГГ №, счёт на оплату от № от ДД.ММ.ГГГГ №, счёт на оплату от ДД.ММ.ГГГГ №, счёт на оплату от ДД.ММ.ГГГГ №, электронный носитель - флеш-накопитель объемом 8 гигабайт с электронными образами договоров, заключённых УФПС ЧАО и внесённых в программу «1C: Предприятие» в подраздел АСКУ (автоматизированная система коммерческого учёта), находящиеся при материалах уголовного дела №,

хранить до разрешения уголовных дел № и № в тех же местах их хранения.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством РФ о национальной платежной системе:

Управление федерального казначейства по ЧАО (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по ЧАО, лицевой счет <***>), ИНН <***>, КПП 870901001, ОКТМО 77701000, банк получателя – отделение Анадырь, БИК 047719001, КБК №, расчетный счет №.

Процессуальные издержки по настоящему делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Чукотского автономного округа через Анадырский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317.7 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован сторонами в суд вышестоящей инстанции в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Г.В. Шевченко