Приговор № 1-36/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 1-36/2017

№

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

Колыванский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ермакова С.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Рупп М. В.,

защитника - адвоката Ноздрина С. А.,

подсудимой ФИО5,

при секретаре: Ю.С. Вылегжаниной,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, <данные изъяты> проживающей в д. Б<адрес><адрес>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершила подделку иного официального документа, предоставляющего права и освобождающее от обязанностей, в целях его использования и сбыт такого документа.

В соответствии со статьями 213 и 214 ТК РФ, работники организаций пищевой промышленности, общественного питания и торговли, водопроводных сооружений, медицинских организаций и детских учреждений, а также некоторых других работодателей, обязаны проходить обязательные предварительные (при поступлении на работу) периодические (в течение трудовой деятельности) медицинские осмотры, другие обязательные медицинские осмотры, а также проходить внеочередные медицинские осмотры по направлению работодателя в случаях, предусмотренных ТК РФ и иными федеральными законами в целях охраны здоровья населения, предупреждения возникновения и распространения заболеваний.

В соответствии со ст.34 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний, массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) и профессиональных заболеваний, работники отдельных профессий, производств и организаций при выполнении своих трудовых обязанностей обязаны проходить предварительные при поступлении на работу и периодические профилактические медицинские осмотры (далее - медицинские осмотры). Данные о прохождении медицинских осмотров подлежат внесению в личные медицинские книжки и учету медицинскими организациями государственной и муниципальной систем здравоохранения, а также органами, осуществляющими федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор.

В соответствии с п. 18 Приложения № Приказа Минздравсоцразвития от ДД.ММ.ГГГГ №н, работники образовательных организаций всех типов и видов, а также детских организаций, не осуществляющих образовательную деятельность (спортивные секции, творческие, досуговые детские организации и т.п.) обязаны 1 раз в год проходить обязательные предварительные (при поступлении на работу) и периодические (в течение трудовой деятельности) медицинские осмотры.

В соответствии п.9 ч.1 ст.48 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об образовании» педагогический работник обязан проходить в соответствии с трудовым законодательством предварительные при поступлении на работу и периодические медицинские осмотры, а также внеочередные медицинские осмотры по направлению работодателя.

В соответствии со ст. 76 ТК РФ работодатель обязан отстранить от работы (не допускать к работе) работника не прошедшего в установленном порядке обязательный медицинский осмотр, а также обязательное психиатрическое освидетельствование в случаях, предусмотренных ТК РФ, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В период отстранения от работы (недопущения к работе) заработная плата работнику не начисляется, за исключением случаев, предусмотренных ТК РФ или иными федеральными законами.

В ДД.ММ.ГГГГ года, состоя в должности участковой медицинской сестры, ФИО5 находилась на своем рабочем месте в ГБУЗ <адрес> «Колыванская ЦРБ» по адресу: <адрес> р.<адрес>, где также находилась ФИО, которая передала ФИО5 личные медицинские книжки ФИО1, ФИО2 и ФИО3 и попросила внести в личные медицинские книжки, указанных лиц, сведения о прохождении ими медицинского осмотра, являющегося частью прохождения медицинской комиссии, по итогам которой последним предоставляется право осуществлять трудовую деятельность в образовательном учреждении, а также получать заработную плату за осуществления этой деятельности. После чего, у ФИО5 возник преступный умысел на совершение преступления - подделки иного официального документа, предоставляющего права и освобождающее от обязанностей, в целях его использования и сбыт такого документа. При этом ФИО5 осознавала и понимала, что в результате ее преступной деятельности, в нарушение требований статей 76, 213 и 214 ТК РФ, ст.34 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.9 ч.1 ст.48 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об образовании» и п. 18 Приложения № Приказа Минздравсоцразвития от ДД.ММ.ГГГГ №н ФИО1, ФИО2 и ФИО3 будет предоставлено право осуществлять трудовую деятельность в образовательном учреждении, а также право на получение заработной платы за осуществления этой деятельности, при этом ФИО1, ФИО2 и ФИО3 будут незаконно освобождены от обязанности прохождения периодического медицинского осмотра. Реализуя свой преступный умысел, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, действуя последовательно и целенаправленно, в здании ГБУЗ <адрес> «Колыванская ЦРБ», используя печати и штампы медицинских работников ГБУЗ <адрес> «Колыванская ЦРБ», вопреки требованиям статей 76, 213 и 214 ТК РФ, ст.34 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.9 ч.1 ст.48 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об образовании» и п. 18 Приложения № Приказа Минздравсоцразвития от ДД.ММ.ГГГГ №н, в предоставленные ей ФИО личные медицинские книжки ФИО1, ФИО2 и ФИО3, являющиеся официальными документами строгой отчетности, не подлежащие свободной продаже, утвержденные приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека № от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно путем проставления соответствующих штампов и печатей врачей, а также соответствующих рукописных записей от имени врачей, умышленно внесла заведомо ложные сведения о прохождении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обязательного профилактического осмотра и сдачи санитарного минимума, являющегося необходимым условием для пользования в дальнейшем вышеуказанными лицами данных личных медицинских книжек в своей трудовой деятельности, совершив таким образом, подделку указанных медицинских книжек. После чего по просьбе ФИО, ФИО5 передала дочери ФИО - несовершеннолетней ФИО4 личные медицинские книжки ФИО1, ФИО2 и ФИО3 и получила от ФИО4 денежное вознаграждение в сумме 2000 рублей. Впоследствии указанные личные медицинские книжки были предоставлены ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в МБОУ «Юрт-Акбалыкскую основную общеобразовательную школу».

Обвиняемая ФИО5 в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании ФИО5 поддержала свое ходатайство, пояснив, что с предъявленным обвинением согласна в полном объёме, вину признаёт, ей разъяснен и понятен сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятия такого решения, свою позицию она согласовала с защитником.

Защитник Ноздрин С. А. подтвердил, что порядок проведения и принятия решения по делу в особом порядке подсудимой разъяснен.

Анализируя доводы подсудимой по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что ФИО5 осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно было заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Защитник Ноздрин С. А. поддерживает ходатайство подсудимой, государственный обвинитель Рупп М. В., согласна на принятие решения по делу без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО5, и с которым она согласна, обоснованно и подтверждается доказательствами её вины, собранными по делу.

Действия ФИО5 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 327 УК РФ - подделка иного официального документа, предоставляющего права и освобождающее от обязанностей, в целях его использования и сбыт такого документа.

А поэтому у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни её семьи.

Совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

К смягчающим наказание подсудимой ФИО5 обстоятельствам суд относит: полное признание вины, чистосердечное раскаяние.

Кроме того, суд учитывает, что согласно представленных характеристик, ФИО5 характеризуется положительно.

Отягчающих наказание подсудимой ФИО5 обстоятельств судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО5, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, степени общественной опасности преступления и наступивших последствий, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и ей следует назначить наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая все обстоятельства по делу, суд не находит исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем не усматривает оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу отнести за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев, установив ограничения: не выезжать за пределы территории <адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на осужденную ФИО5 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Мера пресечения в отношении ФИО5 не избиралась.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: личные медицинские книжки - оставить по принадлежности собственникам.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО5 от уплаты процессуальных издержек.

На приговор может быть подана жалоба либо принесено представление в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае, если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья С.Н. Ермаков