Приговор № 1-190/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 1-190/2018

у/д № 1-190/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 25 мая 2018 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Пляскиной Н.А.,

при секретаре Савиловой М.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Александровой Е.А.,

подсудимого ФИО1 ФИО10,

адвоката Приступ Д.А., предоставившего удостоверение №, ордер №,

потерпевших ФИО2, Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО11, <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

12 января 2018 года около 04 часов у ФИО1, находящегося около здания кафе <данные изъяты> расположенного по <адрес> возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества ФИО2 и Потерпевший №1, находящихся там же.

Реализуя преступный умысел, непосредственно после его возникновения, ФИО1 проследовал за ФИО2 и Потерпевший №1 к <адрес>, расположенной в <адрес>, где продолжая реализовывать преступный умысел, в период времени с 04 часов до 05 часов 30 минут 12 января 2018 года, действуя умышленно, через незапертую дверь, незаконно с целью хищения, проник в <адрес>, откуда с вешалки, находящейся в коридоре указанной квартиры, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, <данные изъяты> похитил: мужскую шубу из меха норки стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую ФИО2, куртку-пуховик мужскую стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находился сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, в чехле стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а так же паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1 и заграничный паспорт на имя Потерпевший №1. С похищенными вещами ФИО3 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 120000 рублей, потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 600 рублей.

Подсудимый ФИО1, признав полностью вину в совершении преступления и исковые требования потерпевших, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката.

Адвокат Приступ Д.А. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО2, Потерпевший №1, каждый в отдельности, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Александрова Е.А. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины в ходе следствия и в суде, признание исковых требований потерпевших, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие судимостей на момент совершения преступления, по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №1, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления,

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При наличии у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания подсудимому применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, личность подсудимого, характеризующегося участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, совершившего умышленное тяжкое преступление, корыстной направленности, в связи с чем, оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ, не находит, и в целях восстановления социальной справедливости и максимального воспитательного эффекта, приходит к выводу об определении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ, на срок, достаточный, по мнению суда, для этих целей..

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, положения ч.1 ст.6 УК РФ, которая гласит, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания подсудимому с применением правил ст.73 УК РФ, и для достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока, возложении на него ряда обязанностей, которые будут, по мнению суда, способствовать его исправлению.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает возможным к подсудимому не применять.

Гражданские иски потерпевших ФИО2, Потерпевший №1, заявленные в ходе предварительного следствия, признанные подсудимым в судебном заседании, подлежат удовлетворению в полном объеме, согласно ст.1064 ГК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат принятию на счет средств Федерального бюджета в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.308-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязать осужденного встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц; периодически, не реже 01 раза в месяц, являться на регистрацию в указанный орган; не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления указанного органа.

Меру пресечения осужденному - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 ФИО13 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 120000 рублей, в пользу Потерпевший №1 – 10000 рублей.

Вещественное доказательство по уголовному делу: куртку мужскую темно-синего цвета, принадлежащую Потерпевший №1, - разрешить к использованию, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края, в соответствии с правилами ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок.

Председательствующий: Н.А. Пляскина