Приговор № 1-38/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 1-38/2019

Дело № 1-38/2019

УИД 45RS0002-01-2019-000197-71


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Белозерское 8 июля 2019 г.

Белозерский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Аникина С.В.,

при секретаре Чернобай М.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Белозерского района Курганской области Сажина Г.А.,

потерпевшего ФИО2,

подсудимых ФИО3, ФИО4 и ФИО5,

защитников – адвокатов Менщикова А.В., Дягилева В.Н. и Бурнашова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, судимого

19 июня 2012 г. Курганским городским судом Курганской области по ч. 1 ст. 330, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц;

7 ноября 2012 г. Курганским городским судом Курганской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев. Освобождён 21 октября 2014 г. условно-досрочно по постановлению Курганского городского суда Курганской области от 8 октября 2014 г.,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО4, <данные изъяты>, судимого:

13 марта 2014 г. Курганским областным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 132, ч. 3 ст. 69, ч. 2 ст. 71 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет и штрафу в размере 5 000 рублей. Наказание в виде штрафа исполнено 13 марта 2015 г. Освобождён 29 декабря 2018 г. по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО5, <данные изъяты>, судимого:

13 марта 2014 г. Курганским областным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 132, ч. 3 ст. 69, ч. 2 ст. 71 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет и штрафу в размере 7 000 рублей. Наказание в виде штрафа исполнено 4 сентября 2015 г. Освобождён 29 декабря 2018 г. по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

14 марта 2019 г., в период с 0 часов 30 минут до 1 часа 30 минут, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение имущества ФИО1, с незаконным проникновением в хранилище.

Реализуя совместный преступный умысел, подсудимые, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, в указанный период времени пришли во двор дома, расположенного по <адрес>, где, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, тайно похитили бак из нержавеющей стали стоимостью 2 730 рублей. Затем подсудимые, действуя в продолжение своего преступного умысла в составе группы лиц по предварительному сговору, подошли к бане, расположенной во дворе вышеуказанного дома, после чего, с целью кражи, действуя согласно распределённым ранее ролям, ФИО4 и ФИО5 остались снаружи наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом ФИО3, который незаконно проник в баню, откуда тайно похитил алюминиевый бак стоимостью 2 460 рублей. Затем, подсудимые, действуя в продолжение своего преступного умысла в составе группы лиц по предварительному сговору, подошли к гаражу, расположенному во дворе вышеуказанного дома, после чего с целью кражи, действуя согласно распределённым ранее ролям, ФИО4 и ФИО5 остались снаружи наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом ФИО3, который незаконно проник в гараж, откуда тайно похитил бензиномоторную пилу стоимостью 890 рублей. С похищенным имуществом подсудимые скрылись, причинив потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 6 080 рублей.

14 марта 2019 г., в период с 1 часа 50 минут до 4 часов, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение имущества ФИО2, с незаконным проникновением в хранилище.

Реализуя совместный преступный умысел, подсудимые, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, в указанный период времени пришли во двор дома, расположенного по <адрес>, где, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, подошли к гаражу, расположенному во дворе вышеуказанного дома, после чего, с целью кражи, действуя согласно распределённым ранее ролям, ФИО4 и ФИО5 остались снаружи наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом ФИО3, который перерезав при помощи принесённых ножниц металлические петли пробоя двери, незаконно проник в гараж, откуда тайно похитил светильник стоимостью 700 рублей, электрическую дрель стоимостью 500 рублей, электрическую дрель стоимостью 640 рублей, шлифовальную машину стоимостью 6 219 рублей 67 копеек, домкрат стоимостью 2 116 рублей 58 копеек, сварочный аппарат стоимостью 2 119 рублей 92 копейки, акустическую систему стоимостью 3 300 рублей, электроудлиннитель стоимостью 2 610 рублей, комплект колёс стоимостью 33 628 рублей 39 копеек, две алюминиевые канистры общей стоимостью 980 рублей с находящимся в них бензином стоимостью 1 005 рублей 75 копеек, бензиномоторную пилу стоимостью 2 420 рублей, баллонный ключ стоимостью 585 рублей, шлифовальную машину стоимостью 1 875 рублей, свинцовую решётку стоимостью 370 рублей. Затем, подсудимые, действуя в продолжение своего преступного умысла в составе группы лиц по предварительному сговору, подошли к бане, расположенной во дворе вышеуказанного дома, после чего с целью кражи, действуя согласно распределённым ранее ролям, ФИО4 и ФИО5 остались снаружи наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом ФИО3, который незаконно проник в баню, откуда тайно похитил алюминиевую флягу стоимостью 933 рубля 33 копейки и бак из нержавеющей стали стоимостью 400 рублей. С похищенным имуществом подсудимые скрылись, причинив потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 60 403 рубля 64 копейки.

В судебном заседании подсудимые заявили о полном согласии с предъявленным обвинением и поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснили, что указанные ходатайства заявлены ими при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно и после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники подсудимых поддержали заявленные ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали государственный обвинитель и потерпевшие.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд считает, что подсудимые, поддерживая заявленные ходатайства, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данные ходатайства заявлены ими добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Действия ФИО3, ФИО4 и ФИО5 суд квалифицирует как совершение каждым из них двух преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личности удовлетворительно характеризующихся ФИО3 и ФИО4, отрицательно характеризующегося ФИО5, состояние здоровья подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей. Кроме того, суд учитывает характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание каждому из подсудимых, по каждому из преступлений, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку своими активными действиями они помогали органу предварительного расследования собирать доказательства по рассматриваемому судом уголовному делу. Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО3, суд признаёт наличие у него малолетнего ребёнка.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личностей подсудимых, в качестве отягчающего наказание обстоятельства по каждому из преступлений и в отношении каждого из подсудимых, суд учитывает совершение ими преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Суд считает, что состояние опьянения виновных оказало определяющее влияние на совершение преступлений и находится в непосредственной связи с ними. Нахождение ФИО3, ФИО4 и ФИО5 во время совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения объективно подтверждается материалами дела, в том числе показаниями самих подсудимых.

Кроме того, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Алдабаеву по каждому из преступлений, суд признаёт рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ суд, при назначении наказания Алдабаеву при рецидиве преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершённого подсудимым преступления, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и назначает наказание по каждому из преступлений с учётом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не находит оснований для назначения ФИО3 наказания за совершение каждого из преступлений в размере менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за его совершение, а также для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом установленных обстоятельств, данных о личности ФИО4 и ФИО5, которые ранее привлекались к уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления, а также за совершение тяжких преступлений против собственности, вновь совершили два умышленных преступления против собственности через непродолжительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, в целях их исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО4 и ФИО5 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей. При этом суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении каждого из подсудимых наказания в виде принудительных работ, а также для назначения условного осуждения.

С учётом того, что ФИО4 и ФИО5 совершены преступления за пределами территории их проживания, суд считает необходимым назначить им по каждому из преступлений дополнительное наказание в виде ограничения свободы, не усматривая оснований для назначения дополнительного наказания ФИО3.

В соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», суд назначает ФИО4 и ФИО5 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО3 суд назначает по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора избранная в отношении подсудимых мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО1), в виде лишения свободы на срок 2 года;

- за совершение преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО2), в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО3 под стражу в зале суда, поместив в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с 8 июля 2019 г.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ) время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО3 в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 8 июля 2019 г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Признать ФИО4 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО1), в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с ограничением свободы на срок 8 месяцев;

- за совершение преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО2), в виде лишения свободы на срок 2 года с ограничением свободы на срок 9 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО4 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 1 год с установлением ограничений:

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 до 6 часов и с возложением обязанности - два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Наказание в виде ограничения свободы подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО4 под стражу в зале суда, поместив в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с 8 июля 2019 г.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ) время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО4 в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 8 июля 2019 г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Признать ФИО5 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО1), в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с ограничением свободы на срок 9 месяцев;

- за совершение преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО2), в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с ограничением свободы на срок 10 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО5 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 1 год с установлением ограничений:

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 до 6 часов и с возложением обязанности - два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Наказание в виде ограничения свободы подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО5 под стражу в зале суда, поместив в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять с 8 июля 2019 г.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ) время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО5 в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 8 июля 2019 г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- фрагмент запорного устройства, ножницы по металлу, пару кроссовок, пару валеной обуви, часть носка обуви, подверженные термической обработке, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Белозерское» - уничтожить;

- бак из нержавеющей стали, бак алюминиевый с крышкой, две бензопилы, взрывозащищённый светильник, две электрические дрели, две угловых шлифовальных машинки, домкрат, сварочный аппарат, акустическую систему, электроудлиннитель, четыре колеса, две алюминиевые канистры с находящимся в них бензином, алюминиевую флягу, бак от стиральной машинки, баллонный ключ, свинцовую часть радиатора – считать переданными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Белозерский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждёнными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения ими копии приговора.

Осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осуждёнными в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении (в том числе в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса).

Председательствующий С.В. Аникин