Приговор № 1-80/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-80/2020

Дело № 1-80/2020г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тверь 26 мая 2020 года

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего – судьи Абдурагимова Д.А.,

при секретаре Колчиной Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя Захаровой Я.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Струка В.Н.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1о, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: - <адрес>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее образование, женатого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, со слов работающего на стройках, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1о совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

15 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка № 3 Калининского района Тверской области ФИО1 признан виновным и привлечён к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. Постановление вступило в законную силу 26.04.2019 год.

05.01.2020 года ФИО1, являлся лицом, подвергнутым административному наказанию, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в вечернее время осуществляя движение (парковочный маневр) на автомобиле «ВАЗ-21150» государственный регистрационный знак №, по проезжей части дороги придомовой территории <адрес> д. Рязаново Верхневолжского сельского поселения Калининского района Тверской области. Около 23 часов 25 минут на проезжей части улицы по указанному выше адресу, инспекторами ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области ГВВ и КАА., указанный автомобиль под управлением ФИО1о остановлен. Поскольку ФИО1о имел признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, инспектором ДПС ГВВ он отстранен от управления транспортным средством. Требование инспектора ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области ГВВ. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1о не выполнил, от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Подсудимый ФИО1о в судебном заседании в предъявленном ему обвинении вину признал, в содеянном раскаялся, заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением.

На стадии предварительного следствия подсудимому ФИО1о разъяснялись основание и порядок производства дознания в сокращённой форме, подсудимым ФИО1о заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Согласно ч. 1 ст. 226.9 УПК по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Защитник Струк В.Н. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого ФИО1о о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель Захарова Я.А. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Указанные обстоятельства дают основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны, изучив и исследовав материалы настоящего уголовного дела, доказательства, изложенные в обвинительном постановлении по правилам ст. 226.9 УПК РФ, считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1о суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1о на учете в ГБУЗ «ТОНД», ГБУЗ «ТОКПНД» не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1о, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт признание вины раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1о, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации, преследуя цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, возраст, семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение до и после совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, его материальное положение.

ФИО1о является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, вновь умышленно приступил к управлению транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие тяжелых последствий от совершенного преступления, учитывая наличие удовлетворительной характеристики с места жительства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1о возможно без изоляции от общества. На основании изложенного суд полагает возможным назначить ФИО1о наказание в виде штрафа, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, управление которыми регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации.

Учитывая наличие совокупность отдельных смягчающих наказание обстоятельств, в частности: признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжелых последствий от совершенного преступления, удовлетворительные характеристики по месту жительства, поведение осужденного вовремя или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа с применением правил ст. 64 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1о суд полагает возможным не избирать.

В соответствии с положениями ст. 131, ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – вознаграждение, выплачиваемое адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание подсудимому юридической помощи, в размере 2500 рублей, взысканию с осужденного ФИО1о не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1о виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, управление которыми регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, сроком на 1 год.

Реквизиты для уплаты штрафа: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калининскому району, ИНН <***>, КПП 695201001, Банк получателя: в Отделении по Тверской области Главного управления ЦБ РФ по ЦФО (сокращенно - Отделение Тверь), БИК банка: 042809001, р/сч <***>, получатель: УФК по Тверской области (Отдел Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Калининскому району, л/сч № <***>), ОКТМО: 28701000, КБК 18811610121010001140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Калининский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, - в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ: ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела.

Судья Д.А Абдурагимов

Дело № 1-80/2020г.