Приговор № 1-312/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 1-312/2021

Дело № 1-312/2021

03RS0063-01-2021-002717-60


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туймазы 28 июня 2021г.

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре Сибагатовой Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя–помощника Туймазинского межрайонного прокурора Каримова Р.Ф.,

защитника – адвоката Сулеймановой Г.С.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

-12.05.2016 г. мировым судьей с/у № 4 по Туймазинскому району и г. Туймазы РБ по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 2 года,

-02.06.2016 г. мировым судьей с/у № 6 по Туймазинскому району и г. Туймазы РБ, и.о. мирового судьи с/у по Шаранскому району РБ по ст. 264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 2 года;

-13.11.2017 г. мировым судьей с/у № 3 по Туймазинскому району и г.Туймазы по ст. 264.1, 70, ч.4 ст. 69 УК РФ (приговор от 12.05.2016г., 02.06.2016г.) к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год, с лишением права управления транспортными средствами на 3 года. Снят с учета 24.11.2020г. в связи с отбытием срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ – нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимости за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20.51ч. ФИО1 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем ВАЗ- 21120 за г/н № напротив <адрес> РБ был остановлен сотрудниками ДПС взвода № роты № ОБ ДПС ГИБДД МВД РБ, которыми было установлено, что у ФИО1 имеются признаки алкогольного опьянения.

В нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ ФИО1 не выполнил законные требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Ранее, приговором мирового судьи судебного участка № 3 по г. Туймазы и Туймазинскому району РБ от 13.11.2017 г. ФИО1 осужден по ст. 264.1, 70, ч.4 ст. 69 УК РФ (приговоры от 12.05.2016г., 02.06.2016г.) к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год, с лишением права управления транспортными средствами на 3 года.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 совместно со своим защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указал, что после консультации с защитником он добровольно и осознанно изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступления признал полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен.

С рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласились государственный обвинитель и адвокат защиты.

Суд, выслушав участников процесса, считает обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимости за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ.

На учете у врача-психиатра ФИО1 не состоит, в суде вел себя адекватно, и его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врача-нарколога не состоит, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

В качестве смягчающих обстоятельств суд при назначении наказания учитывает признание вины, тем самым активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей гражданской супруги, которые находятся на его иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1, принимая во внимание положения, предусмотренные ч.1,5 ст.62 УК РФ, наказание в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств.

ФИО1 совершил преступление по данному уголовному делу в период непогашенной судимости за совершение трижды аналогичных преступлений, за которые ему дважды назначалось наказание в виде обязательных работ, и условное осуждение, поскольку обязательные работы и условное осуждение исправительного воздействия на него не возымели, основания для повторного назначения обязательных работ и условного осуждения суд не находит.

Фактические основания для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, для назначения подсудимому наказания в виде принудительных работ, с применением требований, предусмотренных ст.ст.64, 73 УК РФ, суд не находит, поскольку по делу не установлены исключительные обстоятельства, а условное осуждение не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. ст.58 УК РФ ФИО1 ранее не отбывавший наказание в виде лишения свободы и совершивший преступление небольшой тяжести, подлежит направлению для отбывания наказания в колонию-поселение, куда он должен прибыть самостоятельно.

Начало срока отбытия наказания ему следует исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Время следования к месту отбывания наказания подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание - 8 /восемь/ месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств на срок 3 /три/ года.

Определить следующий порядок следования ФИО1 к месту отбывания наказания: территориальному органу уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения ею копии приговора надлежит вручить ФИО1 предписание о самостоятельном следовании его к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение, в котором устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы, исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания и, данные в связи с этим, указания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Время следования ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1 день.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу, оставить в распоряжении законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток через Туймазинский межрайонный суд РБ со дня его провозглашения. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

По основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит

Председательствующий судья А.Ф. Шарипкулова