Приговор № 1-158/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 1-158/2019

Дело № 1- 158/2019

59RS0025-01-2019-000845-50


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск Пермского края 8 мая 2019 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего Кротова И.И., при секретаре Куропятник С.В., с участием помощника прокурора г. Краснокамска Копысовой А.С., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Носковой Л.С., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

6 мая 2016 года Краснокамским городским судом Пермского края (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 28 июня 2016 года) по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (2 преступления), в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

10 января 2017 года Краснокамским городским судом Пермского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожденного 16 ноября 2017 года по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 326 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также уничтожение номера двигателя транспортного средства в целях эксплуатации транспортного средства, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 3:00 ФИО1, находясь на территории участка, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно мотоцикл «ИЖ-Планета-5», регистрационный знак №, 1953 года выпуска, стоимостью 15 000 рублей.

Завладев вышеуказанным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 15 000 рублей.

Он же, ФИО1 в один из дней в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении сарая, расположенного по адресу: <адрес>, спилил с помощью угловой шлифовальной машины неустановленной марки и тем самым уничтожил номер двигателя ранее похищенного им транспортного средства - мотоцикла «ИЖ-Планета-5», регистрационный знак №, 1953 года выпуска, принадлежащего Потерпевший №1, с целью дальнейшей эксплуатации.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и ему понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Защитник поддерживал ходатайство подсудимого.

Потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что ходатайство подсудимого не противоречит требованиям ст. 314 УПК РФ, а обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч. 1 ст. 326 УК РФ как уничтожение номера двигателя транспортного средства в целях эксплуатации транспортного средства.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, наличие как смягчающих, так и отягчающего обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признает смягчающими обстоятельствами явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску похищенного имущества, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, состоит на учете у психиатра и нарколога, неофициально трудоустроен, в быту характеризуется удовлетворительно. В соответствии с заключением психиатрического освидетельствования ФИО1 психическим заболеванием не страдает, у него определяется «легкая умственная отсталость с нарушением поведения», психические нарушения мало выражены, он может участвовать в следственных действиях и судебном заседании.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений, их общественной опасности и с учетом положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания, а также принимая во внимание цели уголовного наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд назначает наказание подсудимому ФИО1 по каждому из преступлений в виде реального лишения свободы и считает, что более мягкий вид наказания не будет отвечать указанным целям, оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ не имеется.

Наказание подлежит назначению в установленных ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ пределах.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

При наличии смягчающих обстоятельств оснований для назначения по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенных преступлений и личности осужденного при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ подлежит применению принцип частичного сложения наказаний.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства мотоцикл ИЖ-Планета-5, батарею аккумуляторную, фару поворотника и фару заднюю стоп-сигнала от мотоцикла ИЖ-Планета-5 следует оставить во владении потерпевшего Потерпевший №1

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката на предварительном следствии, в размере 5 175 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 326 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

по ч. 1 ст. 326 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей до вступления приговора в законную силу, срок наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: мотоцикл ИЖ-Планета-5, батарею аккумуляторную, фару поворотника и фару заднюю стоп-сигнала от мотоцикла ИЖ-Планета-5 – оставить во владении потерпевшего Потерпевший №1

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката на предварительном следствии, в размере 5175 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Краснокамский городской суд Пермского края, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий И.И. Кротов