Решение № 2-1502/2019 2-1502/2019~М-1128/2019 М-1128/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-1502/2019

Дело №2-1502/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 г. г.Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи И.Б. Севостьяновой

при секретаре Романовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк лице филиала Сибирского банка ПАО Сбербанк обратилось к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по счету международной банковской карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 117698 руб. 12 коп., в том числе 99 981 руб. 26 коп. – просроченный основной долг, 12893 руб. 79 коп. - просроченные проценты, 4 823 руб. 07 коп. - неустойка.

В обоснование заявленных требований указывает, что между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявлении на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение указанного договора ответчику была выдана кредитная карты № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 117698,12 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, из которого следует, что ему разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований, о чем сделана соответствующая отметка в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчику истцом на основании заявления ответчика на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ была выдана кредитная карта Сбербанка России Visa Classic № с разрешенным лимитом кредита 20000 рублей, банком открыт ответчику банковский счет № в валюте РФ - российских рублях.

Между сторонами заключен кредитный договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее Условия), с которыми ответчик ознакомлен и обязался их исполнять, что следует из заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ., подписанного им.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заемщика по кредитному договору составляет заявленную истцом ко взысканию сумму 117698 руб. 12 коп., в том числе 99 981 руб. 26 коп. – просроченный основной долг, 12893 руб. 79 коп. - просроченные проценты, 4 823 руб. 07 коп. - неустойка.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Суд не усматривает оснований к непринятию признания иска ответчиком ФИО1, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, иск признан ответчиком добровольно, последствия признания иска ему понятны.

Согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требования истца в размере 3 553 руб. 96 коп.

Руководствуясь ст.ст.39, 98, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирского банка ПАО Сбербанк сумму задолженности счету международной банковской карты № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 117698 руб. 12 коп., в том числе: 99981 руб. 26 коп. – задолженность по основному долгу, 12893 руб. 79 коп. - просроченные проценты, 4823 руб. 07 коп. - неустойка за просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирского банка ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины 3553 руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.Б.Севостьянова